Journal Club Schmerzmedizin 2015; 4(1): 50-52
DOI: 10.1055/s-0035-1548554
Leitlinien in der Praxis
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Epidurale Rückenmarkstimulation zur Therapie chronischer Schmerzen – Das Wichtigste aus der aktualisierten Leitlinie

Volker Tronnier
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 April 2015 (online)

Im Februar 2014 wurde die 2. Auflage der der S3-Leitlinie „Epidurale Rückenmarkstimulation zur Therapie chronischer Schmerzen“ veröffentlicht (AWMF-Registernr. 008-23). Vorausgegangen war eine erste Version im Jahre 2010, zu der auch eine Publikation in „Der Schmerz“ vorliegt [1]. Diese S3-Leitlinie löste eine Expertenempfehlung aus dem Jahr 2003 [2] ab und legte erstmals eine fachübergreifende Empfehlung für ein invasives schmerztherapeutisches Verfahren vor.

 
  • Literatur

  • 1 Tronnier V, Baron R, Birklein F et al. Arbeitsgruppe zur Erstellung der S3-Leitlinie Epidurale Rückenmarkstimulation zur Therapie chronischer Schmerzen. Epidurale Rückenmarkstimulation zur Therapie chronischer Schmerzen. Schmerz 2011; 25: 484-492
  • 2 Harke H, Rosenow E, Tronnier V et al. Standardisierung invasiver neuromodulativer Verfahren. Schmerz 2003; 17: 44-49
  • 3 Tendera M, Aboyans V, Bartelink ML et al. Task Force on the Diagnosis and Treatment of peripheral artery diseases of the European Society of Cardiology. ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral artery diseases. Eur Heart J 2011; 32: 2851-2906
  • 4 Montalescot G, Sechtem U, Achenbach S et al. Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease. Eur Heart J 2013; 35: 2949-3003
  • 5 Coffey RJ, Kalin R, Olsen JM. Magnetic resonance imaging conditionally safe neurostimulation leads: investigation of the maximum safe lead tip temperature. Neurosurgery 2014; 74: 215-224
  • 6 Bernardini DJ, Pratt SD, Takoudes TC et al. Spinal cord stimulation and the pregnant patient-specific considerations for management: A case series and review of the literature. Neuromodulation 2010; 13: 270-274
  • 7 Attal N, Cruccu G, Hanpäa M et al. EFNS guidelines on pharmacological treatment of neuropathic pain. Eur J Neurol 2006; 13: 1153-1169
  • 8 Finnerup NB, Otto M, McQuay HJ et al. Algorithm for neuropathic pain treatment: an evidence-based proposal. Pain 2005; 118: 289-305
  • 9 Sadosky A, Schaefer C, Mann R et al. Economic burden of neuropathic pain in the United States: BEAT neuropathic pain observational study. J Pain 2013; 14 (Suppl. 01)
  • 10 Kemler MA, Barendse GA, van Kleef M et al. Spinal cord stimulation in patients with chronic reflex sympathetic dystrophy. N Engl J Med 2000; 343: 618-643
  • 11 Kemler MA, de Vet HC, Barendse GA et al. The effect of spinal cord stimulation in patients with chronic sympathetic reflex dystrophy: two years' follow-up of the randomized controlled trial. Ann Neurol 2004; 55: 13-18
  • 12 Kemler MA, de Vet HC, Barendse GA et al. Spinal cord stimulation for chronic sympathetic dystrophy – five year follow-up. N Engl J Med 2006; 354: 2394-2396
  • 13 Kemler MA, de Vet HC, Barendse GA et al. Effect of spinal cord stimulation for chronic complex regional pain syndrome Type I: five-year final follow-up of patients in randomized controlled trial. J Neurosurg 2008; 108: 292-298
  • 14 Olsson GL, Meyerson BA, Linderoth B. Spinal cord stimulation in adolescents with complex regional pain syndrome I. Eur J Pain 2008; 12: 53-59
  • 15 Turner JA, Hollingworth W, Comstock BA et al. Spinal cord stimulation for failed back surgery syndrome in a workers' compensation setting. Pain 2010; 148: 14-25
  • 16 Al-Kaisy A, Van Buyten JP, Smet I et al. Sustained effectiveness of 10 kHz high-frequency spinal cord stimulation for patients with chronic, low back pain: 24-month results of a prospective multicenter study. Pain Med 2014; 15: 347-354
  • 17 Börjesson M, Andrell P, Lundberg D et al. Spinal cord stimulation in severe angina pectoris – a systematic review based on the Swedish Council on Technology assessment in health care report on long-standing pain. Pain 2008; 140: 501-508