Download PDF
Fortschr Neurol Psychiatr 2015; 83(09): 499-505
DOI: 10.1055/s-0035-1553670
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Evaluation psychiatrischer Störungen anhand eines erweiterten SKID-Screenings

Evaluation of Psychiatric Disorders on the Basis of a SCID Screening
S. Steinlechner
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität zu Lübeck
,
L. Wenzel
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität zu Lübeck
,
M. Kasten
2   Institut für Neurogenetik, Universität zu Lübeck
,
V. Tadic
2   Institut für Neurogenetik, Universität zu Lübeck
,
N. Brüggemann
3   Klinik für Neurologie, Universität zu Lübeck
,
J. Hagenah
4   Klinik für Neurologie, Westküstenklinikum Heide
,
H. J. Rumpf
5   Psychiatrie und Psychotherapie, Universität zu Lübeck
,
C. Klein
2   Institut für Neurogenetik, Universität zu Lübeck
,
R. Lencer
6   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinik Münster
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 September 2015 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Im Rahmen vieler neurologischer Erkrankungen, wie z. B. M. Parkinson, treten gleichzeitig behandlungsrelevante psychiatrische Syndrome auf, zu denen Depressivität, Apathie, Angst oder psychotisches Erleben gehören. „Goldstandard“ für die Erfassung psychiatrischer Störungen ist das Strukturierte Klinische Interview für DSM-IV (SKID), das jedoch aufgrund seiner Ausführlichkeit und Länge im klinischen Alltag in der Neurologie nur selten angewendet wird.

Methodik: 66 Teilnehmer wurden mithilfe eines erweiterten Screening-Interviews untersucht, das die Screening-Fragen des SKID, Teil 1, in Kombination mit den ersten beiden Fragen der Sektion Affektive Störungen des SKID enthielt. Der Grad der Übereinstimmung des erweiterten Screenings mit der vollständigen SKID-Version wurde bestimmt. Etwaige Unterschiede zwischen den Ergebnissen beider Verfahren wurden mithilfe einer logistischen Regression analysiert.

Ergebnisse: Das erweitere Screening identifizierte bei 40/66 (60,6 %) Teilnehmern eine psychiatrische Erkrankung gegenüber einer Prävalenzrate von 31/66 (47,0 %) in der vollständigen SKID-Version. Generell zeigte das erweiterte Screening eine Sensitivität von 88 % bei einer Spezifität von 59 % für die Lebenszeitdiagnose irgendeiner psychiatrischen Erkrankung.

Schlussfolgerung: Mit einer guten Sensitivität kann das erweiterte SKID-Screening im klinischen Alltag eingesetzt werden, um einen Überblick zu erhalten, ob eine behandlungsrelevante psychiatrische Erkrankung vorliegt. Die niedrige Spezifität weist darauf hin, dass positive Testergebnisse in einem zweiten Schritt nachevaluiert werden müssen. Für die Erfassung psychotischer Symptome erweist sich das erweiterte Screening als unzureichend.

Abstract

Background: Psychiatric symptoms/syndromes such as depression, apathy, anxiety or psychotic episodes are present in a range of neurological disorders including Parkinson’s disease. The Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID) represents the gold standard for the assessment of psychiatric disorders but is often too time-consuming for application in clinical practice.

Methods: 66 participants were examined using the screening items and the first two questions of section A of the SCID as well as the complete version of the SCID, part I. The accuracy of the screening and the complete SCID was evaluated, and logistic regression was conducted to analyze factors associated with measure disagreement between the two procedures.

Results: Overall, psychiatric disorders were identified by screening in 40/66 (60.6 %), as against 31/66 (47.0 %) using the complete SCID. Compared to the complete SCID, the sensitivity and specificity of the screening items were 88 % and 59 %, respectively.

Conclusion: Based on its good sensitivity, the SCID screening may be used in clinical practice to yield an overview of psychiatric disorders that may require treatment. Due to its moderate specificity, however, the complete version of the SCID should be subsequently used in cases whenever the SCID screening is positive. In any case, the SCID screening must be regarded as inadequate for the detection of psychotic symptoms.

Schlüsselwörter

psychiatrische Erkrankungen - Morbus Parkinson - Prävalenz - klinische Diagnostik - klinische Studie

Key words

psychiatric disorders - Parkinson’s disease - prevalence - clinical diagnostics - clinical investigation
 

  • Literatur

  • 1 Aarsland D, Larsen JP, Lim NG et al. Range of neuropsychiatric disturbances in patients with parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1999; 67: 492-496
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Reijnders JSAM, Ehrt U, Weber WEJ et al. A systematic review of prevalence studies of depression in parkinson’s disease. Mov Disord 2008; 23: 183-189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Aarsland D, Marsh L, Schrag A. Neuropsychiatric symptoms in parkinson’s disease. Mov Disord 2009; 24: 2175-2186
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kirsch-Darrow L, Fernandez HH, Fernandez HF et al. Dissociating apathy and depression in parkinson disease. Neurology 2006; 67: 33-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Levy ML, Cummings JL, Fairbanks LA et al. Apathy is not depression. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 1998; 10: 314-319
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Pluck GC, Brown RG. Apathy in parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002; 73: 636-642
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Dissanayaka NNW, Sellbach A, Matheson S et al. Anxiety disorders in parkinson’s disease: prevalence and risk factors. Mov Disord 2010; 25: 838-845
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ishihara L, Brayne C. A systematic review of depression and mental illness preceding parkinson’s disease. Acta Neurol Scand 2006; 113: 211-220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Leentjens AFG, Dujardin K, Marsh L et al. Anxiety rating scales in parkinson’s disease: critique and recommendations. Mov Disord 2008; 23: 2015-2025
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Menza MA, Robertson-Hoffman DE, Bonapace AS. Parkinson’s disease and anxiety: comorbidity with depression. Biol Psychiatry 1993; 34: 465-470
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Walsh K, Bennett G. Parkinson’s disease and anxiety. Postgrad Med J 2001; 77: 89-93
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Fénelon G. Psychosis in parkinson’s disease: phenomenology, frequency, risk factors, and current understanding of pathophysiologic mechanisms. CNS Spectr 2008; 13: 18-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Forsaa EB, Larsen JP, Wentzel-Larsen T et al. A 12-year population-based study of psychosis in parkinson disease. Arch Neurol 2010; 67: 996-1001
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Fénelon G, Mahieux F, Huon R et al. Hallucinations in parkinson’s disease: prevalence, phenomenology and risk factors. Brain 2000; 123: 733-745
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Goetz CG, Fan W, Leurgans S et al. The malignant course of „benign hallucinations“ in parkinson disease. Arch Neurol 2006; 63: 713-716
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Herrmann-Lingen C, Buss U, Snaith RP. Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version (HADS-D). 3. Auflage. Bern: Verlag Hans Huber; 2011
    Google Scholar
  • 17 Hautzinger M, Bailer M. Allgemeine Depressions Skala. Manual. Göttingen: Beltz-Test-GmbH; 1993
    Google Scholar
  • 18 Wittchen HU, Zaudig M, Fydrich T. Strukturiertes klinisches Interview für DSM-IV: (SKID) ; Achse I und II. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle: Hogrefe; 1997
    Google Scholar
  • 19 Wittchen HU. CIDI: composite international diagnostic interview; Manual. Weinheim: Beltz-Test-GmbH; 1990
    Google Scholar
  • 20 Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH et al. The mini-international neuropsychiatric interview (M. I. N. I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry 1998; 59 (Suppl. 20) 22-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kessler RC, Ustün TB. The world mental health (WMH) survey initiative version of the world health organization (WHO) composite international diagnostic interview (CIDI). Int J Methods Psychiatr Res 2004; 13: 93-121
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Robins LN, Wing J, Wittchen HU et al. The composite international diagnostic interview. An epidemiologic instrument suitable for use in conjunction with different diagnostic systems and in different cultures. Arch Gen Psychiatry 1988; 45: 1069-1077
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Spitzer RL, Williams JB, Gibbon M et al. The structured clinical interview for DSM-III-R (SCID). I: history, rationale, and description. Arch Gen Psychiatry 1992; 49: 624-629
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Kasten M, Kertelge L, Tadic V et al. Depression and quality of life in monogenic compared to idiopathic, early-onset parkinson’s disease. Mov Disord 2012; 27: 754-759
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR et al. Mini-Mental-Status-Test: MMST. Weinheim: Beltz; 2000
    Google Scholar
  • 26 Bundesärztekammer. Deklaration von Helsinki – Ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen (Stand: 2013). Im Internet: http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/DeklHelsinki2013.pdf Stand: 09.04.2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Greve W, Wentura D. Wissenschaftliche Beobachtung: eine Einführung. Weinheim: Beltz, Psychologie Verlags Union; 1997
    Google Scholar