Download PDF
Phlebologie 1998; 27(03): 77-83
DOI: 10.1055/s-0037-1616952
Varia
Schattauer GmbH

Der Impact Factor

Die Veränderung der Wissenschaftskultur durch die Quantifizierung wissenschaftlicher Leistung
A. Finzen
1   Psychiatrische Universitätsklinik Basel
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 December 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Wissenschaftliche Leistungen leben von der Originalität ihrer Urheber. Der Ver-such, sie zu quantifizieren, erscheint als Widerspruch in sich. Um so irritierender ist der Siegeszug des sogenannten Impact Factors, eines Konstrukts des amerikanischen Institute of Scientific Information (ISI), das den Anspruch stellt, über die Häufigkeit der Zitierung von – vom ISI erfaßten – Zeitschriften das Gewicht der in diesen publizierenden Wissenschaftler zu messen. Seit naturwissenschaftliche und medizinische Forschungseinrichtungen und Fakultäten dazu übergehen, den Impact Factor zur Grundlage für die Verteilung von Forschungsgeldern und zur Guillotine für wissenschaftliche Karrieren zu machen, schickt er sich an, die internationale Wissenschaftskultur zu verändern. Deshalb ist es an der Zeit, daß die Öffentlichkeit dieses Zeitgeistphänomen zur Kenntnis nimmt und sich mit seinen Folgen auseinandersetzt.

Résumé

Le travail scientifique vit de l’originalité de son auteur. Essayer de le quantifier semble être une contradiction en soi. Le succès triomphant du prétendu facteur d’impact est d’autant plus déconcertant que ce produit de l’Institut Américain d’Information Scientifique (ISI) exige de mesurer l’importance des savants qui publient un article dans ces revues par le biais de la fréquence de citation des revues – recensées par l’ISI. Depuis que les savants et les institutions de recherche médicale utilisent le facteur d’impact comme base pour l’attribution de fonds de recherche et comme guillotine pour les carrières scientifiques, celui-ci se dispose à modifier la culture scientifique internationale. Par conséquent, il est temps que le public prenne note de ce phénomène d’esprit du temps et qu’il réfléchisse à ses conséquences.

Summary

Scientific Achievement is a matter of creativity and originality of scientists. The attempt to quantify scientific achievement appears to be a paradox. Therefore the glorious career of the so called Impact Factor is an irritating fact. The Impact Factor is a construct of the American Institute of Science Information (ISI) which claims to measure the importance of scientific journals by counting citations in journals which are listed in Current Contents – and indirectly – to measure the importance of scientists who publish in these journals. Since scientific and medical research institutions employ the Impact Factor as a basis for allocating funds and promoting careers, the Impact Factor has begun to change international scientific culture.

Schlüsselwörter

Impact Factor - ISI - Wissenschaft - Messung

Mots clés

Le facteur d’impact - ISI - science - mesure

Keywords

Impact Factor - ISI - Science - Evaluation
 

  • Literatur

  • 1 Current Contents.. Journal Coverage as of January 1996. Philadelphia: Institute for Scientific Information; 1996
    Google Scholar
  • 2 JCR.. Journal Citation Reports. Science Citation Index. Jährlich neu.
    Google Scholar
  • 3 JCR.. Journal Citation Reports. Social Science Citation Index. Jährlich neu.
    Google Scholar
  • 4 Neue Zürcher Zeitung. 1997: 39.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Garfield E. Citation Indexes for Science. A New Dimension in Documentation through Association of Ideas. Science 1955; 122: 108-11.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Garfield E. How can impact factors be improved?. British Medical Journal 1996; 313: 411-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Howard L, Wilkinson G. Impact factors of psychiatric journals. British Journal of Psychiatry 1997; 170: 109-12.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Moed HF, Van Leeuwen TN. Impact factors can mislead. Nature 1996; 381: 186.
    Google Scholar
  • 9 Vischer D. Plane Deinen Ruhm! Nicht ganz ernstgemeinte Ratschläge an einen jungen Forscher. 4. Auflage. Zürich: Verlag der Fachvereine; Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag; 1992
    Google Scholar
  • 10 Garfield E. How ISI selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations. Institute for Scientific Information Press 1990; 22: 185-93.
    Google Scholar
  • 11 Meenen NM. TOP 3a. Der Impact Factor – ein zuverlässiger scientometrischer Parameter?. Protokoll des ordentlichen medizinischen Fakultätstages der Bundesrepublik Deutschland am 30. und 31. Mai 1997 in Homburg, 85-97.
    Google Scholar
  • 12 Seglen PO. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. British Medical Journal 1997; 314: 498-502.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Wenneras C, Wold A. Nepotism and sexism in peer-review. Nature 1997; 387: 341-3.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Smith R. Journal accused of manipulating impact factor. British Medical Journal 1997; 314: 463.
    Google Scholar
  • 15 Gordon MD. How Authors Select Journals: A Test of the Reward Maximization Model of Submission Behaviour. Social Studies of Science 1984; 14: 27-43.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Finzen A, Hoffmann-Richter U, Dittmann V, Hang HJ. Deutsch lesen – Englisch schreiben. Fachzeitschriften zwischen Science Citation Index und Nulltarif. Psychiatr Prax 1996; 23: 1-3.
    PubMedGoogle Scholar