Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2012; 40(01): 14-20
DOI: 10.1055/s-0038-1623093
Originalartikel
Schattauer GmbH

Impfreaktionen und Nebenwirkungen einer Vakzination gegen Paratuberkulose bei Milchziegen

Reactions to a vaccination against paratuberculosis and its side-effects on milk goats
A. Stau
1   Klinik für kleine Klauentiere der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
,
M. Ganter
1   Klinik für kleine Klauentiere der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 29 July 2011

Akzeptiert nach Revision: 06 December 2011

Publication Date:
06 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Diese Studie untersuchte die lokalen und systemischen Auswirkungen einer Impfung gegen Paratuberkulose mit Gudair® bei Ziegen. Material und Methoden: In einem Betrieb mit 280 Ziegen erfolgte bei 182 Tieren vor und nach der Impfung mit Gudair® eine serologische Untersuchung auf Antikörper gegen Mycobacterium avium subspec. paratuberculosis (MAP). Bei einer Untersuchungsgruppe von 40 Tieren (bestehend aus 10 Lämmern, 10 Zutretern und 20 Altziegen) wurden nach der Vakzination Körpertemperatur, Hautfaltendicke und Schmerzhaftigkeit der Injektionsstelle, Kraftfutteraufnahme und Milchleistung erfasst. Am Tag der Impfung und an den Tagen 15, 28 und 84 nach der Impfung wurde diese Untersuchungsgruppe mittels ELISA untersucht. Ergebnisse: Die Körpertemperatur der Zutreter war an Tag 15, die der Altziegen an Tag 8 signifikant erhöht (p < 0,0056). Dieser Temperaturanstieg hatte keine klinische Relevanz. Die Hautfaltendicke an der Injektionsstelle blieb bei allen Tieren während der Untersuchung signifikant erhöht (p < 0,0056). Drei von 40 Ziegen wiesen Nekrosen an der Injektionsstelle auf. Zehn Tiere zeigten in den ersten Tagen nach der Impfung Schmerzen und sechs verminderte Fresslust. Vor der Impfung waren 12% der Ziegen serologisch MAP-positiv, nach der Impfung 95%. Schlussfolgerung: Gudair® führt bei Ziegen zu hochgradigen lokalen und teils auch zu systemischen Reaktionen. Klinische Relevanz: Wegen der starken lokalen Reaktionen sollte sich die Impfstelle an der Nutzung der Tiere orientieren. Bei Milchziegen, die regelmäßig in einem Fressgitter fixiert werden, sollte eine Impfung am Hals vermieden werden.

Summary

Objective: The aim of this study was to investigate the local and systemic reactions of goats to a vaccination with Gudair® against Johne’s Disease. Material and methods: In a herd of 280 goats, 182 individual animals were tested serologically before and after vaccination with Gudair®. In a group of 40 animals (consisting of 10 kids, 10 one-year-olds and 20 adult females) the following parameters were documented: rectal temperature, skin thickness and pain at the injection site, feed intake and milk production. In addition, these 40 animals were tested serologically with ELISA on days 0, 15, 28 and 84. Results: Rectal temperature increased significantly (p < 0.0056) on day 15 in one-year-old animals and on day 8 in adult goats. All 40 test animals showed skin reactions at the injection site. Skin thickness remained significantly increased (p < 0.0056) during the entire period of investigation. The increase in skin thickness was significantly higher in adult goats than in kids and one-year-old goats. Three out of 40 animals had necrosis at the injection site. During the initial days after vaccination, 10 out of 40 individual animals showed pain and in six goats feed intake was decreased. Before the vaccination, 12% of the total herd was serologically paratuberculosis-positive in the ELISA test and after the vaccination 95%. Conclusion: Gudair® causes severe local reactions and a systemic response. Clinical relevance: Due to the severe skin reactions, the choice of injection site should depend on management practices. Goats which are secured in the milking parlour should not be vaccinated in the neck.

Schlüsselwörter

Johnesche Krankheit - Paratuberkulose - Ziegen - Impfung - Gudair® - Hautreaktion

Key words

Johne’s Disease - paratuberculosis - goat - vaccination - Gudair® - skin reaction
 

  • Literatur

  • 1 Anonymus. Leitlinien für den Umgang mit der Paratuberkulose in Wiederkäuerbeständen (Paratuberkuloseleitlinien) vom 17. Januar 2005. In: Bundesministerium für Verbraucherschutz EuL. Bundesanzeiger; 2005
    Google Scholar
  • 2 Anonymus. Verordnung (EG) des Rates Nr. 834/2007 vom 28. Juni 2007. In: Rat der Europäischen Union über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung von ökologisch/biologischen Erzeugnissen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr 2092/91. Amtsblatt der Europäischen Union; 2007
    Google Scholar
  • 3 Ayele WY, Machackova M, Pavlik I. The transmission and impact of paratuberculosis infection in domestic and wild ruminants. Vet Med 2001; 46 (7–8): 205-224.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Clarke CJ. The pathology and pathogenesis of paratuberculosis in ruminants and other species. J Comp Pathol 1997; 116 (03) 217-261.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Corpa JM, Perez V, Marin JFG. Differences in the immune responses in lambs and kids vaccinated against paratuberculosis, according to the age of vaccination. Vet Microbiol 2000; 77 (3–4): 475-485.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Corpa JM, Perez V, Sanchez MA, Marin JFG. Control of paratuberculosis (Johne’s disease) in goats by vaccination of adult animals. Vet Rec 2000; 146 (07) 195-196.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Eppleston J, Windsor PA. Lesions attributed to vaccination of sheep with Gudair (TM) for the control of ovine paratuberculosis: post farm economic impacts at slaughter. Aust Vet J 2007; 85 (04) 129-133.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ganter M, Herrmann J, Waibl H. Die Blutentnahme aus der Vena cava cranialis bei Schaf und Ziege 27 mit aufgesetzter Kanüle. Tierärztl Prax 2001; 29 (G): 37-40.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gierke F, Kohler H. Tenacity, excretion and transmission of Mycobacterium paratuberculosis – Consequences for the control of paratuberculosis in cattle herds. Prakt Tierarzt 2009; 90 (12) 1169-1178.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Juste RA, Casal J. An Economic and Epidemiologic Simulation of Different Control Strategies for Ovine Paratuberculosis. Prev Vet Med 1993; 15 (2–3): 101-115.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Juste RA, Perez V. Control of Paratuberculosis in Sheep and Goats. Vet Clin N Am-Food Anim Pract 2011; 27 (01) 127-138.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Kohler H, Burkert B, Pavlik I, Diller R, Geue L, Conraths FJ, et al. Evaluation of five ELISA test kits for the measurement of antibodies against Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis in bovine serum. Berl Munch Tierarztl Wschr 2008; 121 (5–6): 203-210.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Marco I, Ruiz M, Juste R, Garrido JM, Lavin S. Paratuberculosis in free-ranging fallow deer in Spain. J Wildl Dis 2002; 38 (03) 629-632.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Nedrow AJ, Gavalchin J, Smith MC, Stehman SM, Maul JK, McDonough SP. et al. Antibody and skin-test responses of sheep vaccinated against Johne’s Disease. Vet Immunol Immunopathol 2007; 116 (1–2): 109-112.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Pugh DG. ed. Sheep & Goat Medicine. 1st edn.. Pennsylvania: Saunders; 2002
    Google Scholar
  • 16 Reddacliff L, Eppleston J, Windsor P, Whittington R, Jones S. Efficacy of a killed vaccine for the control of paratuberculosis in Australian sheep flocks. Vet Microbiol 2006; 115 (1–3): 77-90.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Saxegaard F, Fodstad FH. Control of Para-Tuberculosis (Johnes Disease) in Goats by Vaccination. Vet Rec 1985; 116 (16) 439-441.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Schroeder C, Seeliger F, Gaede W, Westermeier G, Ganter M. Diagnostik, Epidemiologie, Klinik und Pathologie der Paratuberkulose in einem Ziegenbestand in Deutschland. Tierärztl Prax 2001; 29 (G): 27-34.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Singh AV, Singh SV, Makharia GK, Singh PK, Sohal JS. Presence and characterization of Mycobacterium avium subspecies para tuberculosis from clinical and suspected cases of Crohn’s disease and in the healthy human population in India. Int J Infect Dis 2008; 12 (02) 190-197.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Smith MC, Sherman DM. eds. Goat Medicine. Pennsylvania: Lea & Febiger; 1994
    Google Scholar
  • 21 Sweeney RW. Transmission of paratuberculosis. Vet Clin N Am-Food Anim Pract 1996; 12 (02) 305-312.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Tafti AK, Rashidi K. The pathology of goat paratuberculosis: Gross and histopathological lesions in the intestines and mesenteric lymph nodes. J Vet Med Ser B-Infect Dis Vet Public Health 2000; 47 (07) 487-495.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Valentin-Weigand P, Goethe R. Pathogenesis of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis infections in ruminants: still more questions than answers. Microbes and Infection 1999; 1 (13) 1121-1127.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Van Kruiningen HJ. Lack of support for a common etiology in Johne’s disease of animals and Crohn’s disease in humans. Inflamm Bowel Dis 1999; 5 (03) 183-191.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Van Metre DC, Tyler JW, Stehman SM. Diagnosis of enteric disease in small ruminants. Vet Clin N Am-Food Anim Pract 2000; 16 (01) 87-115.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Vogel M GJ, Luyven G. Sonderprogramm Verbraucherschutz NRW; Abschlussbericht Sonderprojekt: Paratuberkulose bei Wanderschafherden. Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen; Düsseldorf: 2005
    Google Scholar
  • 27 Wagner H, Bülte M. Prävalenzuntersuchungen über Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis bei Milchziegen in Hessen. In: Internationale Tagung Krankheiten kleiner Wiederkäuer. Freiburg: i. Br. 2011
    Google Scholar
  • 28 Windsor PA, Eppleston J. Lesions in sheep following administration of a vaccine of a Freund’s complete adjuvant nature used in the control of ovine paratuberculosis. N Z Vet J 2006; 54 (05) 237-241.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Windsor R. Research into vaccination against ovine Johne’s disease in Australia. Small Rumin Res 2006; 62 (1–2): 139-142.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar