Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2016; 125(01/02): 14-21
DOI: 10.1055/s-0041-110684
Wissenschaft – Kieferorthopädie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einfluss von Pulver-Wasser-Strahlgeräten auf die Fluoridfreisetzung von Bracketadhäsiven – eine In-vitro-Studie[1]

P. Schwabe
1   Berlin
,
R. Müller-Hartwich
1   Berlin
,
P.-G. Jost-Brinkmann
1   Berlin
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
23 February 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

In vitro sollte der Einfluss von Pulver-Wasser-Strahlgeräten (PWS) auf die Fluoridfreisetzung von Bracketadhäsiven untersucht werden. Dazu wurden 7 Bracketadhäsive hinsichtlich ihrer Fluoridfreisetzung untersucht. Pro Material wurden 130 Prüfkörper in Abständen von 28 Tagen mit Pulver-Wasser-Strahlgeräte (PWS) bearbeitet (außer 10 Referenzproben) und anschließend die Fluoridfreisetzung bestimmt. Die signifikant höchste Fluoridfreisetzung wurde für Transbond PLUS Color Change Adhesive gemessen. Die statistische Auswertung zwischen der 17. und 20. Versuchswoche zeigte, dass durch die Oberflächenbearbeitung keine generelle Erhöhung der Fluoridfreisetzung erreicht wurde. Bei verschiedenen Materialien wurde jedoch in Abhängigkeit von der gewählten Bearbeitungsvariante eine Steigerung der Fluoridfreisetzung bewirkt. Da Bracketadhäsive durch ihre raue Oberfläche in der Regel relativ plaqueretentiv sind, ist es vorteilhaft, dass durch eine PWS-Anwendung nicht nur der Biofilm entfernt wird, sondern auch die Fluoridfreisetzung erhöht werden kann.

* Dieser Beitrag ist erstmals erschienen in Inf Orthod Kieferorthop 2013; 45: 201–208


 

  • Literatur

  • 1 Lovrov S, Hertrich K, Hirschfelder U. Enamel demineralization during fixed orthodontic treatment – Incidence and correlation to various oral-hygiene parameters. J Orofac Orthop 2007; 68: 353-363
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Årtun J, Thylstrup A. A 3-year clinical and SEM study of surface changes of carious enamel lesions after inactivation. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989; 95: 327-333
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Jost-Brinkmann P-G, Schiller RA, Jost-Brinkmann B. Untersuchung zur Häufigkeit transitorischer Bakteriämien durch Zahnreinigung mittels Pulverstrahlgeräten. Quintessenz 1994; 45: 1677-1687
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Nedwed V. Untersuchung zu den Wirkungen eines Pulver-Wasser-Strahlgerätes auf Zahnschmelz und verschiedene Füllungs- und Befestigungsmaterialien in der Kieferorthopädie. Eine In-vitro-Studie zum PROPHYflex 2. Zahnmed Diss, Humboldt-Universität zu Berlin 2003
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Endt M. Einfluß von Pulver-Wasser-Strahlgeräten auf die Fluoridfreisetzung von Komposit-Kunststoffen. Zahnmed Diss, Humboldt-Universität zu Berlin 1998
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Corry A, Millett DT, Creanor SL et al. Effect of fluoride exposure on cariostatic potential of orthodontic bonding agents: an in vitro evaluation. J Orthod 2003; 30: 323-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Øgaard B, Duschner H, Ruben J et al. Microradiography and confocal laser scanning microscopy applied to enamel lesions formed in vivo with and without fluoride varnish treatment. Eur J Oral Sci 1996; 104: 378-383
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Cacciafesta V, Sfondrini MF, Tagliani P et al. In-vitro fluoride release rates from 9 orthodontic bonding adhesives. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 132: 656-662
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Paschos E, Okuka S, Ilie N et al. Investigation of shear-peel bond strength of orthodontic brackets on enamel after using Pro Seal™. J Orofac Orthop 2006; 67: 196-206
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Eliades GC, Tzoutzas JG, Vougiouklakis GJ. Surface alterations on dental restorative materials subjected to an air-powder abrasive instrument. J Prosthet Dent 1991; 65: 27-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Hügelmeyer T. Oberflächenveränderung von Zahnschmelz, Wurzelzement, Amalgam und Kunststoff nach Behandlung mit verschiedenen Reinigungsinstrumenten. Quintessenz 1989; 40: 683-693
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Jost-Brinkmann P-G. Wirkungen und Nebenwirkungen von Pulver-Wasser-Strahlgeräten bei regelmäßiger Anwendung in der Orthodontie. Verlag Mainz; Aachen: 1997
    Google Scholar
  • 13 Pelka MA, Altmaier K, Petschelt A et al. The effect of air-polishing abrasives on wear of direct restoration materials and sealants. JADA 2010; 141: 63-70
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Engel S, Jost-Brinkmann P-G, Spors CK et al. Abrasive effect of air-powder polishing on smooth-surface sealants. J Orofac Orthop 2009; 70: 363-370
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Petersilka GJ, Bell M, Häberlein I et al. In vitro evaluation of noval low abrasive air polishing powders. J Clin Periodontol 2003; 30: 9-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 BonaDent GmbH/BonaBond® plus LC. Sicherheitsdatenblatt Nr. 2210-01-02 (überarbeitet am 30.06.1999) Frankfurt a. M., Germany:
    Google Scholar
  • 17 Dentaurum/ConTec LC. Sicherheitsdatenblatt Nr. 163-510 Ispringen, Germany:
    Google Scholar
  • 18 3M Unitek/Transbond™ PLUS Color Change. Sicherheitsdatenblatt Nr. 16-1815-6 Landsberg am Lech, Germany:
    Google Scholar
  • 19 Reliance Orthodontic Products Inc./Light Bond™, Sicherheitsdatenblatt vom 02.11.2008 (Revisionsnummer: 5) Itasca, USA:
  • 20 Reliance Orthodontic Products Inc./Phase II®, Sicherheitsdatenblatt vom 02.08.2008 (Revisionsnummer: 5) Itasca, USA:
  • 21 SHOFU/Beauty Ortho Bond Sicherheitsdatenblatt vom 17.06.2009 (Version-Nr. 1) Ratingen, Germany:
  • 22 Kitayama S, Nikaido T, Ikeda M et al. Enamel bonding of self-etch and phosphoric acid-etch orthodontic adhesive systems. Dent Mater J 2007; 26: 135-143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 McNeill CJ, Wiltshire WA, Dawes C et al. Fluoride release from new light-cured orthodontic bonding agents. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 120: 392-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Wiltshire WA, Janse van Rensburg SD. Fluoride release from four visible light-cured orthodontic adhesive resins. Am J Orthod Dentofac Orthop 1995; 108: 278-283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 mectron/easyjet pro Herstellerangaben: 0064de-09/07 Köln Dellbrück, Germany:
  • 26 NSK/Prophy-Mate neo Herstellerangaben: PR-D384G Ver.2 09.07.03.OM Eschborn, Germany:
  • 27 Petersilka GJ, Bell M, Mehl A et al. Root defects following air polishing. J Clin Periodontol 2003; 30: 165-170
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 3M ESPE/Clinpro™ Prophy Powder Technisches Produktprofil (70200955493/01(10.2007)), Pulver für sub- und supragingivale Plaqueentfernung mit Pulverwasserstrahlgeräten Seefeld, Germany:
  • 29 Petersilka GJ, Schenck U, Flemmig TF. Powder emission rates of four air polishing devices. J Clin Periodontol 2002; 29: 694-698
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Schwabe P. Einfluss von Pulver-Wasser-Strahlgeräten auf die Fluoridfreisetzung von Bracketadhäsiven. Eine In-vitro-Studie. Zahnmed Diss in Vorbereitung. Charité – Universitätsmedizin Berlin.
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Brosius F. SPSS 19. 1. Auflage. Hüthig-Jehle-Rehm; Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2011 Seite 500
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Field A. Discovering Statistics Using SPSS. Third Edition SAGE; London: 2009. Seite 360
    Google Scholar
  • 33 Reisbich I. Untersuchungen zur Fluoridabgabe aus Kompomeren. Zahnmed Diss Friedrich-Schiller-Universität; Jena: 2002
    Google Scholar
  • 34 Ikemura K, Tay FR, Kouro Y et al. Optimizing filler content in an adhesive system containing pre-reacted glass-ionomer fillers. Dent Mater 2003; 19: 137-146
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Jost-Brinkmann P-G. The influence of air polishers on tooth enamel. An in-vitro study. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 1998; 59: 1-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Lubow RM, Cooley RL. Effect of air-powder abrasive instrument on restorative materials. J Prosthet Dent 1986; 55: 462-465
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Wimmer R. Effizienz dreier Prophylaxepulver zur Belagsentfernung. Eine In-vitro-Untersuchung. Zahnmed Diss, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. 2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 NSK/FLASH pearl Sicherheitsdatenblatt vom 29.09.2010 Eschborn. Germany.
    Google Scholar
  • 39 Cohen WJ, Wiltshire WA, Dawes C et al. Long-term in vitro fluoride release and rerelease from orthodontic bonding materials containing fluoride. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003; 124: 571-576
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Dubroc GC, Mayo JA, Rankine CA. Reduction of caries and of demineralization around orthodontic brackets: effect of a fluoride-releasing resin in the rat model. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994; 106: 583-587
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Rawls HR. Fluoride-releasing acrylics. J Biomater Appl 1987; 1: 382-405
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Rawls HR. Evaluation of fluoride-releasing dental materials by means of in vitro and in vivo demineralization models: reaction paper. Adv Dent Res 1995; 9: 324-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar