Download PDF
Handchir Mikrochir Plast Chir 2016; 48(03): 155-160
DOI: 10.1055/s-0042-104056
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Behandlungsmethoden bei Patienten mit Morbus Dupuytren in der Schweiz

Treatment Methods for Patients with Dupuytren’s Disease in Switzerland
M. Marks
1   Schulthess Klinik, Abteilung für Lehre, Forschung und Entwicklung, Zürich, Schweiz
,
C. Krefter
2   Schulthess Klinik, Handchirurgie, Zürich, Schweiz
,
D. B. Herren
2   Schulthess Klinik, Handchirurgie, Zürich, Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 20 April 2015

akzeptiert 23 February 2016

Publication Date:
20 May 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund/Ziel: Ziel der Studie war es, die verschiedenen Behandlungsansätze bei Morbus Dupuytren in der Schweiz zu analysieren. Des Weiteren wurde untersucht, ob es regionale Unterschiede gibt und ob die Erfahrung des Chirurgen die Behandlungsstrategie beeinflusst.

Material und Methoden: Im Rahmen einer Umfrage wurde ein Fragebogen an alle Mitglieder der Schweizerischen Gesellschaft für Handchirurgie verschickt. Es wurde nach den aktuellen Behandlungsmethoden bei Morbus Dupuytren gefragt sowie 8 klinische Standardfälle präsentiert, bei denen die bevorzugte Behandlungsmöglichkeit angegeben werden sollte. Des Weiteren wurden die soziodemografischen Daten der Teilnehmer erhoben.

Ergebnisse: Insgesamt wurden 70 Fragebögen ausgewertet, dies entspricht einer Rücklaufquote von 34%. Generell wird die Fasziektomie von 94% der Teilnehmer angeboten, 59% verwenden in bestimmten Fällen Kollagenase, 40% machen eine offene Fasziotomie und 24% führen eine perkutane Nadelfasziotomie bei gegebener Indikation durch. Dabei bieten 20% der Antwortenden eine der genannten Methoden an, 50% bieten 2, 23% bieten 3 und 7% der Antwortenden bieten alle 4 Behandlungsmethoden an. Bei isolierter Kontraktur im Metakarpophalangealgelenk verwenden 51% der Teilnehmer Kollagenase, wohingegen bei Kontrakturen im proximalen Interphalangealgelenk oder bei Rezidiven die Fasziektomie gegenüber den anderen Methoden bevorzugt wird. In der Deutschschweiz hat sich die Behandlungsstrategie in den letzten 5 Jahren zugunsten der Injektion von Kollagenase gewandelt. Hier verwenden nun 83% der Kollegen häufiger die Kollagenase als vor 5 Jahren, wohingegen in der Westschweiz nur 33% der Kollegen ihre Behandlungsstrategie zugunsten der Kollagenase verändert haben (p=0,027). Chirurgen mit weniger als 10 Jahre Berufserfahrung führen mehr Kollagenase-Injektion durch als ihre erfahreneren Kollegen (79 vs. 54%, p=0,131).

Schlussfolgerungen: In der Schweiz wird die Fasziektomie bei Patienten mit Morbus Dupuytren am häufigsten angewendet. In den letzten Jahren scheint jedoch die Injektion mit Kollagenase immer mehr an Popularität gewonnen zu haben. Weiterer Forschungsbedarf besteht für die Erstellung von Leitlinien zur Behandlung von Patienten mit Morbus Dupuytren unter Berücksichtigung von sowohl der Effektivität der verschiedenen Behandlungsoptionen als auch den regionalen Präferenzen.

Abstract

Background/Objective: The objective of this study was to investigate what treatment options are currently used in Switzerland for Dupuytren’s disease. Furthermore, regional preferences and treatment differences based on surgeon experience were analysed.

Material and Methods: In this survey, an electronic questionnaire was sent to all members of the Swiss Society for Hand Surgery. Participants were asked to indicate their current treatment methods for Dupuytren’s disease. In addition, 8 standard patient cases were presented to identify the preferred treatment option. Furthermore, sociodemographic data of the participants were gathered.

Results: In total, 70 questionnaires were completed, corresponding to a response rate of 34%. Fasciectomy is performed by 94% of participants, while 59% inject collagenase in certain cases, 40% perform open fasciotomy, and 24% carry out percutaneous needle aponeurotomy if the indication is given. 20% of responders offer one of these techniques, 50% offer 2, 23% offer 3, and 7% offer all 4 treatment techniques. In the case of isolated metacarpophalangeal joint contracture, 51% of participants inject collagenase, whereas fasciectomy is preferred for the treatment of proximal interphalangeal joint contractures or in cases of recurrence. In German-speaking Switzerland, the treatment strategy has changed towards applying collagenase injections in the past 5 years. In this part of the country, 83% of surgeons now use more collagenase than 5 years ago, whereas only 33% of surgeons in French-speaking Switzerland have changed their treatment strategy in favour of collagenase injections (p=0.027). Surgeons with less than 10 years of experience apply more collagenase than their more experienced colleagues (79 vs. 54%, p=0.131).

Conclusions: In Switzerland, fasciectomy is the preferred option for treating patients with Dupuytren’s disease. In recent years, however, collagenase injection has become more and more popular. More research is needed to define guidelines for the treatment of patients with Dupuytren’s disease considering the effectiveness of the different treatment options and regional preferences.

Schlüsselwörter

M. Dupuytren - Fasziektomie - Fasziotomie - Kollagenase-Injektion - Umfrage

Key words

Dupuytren’s disease - fasciectomy - fasciotomy - collagenase injection - survey
 

  • Literatur

  • 1 Rayan GM. Dupuytren disease: Anatomy, pathology, presentation, and treatment. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 189-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Degreef I, De Smet L. Dupuytren disease: on our way to a cure?. Acta Orthop Belg 2013; 79: 243-249
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Sweet S, Blackmore S. Surgical and therapy update on the management of Dupuytren’s disease. J Hand Ther 2014; 27: 77-83
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Eaton C. Evidence-based medicine: Dupuytren contracture. Plast Reconstr Surg 2014; 133: 1241-1251
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Hurst LC, Badalamente MA, Hentz VR et al. Injectable collagenase clostridium histolyticum for Dupuytren’s contracture. N Engl J Med 2009; 361: 968-979
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Gilpin D, Coleman S, Hall S et al. Injectable collagenase Clostridium histolyticum: a new nonsurgical treatment for Dupuytren’s disease. J Hand Surg Am 2010; 35: 2027-2038
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 van Dijk D, Finigan P, Gerber RA et al. Recognition, diagnosis and referral of patients with Dupuytren’s disease: a review of current concepts for general practitioners in Europe. Curr Med Res Opin 2013; 29: 269-277
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Swissmedic . Xiapex®, Pulver und Lösungsmittel zur Herstellung einer Injektionslösung (Collagenasum clostridium histolyticum). 2011 https://www.swissmedic.ch/zulassungen/00153/00189/00200/00787/index.html?lang=de
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Dahlin LB, Bainbridge C, Leclercq C et al. Dupuytren’s disease presentation, referral pathways and resource utilisation in Europe: regional analysis of a surgeon survey and patient chart review. Int J Clin Pract 2013; 67: 261-270
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Bayat A, McGrouther DA. Management of Dupuytren’s disease – Clear advice for an elusive condition. Ann R Coll Surg Engl 2006; 88: 3-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Huisstede BM, Hoogvliet P, Coert JH et al. Dupuytren disease: European hand surgeons, hand therapists, and physical medicine and rehabilitation physicians agree on a multidisciplinary treatment guideline: results from the HANDGUIDE study. Plast Reconstr Surg 2013; 132: 964e-976e
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Dias J, Bainbridge C, Leclercq C et al. Surgical management of Dupuytren’s contracture in Europe: regional analysis of a surgeon survey and patient chart review. Int J Clin Pract 2013; 67: 271-281
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Dahlin LB, Bainbridge C, Szczypa PP et al. Current trends in the surgical management of Dupuytren’s disease in Europe: the surgeon's perspective. Eur Orthop Traumatol 2012; 3: 25-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Harris PA, Taylor R, Thielke R et al. Research electronic data capture (REDCap)–a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform 2009; 42: 377-381
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 StataCorp . Stata Statistical Software: Release 12. College Station, TX: StataCorp LP; 2011
    Google Scholar
  • 16 Lo S, Pickford M. Current concepts in Dupuytren’s disease. Curr Rev Musculoskelet Med 2013; 6: 26-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Bainbridge C, Gerber RA, Szczypa PP et al. Efficacy of collagenase in patients who did and did not have previous hand surgery for Dupuytren’s contracture. J Plast Surg Hand Surg 2012; 46: 177-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Henry M. Dupuytren’s disease: current state of the art. Hand (N Y) 2014; 9: 1-8
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Peimer CA, Blazar P, Coleman S et al. Dupuytren contracture recurrence following treatment with collagenase clostridium histolyticum (CORDLESS study): 3-year data. J Hand Surg Am 2013; 38: 12-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Rosenbaum J. Is Shared Decision Making Possible in Rheumatology?. The Rheumatologist 2014; August 1
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Chen NC, Shauver MJ, Chung KC. Cost-effectiveness of open partial fasciectomy, needle aponeurotomy, and collagenase injection for dupuytren contracture. J Hand Surg Am 2011; 36: 1826-1834
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Mehta S, Belcher HJ. A single-centre cost comparison analysis of collagenase injection versus surgical fasciectomy for Dupuytren’s contracture of the hand. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2014; 67: 368-372
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Chen NC, Srinivasan RC, Shauver MJ et al. A systematic review of outcomes of fasciotomy, aponeurotomy, and collagenase treatments for Dupuytren’s contracture. Hand (N Y) 2011; 6: 250-255
    CrossrefPubMedGoogle Scholar