Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2016; 76(07): 755-759
DOI: 10.1055/s-0042-104856
Aktuell diskutiert
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Allgemeine Geburtshilfe – Ultraschall in der Schwangerschaft: Mutterschafts-Richtlinien sind Minimum an guter Vorsorge

P. Kozlowski
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 July 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Das 1979 zunächst mit 2 Untersuchungen begonnene Ultraschall-Screening in der Schwangerschaft wurde 1995 um eine 3. Untersuchung erweitert (10., 20. und 30. SSW). Primäre Zielsetzungen waren die frühzeitige Erkennung von Mehrlingsschwangerschaften, die Festlegung des Gestationsalters zur Reduzierung der Zahl von Übertragungen und iatrogenen Frühgeburten, die rechtzeitige Diagnose der intrauterinen Wachstumsrestriktion sowie von Anomalien der Fruchtwassermenge und der Plazentalokalisation. Die Perinatalerhebungen der Bundesländer konnten in der Folge die diesbezüglichen Erfolge des Screenings belegen.

Literaturverzeichnis als PDF

 

  • Literatur

  • 1 Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien“) in der Fassung vom 10. Dezember 1985 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 60 a vom 27. März 1986) zuletzt geändert am 20. August 2015 veröffentlicht im Bundesanzeiger AT 09. 11. 2015 B1 in Kraft getreten am 10. November 2015.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission (GEKO) über die Anforderungen an die Qualifikation zur und Inhalte der genetischen Beratung gemäß §23 Abs. 2 Nr. 2a und $23 Abs. 2 Nr. 3 GenDG. Bundesgesundheitsbl 2011; 54 (11) 1248-1256
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Richtlinie der Gendiagnostik-Kommission (GEKO) für die Anforderungen an die Durchführung der vorgeburtlichen Risikoabklärung sowie an die insoweit erforderlichen Maßnahmen zur Qualitätssicherung gemäß $23 Abs. 2 Nr. 5 GenDG. Bundesgesundheitsbl 2013; 56 (7) 1023-1027
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Rempen A, Chaoui R, Kozlowski P, Häusler M, Terinde R, Wisser J. Standards zur Ultraschalluntersuchung in der Frühschwangerschaft. Z Geburtshilfe Neonatol 2001; 205: 162-165
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Nicolaides KH. A model for a new pyramid of prenatal care based on the 11 to 13 weeks assessment. Prenat Diagn 2011; 31 (1) 3-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kozlowski P, Knippel AJ, Stressig R. Comparing first trimester screening performance: routine care gynaecologists practices vs. prenatal centre. Ultraschall Med 2007; 28 (3) 291-295
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Lüthgens K. Comparison of the new PRC software with the established algorithm of the FMF UK for the detection of trisomy 21 an 18/13. Fetal Diagn Ther 2008; 24: 376-384
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Wright D, Syngelaki A, Bradbury I, Akolekar R, Nicolaides KH. First-Trimester Screening for Trisomies 21, 18 and 13 by Ultrasound and Biochemical Testing. Fetal Diagn Ther 2013; 35: 118-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Merz E, Thode Ch, Eiben B, Wellek S. Prenatal risk calculation PRC 3. 0: an extended DOE-based first-trimester screening algorithm allowing for early blood sample. Ultraschall International Open 2016; (in press)
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Snijders RJ, Noble P, Sebire N, Souka A, Nicolaides KH. UK multicenter project on assessment of risk of trisomy 21 by maternal age and fetal nuchal-translucency thickness at 10–14 weeks of gestation. Fetal Medicine Foundation First Trimester Screening Group. Lancet 1998; 352 (9125) 343-346
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Merz E, Thode C, Alkier A, Eiben B, Hackelöer BJ, Hansmann M, Huesgen G, Kozlowski P, Pruggmaier M, Wellek S. A new approuch to calculating the risk of chromosomal abnormalities with first-trimester screening data. Ultraschall in Med 2008; 29: 639-645
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Lüthgens K, Hoopmann M, Alkier R, Abele H, Yazdi B, Kagan K. [First-trimester Screening for trisomies 18 and 13 with combined use of the risk algorithms for Trisomy 21, 18 and 13]. Ultraschall Med 2012; 33 (7) E57-61
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 13 Merz E, Meinel K, Bald R, Benaschek G, Deutinger J, Eichhorn K, Feige A, Grab D, Hackelöer BJ, Hansmann M, Kainer F, Schillinger W, Schneider KTM, Staudach A, Steiner H, Tercanli S, Terinde R, Wisser J. DEGUM-Stufe III-Empfehlung zur „weiterführenden“ sonographischen Untersuchung (=DEGUM-Stufe II) im Zeitraum 11–14 Schwangerschaftswochen. Ultraschall in Med 2004; 25: 218-220
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 14 Becker R, Wegner RD. Detailed screening for fetal anomalies and cardiac defects at the 11-13-week scan. Ultrasound Obstet Gynecol 2006; 27 (6) 613-618
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 von Kaisenberg CS, Chaoui R, Häusler M, Kagan KO, Kozlowski P, Merz E, Rempen A, Wisser J, Heling KS. Arbeitsgruppe der DEGUM Stufe III. Qualitätsanforderungen an die weiterführende differenzierte Ultraschalldiagnostik in der pränatalen Diagnostik (DEGUM Stufe II & III) im Zeitraum 11 + 0 bis 13 + 6 Schwangerschaftswochen. Ultraschall in Med 2016; (in press)
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Syngelaki A, Chelemen T, Dagklis T, Lindsay A, Nicolaides K. Challenges in the diagnosis of fetal non-chromosomal abnormalities at 11–13 weeks. Prenat Diagn 2011; 31: 90-102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Atzei A, Gajewska K, Huggon IC, Lindsay A, Nicolaides KH. Relationship between nuchal translucency thickness and prevalence of major cardiac defects in fetuses with normal karyotype. Ultrasound Obstet Gynecol 2005; 26: 154-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Axt-Fliedner R, Gembruch U. Nackentransparenz und angeborene Herzfehler. Ultraschall in Med 2010; 31: 144-150
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Geipel A, Gembruch G. Fetale Nackentransparenz und weitere Ersttrimester Marker: Screening auf fetale Herzfehler. Z Geburtsh Neonatol 2012; 216: 157-161
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 20 Souka AP, von Kaisenberg CS, Hyett JA, Sonek JD, Nicolaides KH. Increased nuchal translucency with normal karyotype. Am J Obstet Gynecol 2005; 192: 1005-1021
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Bilardo CM, Muller MA, Pajkrt E, Clur SA, van Zalen MM, Bijlsma EK. Increased nuchal translucency thickness and normal karyotype: time for parental reassurance. Ultrasound Obstet Gynecol 2007; 30 (1) 11-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Khalil A, Nicolaides KH. Fetal heart defects: Potential and pitfalls of first-trimester detection. Seminars in Fetal and Neonatal Medicine. Elsevier Ltd; 2013; 18 (5) 251-260
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Oepkes D, Yron Y, Kozlowski P, Rego de Sousa MJ, Bartha JL, van den Akker ES, Dornan SM, Krampl-Bettelheim E, Schmid M, Wielgos M, Cirigliano V, di Renzo GC, Cameron A, Calda P, Tabor A. Counseling for non-invasive prenatal testing (NIPT): what pregnant women may want to know. Ultrasound Obstet Gynecol 2014; 44 (1) 1-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Benn P, Cuckle H, Pergament E. Non-invasive prenatal testing for aneuploidy: current status and future prospects. Ultrasound Obstet Gynecol 2013; 42 (1) 15-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Schmid M, Klaritsch P, Arzt W, Duba HC, Häusler M, Hafner E, Lang U, Pertl B, Speicher M, Steiner H, Tercanli S, Merz E, Heling KS, Eiben B. Drei Länder- Empfehlung zum Einsatz von Nicht-invasiven pränatalen Tests (NIPT) zur Analyse der zellfreien DNA (cfDNA) im mütterlichen Blut zum Screening auf fetale Chromosomenstörung in der klinischen Praxis. Ultraschall in Med 2015; 36: 507-510
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Kagan KO, Hoopmann M, Hammer R, Stressig R, Kozlowski P. Screening for chromosomal abnormalities by first trimester combined screening and noninvasive prenatal testing. Ultraschall Med 2015; 36 (1) 40-46
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Humangenetik (GfH) zur Analyse fetaler DNA aus dem mütterlichen Blut. med gen 2012; 24: 312-313
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Bahlmann F, Reinhard I, Schramm T, Geipel A, Gembruch U, von Kaisenberg CS, Schmitz B, Stupin J, Chaoui R, Karl K, Kalache K, Faschingbauer F, Ponnath M, Rempen A, Kozlowski P. Cranial and crebral signs in the diagnosis of spina bifida between 18 and 22 weeks of gestation: a German multicentre study. Prenat Diagn 2015; 35: 228-235
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Gembruch U. Neue Entwicklungen in der fetalen Echokardiographie. Z Geburtsh Neonat 2012; 216: 111-113
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 30 Merz E, Eichhorn KH, von Kaisenberg CS, Schramm T. Arbeitsgruppe der DEGUM-Stufe III. Aktualisierte Qualitätsanforderungen an die weiterführende differenzierte Ultraschalluntersuchung in der pränatalen Diagnostik (= DEGUM-Stufe II) im Zeitraum von 18 + 0 bis 21 + 6 Schwangerschaftswochen. Ultraschall Med 2012; 33 (06) 593-596
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 31 Golic M, Henrich W. Nabelschnurinsertionen – in Schwangerenvorsorge zu wenig beachtet. Geburtsh Frauenheilk 2015; 75: 1101-1103
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Sepulveda W. Velamentous insertion of the umbilical cord: A first-trimester sonographic screening study. J Ultrasound Med 2006; 25: 963-968
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Eichhorn KH, Schramm T, Bald R, Hansmann M, Gembruch U. Qualitätsanforderungen an die DEGUM Stufe 1 bei der geburtshilflichen Ultraschalldiagnostik im Zeitraum 19 bis 22 Schwangerschaftswochen. Ultraschall in Med 2006; 27: 185-187
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 34 Vasudevan C, Renfrew M, McGuire W. Fetal and perinatal consequences of maternal obesity. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2011; 96: F378-F382
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Best KE, Tennant PWG, Bell R, Rankin J. Impact of maternal body mass index on the antenatal detection of congenital anomalies. BJOG 2012; 119: 1503-1511
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Hunsley C, Farrell T. The influence of maternal body mass index on fetal anomaly screening. Eur J Obstet Gynaecol Reprod Biol 2014; 182: 181-184
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Benacerraf B. The use of obstetrical ultrasound in the obese gravida. Seminars in Perinatology 2013; 37: 345-347
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Uhden M, Knippel AJ, Stressig R, Hammer R, Siegmann H, Froehlich S, Kozlowski P. Impact of maternal obesity and maternal overweight on the detection rate of fetal heart defects and the image quality of prenatal echocardiography. Ultraschall Med 2011; 32: 108-114
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 39 Dashe JS, McIntire DD, Twickler DM. Effect of maternal obesity on the ultrasound detection of anomalous fetuses. Obstet Gynecol 2009; 113: 1001-1007
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 http://www.tk.de/Medizin und Gesundheit/Schwangerschaft und Geburt/Vor der Geburt/Vorsorgeuntersuchungen/Zusätzliche Ultraschall Untersuchungen aufgerufen am 23. 2. 2016
    PubMed
  • 41 http://www.aok.de/Gesundheit/Behandlung/IGe-Leistungen von A-Z/Baby-TV aufgerufen am 23. 2. 2016
    PubMed