Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2016; 125(07/08): 320-326
DOI: 10.1055/s-0042-110305
Fortbildung – Dentalmaterialien-Spezial
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Keramische Frakturen – Erfahrungen aus der Klinik

Ursachen und Strategien zur Vermeidung von Keramikfrakturen
U. Lohbauer
,
N. Ilie
,
M. Rosentritt
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 September 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Dentalkeramische Restaurationen leiden im Gegensatz zu metallischen oder polymeren Werkstoffen unter ihrer extremen Sprödigkeit und neigen deshalb häufig zu Abplatzungen (Chippings) oder Frakturen. Seit der Einführung von Zirkonoxid als hochfestes und bruchzähes Gerüstmaterial lassen sich Ergebnisse erzielen, die hinsichtlich Belastbarkeit und Lebensdauer dem klinischen Erfolg von metallgetragenen Restauration gleichkommen. Trotzdem wird die Fraktur immer noch als eine der häufigsten Versagensursachen der Vollkeramik benannt. Gerade bei den Verblendkeramiken auf Zirkonoxidgerüsten werden gehäuft Chippings beobachtet. Der Beitrag erläutert anhand von klinischen Beispielen vielfältige Ursachen wie z. B. herstellungsbedingte Faktoren und gibt Empfehlungen für eine keramikgerechte Verarbeitung, besonders von Zirkonoxid-getragenem Zahnersatz.

 

  • Literatur

  • 1 Sailer I, Makarov NA, Thoma DS et al. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs). Dent Mater 2015; 31: 603-623
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Pjetursson BE, Sailer I, Makarov NA et al. All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part II: Multiple-unit FDPs. Dent Mater 2015; 31: 624-639
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Lohbauer U, Amberger G, Quinn GD et al. Fractographic analysis of a dental zirconia framework: A case study on design issues. J Mech Beh Biomed Mater 2010; 3: 623-629
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Scherrer SS, Quinn JB, Quinn GD et al. Fractographic ceramic failure analysis using the replica technique. Dent Mater 2007; 23: 1397-404
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Belli R, Petschelt A, Hofner B et al. Fracture Rates and Lifetime Estimations of CAD/CAM All-Ceramic Restorations. J Dent Res 2016; 95: 67-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Zhang Y. Sailer I, Lawn B. Fatigue of Ceramics. J Dent 2015; 41: 1135-1147
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Lohbauer U, Müller FA, Petschelt A. Influence of surface roughness on mechanical strength of resin composite versus glass ceramic materials. Dent Mater 2008; 24: 250-256
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Preis V, Dowerk T, Behr M et al. Influence of cusp inclination and curvature on the in vitro failure and fracture resistance of veneered zirconia crowns. Clin Oral Investig 2014; 18: 891-900
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Preis V, Letsch C, Handel G et al. Influence of substructure design, veneer application technique, and firing regime on the in vitro performance of molar zirconia crowns. Dent Mater 2013; 29: e113-e121
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Belli R, Scherrer SS, Lohbauer U. Report on fractures of trilayered all-ceramic fixed dental prostheses. Case Stud Eng Fail Anal 2016; submitted
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Preis V, Grumser K, Schneider-Feyrer S et al. The effectiveness of polishing kits: influence on surface roughness of zirconia. Int J Prosthodont 2015; 28: 149-151
    CrossrefPubMedGoogle Scholar