Standard Changing News Onkologie und Hämatologie: Klinische Einordnung und Bewertung

Im Gefolge der großen internationalen Fachkongresse, insbesondere des ASCO, werden für die Onkologie/Hämatologie „Standard Changing News“ proklamiert, die weltweite Verbreitung finden. Nicht immer ist die große Beachtung und mediale Aufmerksamkeit alleine aus der Güte der Studiendaten erklärlich. Immer häufiger spielen auch Marketingmaßnahmen in der „Medizinindustrie“ eine Rolle.

Es sollte hinterfragt werden, ob Studiendaten tatsächlich eine Abkehr von der bisherigen Standardtherapie rechtfertigen. Dazu ist eine Bewertung der Relevanz und Verlässlichkeit der Studienergebnisse, die Wahl der zweckmäßigen Vergleichstherapie und nicht zuletzt eine Einordnung in den Kontext der klinischen Erfahrung notwendig. In dieser Ausgabe des klinikarzt teilen renommierte und erfahrene Kollegen ihre Einschätzung des Stellenwertes onkologischer (Prof. Dr. med. Elke Jäger, Frankfurt a. M., Prof. Dr. med. Dirk Jäger, Heidelberg) und hämatologischer (Prof. Dr. med. Rainer Haas, Düsseldorf) Neuigkeiten mit uns.

Vor dem Hintergrund der nach wie vor bestehenden Lieferengpässe für essenzielle Chemotherapeutika ist allerdings kritisch anzumerken, dass nicht selten auch etablierte, leitliniengerechte Standardtherapien mit sehr hohem Evidenzgrad mangels verfügbarer Medikamente überhaupt nicht mehr zur Anwendung kommen.

• Literatur

• 1 Prigerson HG, Bao Y, Shah MA et al. Chemotherapy use, performance status, and quality of life at the end of life. JAMA Oncol 2015; 6: 778-784
• 2 Temel JS, Greer JA, Muzikansky A et al. Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell-lung cancer. N Engl J Med 2010; 363: 733-742