Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2016; 125(11): 546-570
DOI: 10.1055/s-0042-118591
Fortbildung – Dentalmaterialien-Spezial
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Universaladhäsive – hält der Name was er verspricht?

U. Lohbauer
1   Erlangen/Regensburg/München
,
M. Rosentritt
1   Erlangen/Regensburg/München
,
N. Ilie
1   Erlangen/Regensburg/München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 November 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Universaladhäsive sind derzeit in aller Munde. Industrie, Wissenschaft und praktizierende Zahnärzteschaft diskutieren lebhaft die Vor- und Nachteile dieser neuen Materialklasse. Wie bei allen neuen Entwicklungen steht die Frage nach der Haftung besonders im Fokus. Um dem Namenszusatz „Universal“ gerecht zu werden, muss die Palette der Indikationen erweitert werden und Universaladhäsive auf dem Hintergrund einerseits der Haftung zur Zahnhartsubstanz wie auch an diversen, chemisch sehr unterschiedlichen Restaurationsoberflächen beleuchtet werden. Im Zusammenhang mit Schmelz und Dentin stehen die verschiedenen Ätzstrategien im Vordergrund während zur Bindung an rein anorganischen Oberflächen (Keramik) die Effektivität von sauren Monomeren oder Silanen stark diskutiert wird. Dieser Artikel soll die neuesten Entwicklungen der Adhäsivtechnologie erläutern, die Vor- und Nachteile aufzeigen und Empfehlungen zur korrekten Verarbeitung aussprechen.

 

  • Literatur

  • 1 Frankenberger R. Adhäsive Zahnheilkunde: Wissenschaft und Praxis. Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2013
    Google Scholar
  • 2 Gwinnett AJ. Acid etching for composite resins. Dent Clin North Am 1981; 25: 271-289
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Schroeder HE (Hrsg.) Pathobiologie oraler Strukturen: Zähne, Pulpa, Parodont. 3 Aufl. Freiburg i.B.: Karger; 1996
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Brannstrom M. Smear layer: pathological and treatment considerations. Oper Dent 1984; Suppl 3: 35-42
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Swift Jr. EJ, Perdigao J, Heymann HO. Bonding to enamel and dentin: a brief history and state of the art. Quintessence Int 1995; 26: 95-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Boyer DB, Svare CW. The effect of rotary instrumentation on the permeability of dentin. J Dent Res 1981; 60: 966-971
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Nakabayashi N, Kojima K, Masuhara E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates. J Biomed Mater Res 1982; 16: 265-273
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Frankenberger R, Strobel WO, Lohbauer U et al. The effect of six years of water storage on resin composite bonding to human dentin. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2004; 69: 25-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Sano H, Shono T, Takatsu T et al. Microporous dentin zone beneath resin-impregnated layer. Oper Dent 1994; 19: 59-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Carvalho RM, Chersoni S, Frankenberger R et al. A challenge to the conventional wisdom that simultaneous etching and resin infiltration always occurs in self-etch adhesives. Biomaterials 2005; 26: 1035-1042
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Stawarczyk B, Krawczuk A, Ilie N. Tensile bond strength of resin composite repair in vitro using different surface preparation conditionings to an aged CAD/CAM resin nanoceramic. Clin Oral Invest 2015; 19: 299-308
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Oguri M, Yoshida Y, Yoshihara K et al. Effects of functional monomers and photo-initiators on the degree of conversion of a dental adhesive. Acta Biomater 2012; 8: 1928-1934
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Li N, Nikaido T, Takagaki T et al. The role of functional monomers in bonding to enamel: acid-base resistant zone and bonding performance. J Dent 2010; 38: 722-730
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Wang T, Nikaido T, Nakabayashi N. Photocure bonding agent containing phosphoric methacrylate. Dent Mater 1991; 7: 59-62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Chigira H, Yukitani W, Hasegawa T et al. Self-etching dentin primers containing phenyl-P. J Dent Res 1994; 73: 1088-1095
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Chen L, Merikas A, Suh B. Priming Efficacy: When Universal Adhesive is Not Universal. J Dent Res 2016; 95 Spec Iss A 1517
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Zhang ZY, Tian FC, Niu LN et al. Defying ageing: An expectation for dentine bonding with universal adhesives?. J Dent 2016; 45: 43-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Chen L, Suh B. Bonding of Resin Materials to All-Ceramics: A Review. Curr Res Dent 2012; 3: 7-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Carriere D, Moreau M, Barboux P et al. Modification of the surface properties of porous nanometric Zirconia particles by covalent grafting. Langmuir 2004; 20: 3449-3455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Attia A, Kern M. Long-term resin bonding to Zirconia ceramic with a new universal primer. J Prosthet Dent 2011; 106: 319-327
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Suzuki T, Takamizawa T, Barkmeier WW et al. Influence of etching mode on enamel bond durability of universal adhesive systems. Oper Dent 2016; 41: 520-530
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Rosa WL, Piva E, Silva AF. Bond strength of universal adhesives: A systematic review and meta-analysis. J Dent 2015; 43: 765-776
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Wagner A, Wendler M, Petschelt A et al. Bonding performance of universal adhesives in different etching modes. J Dent 2014; 42: 800-807
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hanabusa M, Mine A, Kuboki T et al. Bonding effectiveness of a new ‘multi-mode’ adhesive to enamel and dentine. J Dent 2012; 40: 475-484
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Sai K, Shimamura Y, Takamizawa T et al. Influence of degradation conditions on dentin bonding durability of three universal adhesives. J Dent 2016; DOI: 10.1016/j.jdent.2016.09.004. [Epub ahead of print]
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Siqueira F, Cardenas AM, Gutierrez MF et al. Laboratory performance of universal adhesive systems for luting CAD/CAM restorative materials. J Adhes Dent 2016; 18: 331-340
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Amaral M, Belli R, Cesar PF et al. The potential of novel primers and universal adhesives to bond to zirconia. J Dent 2014; 42: 90-98
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Zorzin J, Wendler M, Belli R et al. Tensile bond strength of universal adhesives to lithium disilicate ceramic. Eur J Prosthodont Restor Dent 2015; P43
    PubMedGoogle Scholar