Klin Monbl Augenheilkd 2018; 235(01): 73-80
DOI: 10.1055/s-0042-124511
Klinische Studie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Stellenwert von Ocriplasmin bei der Therapie der vitreomakulären Traktion mit und ohne Makulaforamen – erste klinische Erfahrungen

Initial Clinical Experiences Using Ocriplasmin for the Treatment of Vitreomacular Traction with or without a Macular Hole
J. Lenk
Augenklinik, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden
,
E. Matthé
Augenklinik, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden
,
S. Ventzke
Augenklinik, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden
,
L. E. Pillunat
Augenklinik, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden
,
D. Sandner
Augenklinik, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, TU Dresden
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 12 June 2016

akzeptiert 12 December 2016

Publication Date:
10 March 2017 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Bei der vitreomakulären Traktion (VMT) besteht eine abnormal starke Adhärenz zwischen Netzhaut und Glaskörperkortex vorrangig um die Fovea. Es ist eine visusbedrohende Erkrankung mit den klinischen Symptomen Metamorphopsien und Visusreduktion. Seit 2013 ist Ocriplasmin (Jetrea®) zur intravitrealen Behandlung von vitreomakulären Traktionen und auch in Zusammenhang mit einem Makulaforamen (≤ 400 μm) in Deutschland zugelassen.

Material/Methoden Alle 23 Augen von 21 Patienten mit persistierender vitreomakulärer Traktion mit und ohne Makulaforamen (MF), die bisher an unserer Klinik mit Ocriplasmin intravitreal behandelt wurden, werteten wir retrospektiv aus. Vor und nach der Behandlung erfolgten die Bestimmung des bestkorrigierten Visus (BCVA), eine ophthalmoskopische Vorderabschnitts- und Fundusuntersuchung, sowie eine SD-OCT-Untersuchung. Als therapeutischer Erfolg wurde die komplette Lösung der VMT bzw. der Verschluss des MF gewertet.

Ergebnisse Eine komplette Lösung der VMT erfolgte bei 8 Augen (34,8 %), in 15 Augen (65,2 %) persistierte sie. Zwei der 4 MF waren nach der Behandlung verschlossen mit Normalisierung der anatomischen Strukturen der Netzhaut. Der Visus vor der Ocriplasmin-Injektion betrug im Mittel 0,39 ± 0,25 logMAR mit einem für die Gesamtgruppe leichten, jedoch nicht statistisch signifikanten Abfall auf 0,41 ± 0,24 logMAR (p = 0,613) nach 37,3 ± 22,9 Tagen. Die zentrale Netzhautdicke (CRT) betrug vor der Ocriplasmin-Injektion im Mittel 453,3 ± 172,7 µm mit einer leichten, jedoch für die Gesamtgruppe ebenfalls statistisch nicht signifikanten Abnahme auf 412,0 ± 212 µm (p = 0,124).

Schlussfolgerung Ocriplasmin stellt eine medikamentöse Behandlungsoption bei VMT mit und ohne Makulaforamen dar. Unsere Ergebnisse unterstützen eine kritische Indikationsstellung, da signifikante Zusammenhänge bez. einer Patientenselektion ausblieben. Tendenziell korrelierte der Misserfolg mit zipfeliger Adhärenz, höherem Patientenalter sowie ausbleibenden Chromatopsien.

Abstract

Purpose In vitreomacular traction (VMT), there is abnormal adhesion between the vitreous cortex and the retina, especially in the fovea. Symptoms of VMT include metamorphopsia and a decrease in visual acuity. Since 2013, ocriplasmin (Jetrea®) has been approved for treatment of symptomatic vitreomacular traction with or without macular holes (≤ 400 µm).

Methods We retrospectively examined twenty-three eyes of twenty-one patients who underwent intravitreal ocriplasmin treatment for symptomatic vitreomacular traction with or without macular holes. Best corrected visual acuity and central retinal thickness (CRT) were measured in advance and after ocriplasmin treatment. The numbers of resolved vitreomacular traction and closed macular holes were documented.

Results Vitreomacular traction was resolved in eight of twenty-three eyes (34.8 %); in fifteen eyes (65.2 %) it was persistent and two of four macular holes were found closed. The average best corrected visual acuity was 0.39 ± 0.25 logMAR at baseline and 0.41 ± 0.24 logMAR at the first follow-up visit after injection (p = 0.613). The average CRT was 453.3 ± 172.7 µm at baseline, with a slight decrease to 412.0 ± 212 µm (p = 0.124).

Conclusion Intravitreal injection of ocriplasmin appears is an experimental therapy in patients with symptomatic vitreomacular traction. Patient selection seems to be critically important for the therapeutic outcome, whereas greater age, specific VMT morphology and missing chromatopsia seem to be negative predictors.

 
  • Literatur

  • 1 Schneider EW, Johnson MW. Emerging nonsurgical methods for the treatment of vitreomacular adhesion: a review. Clin Ophthalmol 2011; 5: 1151-1165
  • 2 Sebag J. Anomalous posterior vitreous detachment: a unifying concept in vitreo-retinal disease. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2004; 242: 690-698
  • 3 Uchino E, Uemura A, Ohba N. Initial stages of posterior vitreous detachment in healthy eyes of older persons evaluated by optical coherence tomography. Arch Ophthalmol 2001; 119: 1475-1479
  • 4 Stalmans P, Duker JS, Kaiser PK. et al. Oct-based interpretation of the vitreomacular interface and indications for pharmacologic vitreolysis. Retina 2013; 33: 2003-2011
  • 5 Carrero JL. Incomplete posterior vitreous detachment: prevalence and clinical relevance. Am J Ophthalmol 2012; 153: 497-503
  • 6 Duker JS, Kaiser PK, Binder S. et al. The International Vitreomacular Traction Study Group classification of vitreomacular adhesion, traction, and macular hole. Ophthalmology 2013; 120: 2611-2619
  • 7 Johnson MW. Posterior vitreous detachment: evolution and complications of its early stages. Am J Ophthalmol 2012; 149: 371-382
  • 8 Syed YY, Dhillon S. Ocriplasmin: a review of its use in patients with symptomatic vitreomacular adhesion. Drugs 2013; 73: 1617-1625
  • 9 Fabian ID, Moisseiev E, Moisseiev J. et al. Macular hole after vitrectomy for primary rhegmatogenous retinal detachment. Retina 2012; 32: 511-519
  • 10 Stalmans P. A retrospective cohort study in patients with tractional diseases of the vitreomacular interface (ReCoVit). Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2016; 254: 617-628
  • 11 Machemer R, Buettner H, Norton EW. et al. Vitrectomy: a pars plana approach. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 1971; 75: 813-820
  • 12 Yu G, Duguay J, Marra KV. et al. Efficacy and safety of treatment options for vitreomacular traction: a case series and meta-analysis. Retina 2016; 36: 1260-1270
  • 13 Mori K, Saito S, Gehlbach PL. et al. Treatment of stage 2 macular hole by intravitreous injection of expansile gas and induction of posterior vitreous detachment. Ophthalmology 2007; 114: 127-133
  • 14 Chan CK, Wessels IF, Friedrichsen EJ. Treatment of idiopathic macular holes by induced posterior vitreous detachment. Ophthalmology 1995; 102: 757-767
  • 15 Stalmans P, Benz MS, Gandorfer A. et al. Enzymatic vitreolysis with ocriplasmin for vitreomacular traction and macular holes. N Engl J Med 2012; 367: 606-615
  • 16 Xu L, Punjabi O, Shao J. et al. Prevalence of vitreomacular interface disease and candidates for ocriplasmin treatment. The Association for Research in Vision and Ophthalmology Annual Meeting 2013, Poster, 2794.
  • 17 Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft, Retinologische Gesellschaft, Berufsverband der Augenärzte Deutschlands. Aktuelle Stellungnahme der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft, der Retinologischen Gesellschaft und des Berufsverbandes der Augenärzte Deutschlands zur therapeutischen intravitrealen Anwendung von Ocriplasmin (JETREA®) in der Augenheilkunde. Im Internet: http://www.dog.org/wp-content/uploads/2013/03/Ocriplasmin-Stellungnahme-FINAL-22_05_2013.pdf Stand: 22.02.2016
  • 18 Stefanini FR, Maia M, Falabella P. et al. Profile of ocriplasmin and its potential in the treatment of vitreomacular adhesion. Clin Ophthalmol 2014; 8: 847-856
  • 19 Maier M, Abraham S, Frank C. et al. [Ocriplasmin as a treatment option for symptomatic vitreomacular traction with and without macular hole: First clinical experiences]. Ophthalmologe 2015; 112: 990-994
  • 20 Prospero Ponce CM, Stevenson W, Gelman R. et al. Ocriplasmin: who is the best candidate?. Clin Ophthalmol 2016; 10: 485-495
  • 21 Willekens K, Abegão Pinto L, Vandewalle E. et al. Improved efficacy of ocriplasmin for vitreomacular traction release and transient changes in optic disk morphology. Retina 2015; 35: 1135-1143
  • 22 Kim JE. Safety and complications of ocriplasmin: ocriplasmin, ocriplasmin; oh, how safe art thou?. JAMA Ophthalmol 2014; 132: 379-380
  • 23 Tibbetts MD, Reichel E, Witkin AJ. Vision loss after intravitreal ocriplasmin: correlation of spectral-domain optical coherence tomography and electroretinography. JAMA Ophthalmol 2014; 132: 487-490
  • 24 Abraham S, Wand K, Stumpfe S. et al. [Unclear retinopathy after intravitreal injection of ocriplasmin]. Ophthalmologe 2016; 113: 156-159
  • 25 Fahim AT, Khan NW, Johnson MW. Acute panretinal structural and functional abnormalities after intravitreous ocriplasmin injection. JAMA Ophthalmol 2014; 132: 484-486
  • 26 Freund KB, Shah SA, Shah VP. Correlation of transient vision loss with outer retinal disruption following intravitreal ocriplasmin. Eye (Lond) 2013; 27: 773-774