Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2017; 126(05): 204-212
DOI: 10.1055/s-0043-106357
CME-Fortbildung
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aktuelle Aspekte der Restauration eines Zahns nach Wurzelkanalbehandlung

Florentine Jahn
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 June 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Der Leser sollte nach dem Lesen des Artikels folgendes wissen:

  • welche Legierungen sich am besten für individuelle gegossene (angegossene) Stiftstumpfaufbauten eignen,

  • welche Vorbereitung der Stifte zu einer wesentlichen Verbesserung des Halts im Wurzelkanal führt,

  • bei Verwendung welcher dualhärtender Komposite der stabilste Verbund zum Glasfaserstift erzielt wird und

  • wie ein endodontisch behandelter Zahn in Abhängigkeit vom Destruktionsgrad versorgt werden sollte.

 

  • Literatur

  • 1 Lauer HC, Ottl P. Festsitzender und implantatgetragener Zahnersatz. 1. Aufl. Heidelberg: Hüthig GmbH; 185-191 1995
    Google Scholar
  • 2 Dallari A, Rovatti L. Six years of in vitro. Compend Contin Educ Dent Suppl 1996; 57-63
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Schmitter M, Lippenberger S, Rues S. et al. Fracture resistance of incisor teeth restored using fibre-reinforced posts and threaded metal posts: effect of post length, location, pretreatment and cementation of the final restoration. Int Endod J 2010; 43: 436-442
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lenz E. Bewertung, Auswahl und Einsatz von Dentallegierungen. tzb 2000; 2000: 15-40
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Pfeiffer P, Nergiz I, Schmage P. et al. Bending resistance of prefabricated titanium posts following molten cast core attachment. Oper Dent 2004; 29: 404-409
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Pfeiffer P, Schulz A, Nergiz I. et al. Yield strength of zirconia and glass fibre-reinforced posts. J Oral Rehabil 2006; 33: 70-74
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Verissimo C, Simamoto Junior PC, Soares CJ. et al. Effect of the crown, post, and remaining coronal dentin on the biomechanical behavior of endodontically treated maxillary central incisors. J Prosthet Dent 2014; 111: 234-246
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Toksavul S, Toman M, Uyulgan B. et al. Effect of luting agents and reconstruction techniques on the fracture resistance of pre-fabricated post systems. J Oral Rehabil 2005; 32: 433-440
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Naumann M, Neuhaus KW, Kolpin M. et al. Why, when, and how general practitioners restore endodontically treated teeth: a representative survey in Germany. Clin Oral Investig 2016; 20: 253-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Bateli M, Kern M, Wolkewitz M. et al. A retrospective evaluation of teeth restored with zirconia ceramic posts: 10-year results. Clin Oral Investig 2014; 18: 1181-1187
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Butz F, Lennon AM, Heydecke G. et al. Survival rate and fracture strength of endodontically treated maxillary incisors with moderate defects restored with different post-and-core systems: An in vitro study. Int J Prosthodont 2001; 14: 58-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Asmussen E, Peutzfeldt A, Heitmann T. Stiffness, elastic limit, and strength of newer types of endodontic posts. J Dent 1999; 27: 275-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Duret B, Reynaud M, Duret F. New concept of coronoradicular reconstruction: the Composipost (1). Chir Dent Fr 1990; 60: 131-141 contd
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Sterzenbach G. Glasfaserverstärkte Kompositstifte zur postendodontischen Rekonstruktion oberer mittler Schneidezähne mit Vollkeramikkronen [Dissertation]. Berlin: Charite Universitätsmedizin; 2007
    Google Scholar
  • 15 Novais VR, Quagliatto PS, Bona AD. et al. Flexural modulus, flexural strength, and stiffness of fiber-reinforced posts. Indian J Dent Res 2009; 20: 277-281
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Stewardson DA, Shortall AC, Marquis PM. et al. The flexural properties of endodontic post materials. Dent Mater 2010; 26: 730-736
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Tay FR, Pashley DH. Monoblocks in root canals: a hypothetical or a tangible goal. J Endod 2007; 33: 391-398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Musil R, Tiller H. Die molekulare Kopplung der Kunststoff-Verblendung an die Legierungsoberfläche. Dental Labor 1984; 32: 1155-1161
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Oehlkers K. Werkstoffkundliche Untersuchungen zum Zirkondioxid-Wurzelstift Cosmopost. Dissertation Friedrich- Schiller-Universität Jena. 2008
    PubMed
  • 20 Edelhoff D, Weber M, Spiekermann H. et al. PVD-layering for increased retention of glass fibre reinforced endodontic posts. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2006; 116: 992-999
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Sterzenbach G, Franke A, Naumann M. Rigid versus Flexible Dentine-like Endodontic Posts-Clinical Testing of a Biomechanical Concept: Seven-year Results of a Randomized Controlled Clinical Pilot Trial on Endodontically Treated Abutment Teeth with Severe Hard Tissue Loss. J Endodont 2012; 38: 1557-1563
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Stankiewicz NR, Wilson PR. The ferrule effect: a literature review. Int Endod J 2002; 35: 575-581
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Nergiz I, Schmage P. Wurzelstifte im Wandel der Zeit. Endodontie J 2004; 1: 10-17
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Fernandes AS, Dessai GS. Factors affecting the fracture resistance of post-core reconstructed teeth: a review. Int J Prosthodont 2001; 14: 355-363
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Paschka A. Verbundfestigkeit verschiedener Kombinationen von Glasfaserstiften und dualhärtenden Befestigungskompositen [Dissertation]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität; 2016
    Google Scholar
  • 26 Lessing A, Rzanny A, Göbel R et al. Aktuelle Komposite für den Stumpfaufbau. 2016; Poster 13. Thüringer Zahnärztetag 02.-03-12.2016 Erfurt.
    PubMed
  • 27 Mannocci F, Bertelli E, Watson TF. et al. Resin-dentin interfaces of endodontically-treated restored teeth. Am J Dent 2003; 16: 28-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Schäfer A. Einfluss der Kausimulation auf die Bruchfestigkeit und Randqualität vollkeramischer Kronen auf Titan- und Glasfaserstiften [Dissertation]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität; 2012
    Google Scholar
  • 29 Rosentritt M, Sikora M, Behr M. et al. In vitro fracture resistance and marginal adaptation of metallic and tooth-coloured post systems. J Oral Rehabil 2004; 31: 675-681
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Jahn F, Stöcker A, Göbel R et al. Einfluss der Kausimulation auf die Bruchfestigkeit und die Randqualität vollkeramischer Kronen auf Glasfaser- und Titanstiften. 13. Thüringer Zahnärztetag 02.–03.12.2016 Erfurt. 2016
    PubMed
  • 31 Edelhoff D, Heidemann D, Kern M. et al. Aufbau endodontisch behandelter Zähne; Gemeinsame Stellungnahme der DGZMK, der DGZPW und der DGZ. Dtsch Zahnärztl Z 2003; 2003: 199-201
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Torbjörner A. S K Ödman PA. Survival rate and failure characteristics for two post designs. J Prosth Dent 1995; 73: 439-444
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Eggerath E, Viktorov Y, Engler-Hamm D. Indikationen zur Durchführung der chirurgischen Kronenverlängerung. Quintessenz 2013; 64: 159-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Brawek P, Schley J, Wolfart S. Zahnerhalt durch forcierte Magnetextrusion – eine Falldarstellung. Dtsch Zahnärztl Z 2013; 68: 456-462
    PubMedGoogle Scholar