Download PDF
Sprache · Stimme · Gehör 2018; 42(01): 40-45
DOI: 10.1055/s-0043-109139
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Entwicklung der auditiven Merkspanne bei Kindern mit auffälligem Zahlenfolgegedächtnis

Development of Auditory Memory Span in Children with Shortened Number Sequence Memory
Monika Nürk
Universitäts-Hals-Nasen-Ohrenklinik Heidelberg
,
Cornelia Hornberger
,
Peter K. Plinkert
,
Monika Brunner
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 March 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Die Trainierbarkeit der auditiven Merkspanne ist umstritten. Trotzdem wird die eingeschränkte auditive Merkspanne oft über lange Zeit logopädisch oder lerntherapeutisch beübt.

Methodik In einer explorativen, retrospektiven Untersuchung wurde die Entwicklung der auffälligen auditiven Merkspanne (PR ≤ 16) von 96, mehrfach diagnostizierten Kindern mit auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS), Sprachentwicklungsauffälligkeiten (Sprachentwicklungsstörungen und phonologische Störungen) oder Lese-Rechtschreibstörungen (LRS) unter Therapie mittels eines gemischt linearen Regressionsmodells untersucht und der Einfluss vorliegender Sprachentwicklungsauffälligkeiten, des IQs und des Geschlechts auf den Verlauf ermittelt. Der durchschnittliche Beobachtungszeitraum betrug 35,7 Monate.

Ergebnisse Bei sehr niedrigen Startprozenträngen zeigte sich eine Verbesserung, Normwerte wurden jedoch nicht erreicht. Über die Zeit zeigte sich keine signifikante Verbesserung der auditiven Merkspanne (p = 0,42) in der Gesamtgruppe, 73 % der Kinder blieben auffällig, nur 27 % erreichten ein klinisch unauffälliges Ergebnis. Kinder ohne Sprachentwicklungsauffälligkeiten (p = 0,004) und Kinder mit höherem IQ (p = 0,002) hatten bessere Therapiechancen. Das Geschlecht zeigte keine Auswirkung auf den Therapieerfolg (p = 0,1).

Diskussion Gebräuchliche Therapiekonzepte sollten infrage gestellt werden. Sprachentwicklungsauffälligkeiten und der IQ könnten als prognostische Marker für ein Therapieansprechen dienen.

Abstract

Background Memory span training continues to be controversially discussed. Nevertheless, memory span deficits are treated in logopedic therapy often over a long time.

Methods In an explorative, retrospective study the development of auditory memory span in 96 children with diagnosed memory span deficits (under 16th percentile) was examined by a mixed linear regression model. The children were undergoing therapy. The influence of language and speech disorders, IQ and gender was examined. The mean observation period was 35.7 months.

Results In the case of very low start percentage a significant improvement was seen, however a normal percentage was not reached. Over time no significant improvement was measured (p = 0.42), 73 % of the children remained under the 16th percentile, only 27 % reached a result over the 16th percentile. Children without language and speech disorders (p = 0.004) and children with a higher IQ (p = 0.002) had better chances of success in therapy. Gender had no influence on the development of the memory span (p = 0.1).

Conclusion Consideration has to be given to common therapeutic concepts. Language and speech development and IQ could be useful prognostic markers for therapy effectiveness.

Fazit für die Praxis

Die Trainierbarkeit der auditiven Merkspanne wird kontrovers diskutiert. Trainingskonzepte zur AVWS oder zum Training des Arbeitsgedächtnisses beinhalten Übungen zur Steigerung der Leistungsfähigkeit des auditiven Kurzzeitspeichers. Im klinischen Alltag fielen Kinder auf, deren eingeschränkte auditive Merkspanne über lange Zeit logopädisch oder lerntherapeutisch beübt wurde, jedoch weiterhin auffällig blieb. Dies war der Anlass zur Durchführung der vorliegenden Studie.

Die Auswertung der Daten zeigte zwar eine signifikante Verbesserung bei sehr niedrigem Ausgangswert, jedoch blieben die Leistungen im auffälligen Bereich unter PR 16. Für die Gesamtgruppe war über die Zeit keine signifikante Verbesserung festzustellen. Kinder mit einem höheren IQ und ohne Sprachentwicklungsauffälligkeiten hatten signifikant bessere Therapiechancen. Daraus resultierend sollten alle Therapieformen der eingeschränkten auditiven Merkspanne kritisch begleitet werden. Kommt es zu keiner Verbesserung der Leistung, sollte der Therapieschwerpunkt auf Kompensationsmechanismen gelegt werden. Darüber hinaus wäre es erstrebenswert, Teilkomponenten der auditiven Merkspanne in der Diagnostik und der Therapie zu berücksichtigen (z. B. Rehearsal, Sprechgeschwindigkeit …). Sprachentwicklungsauffälligkeiten und der IQ könnten als prognostische Marker für den Therapieerfolg genutzt werden.

Schlüsselwörter

auditive Merkspanne - Arbeitsgedächtnis - Gedächtnistraining - Sprachentwicklungsstörung - Intelligenzquotient

Keywords

memory span - working memory - memory training - language and speech disorder - intelligence
 

  • Literatur

  • 1 Götze B, Hasselhorn M, Kiese-Himmel C. Phonologisches Arbeitsgedächtnis, Wortschatz und morpho-syntaktische Sprachleistungen im Vorschulalter. Sprache & Kognition 2009; 19: 15-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Archibald LMD, Gathercole SE. The complexities of complex memory span: Storage and processing deficits in specific language impairment. Journal of Memory and Language 2007; 57: 177-194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Alloway TP, Alloway RG. Investigating the predictive roles of working memory and IQ in academic attainment. Journal of experimental Child Psychology 2010; 106: 20-29
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Mähler C, Hasselhorn M. Lern- und Gedächtnistraining bei Kindern. In: Klauer KJ. (Hrsg). Handbuch Kognitives Training. 2. Aufl.. Göttingen: Hogrefe; 2001: 407-429
    Google Scholar
  • 5 Morra S, Borella E. Working memory training: from metaphors to models. Frontiers in Psychology 2015; 6: 1097 doi 10.3389/fpsyg.2015.01097
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Baddeley AD, Hitch GJ. Working memory. In: Bower GH. (Hrsg). The psychology of learning and motivation: Advances in research and theory. Vol. 8. New York: Academic Press; 1974: 47-89
    Google Scholar
  • 7 Hasselhorn M, Grube D. Das Arbeitsgedächtnis: Funktionsweise, Entwicklung und Bedeutung für kognitive Leistungsstörungen. Sprache Stimme Gehör 2003; 27: 31-37
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 8 Gathercole SE, Baddeley AD. Working memory and language. Lawrence Erlbaum Associates, Hove 1993; 56-64
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gathercole SE, Pickering SJ, Ambridge B. et al. The structure of working memory from 4 to 15 years of age. Developmental Psychology 2004; 40: 177-190
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Lauer N. Forum Logopädie, Zentral-auditive Verarbeitungsstörungen im Kindesalter. , 3. Auflage Stuttgart: Thieme Verlag; 2014: 39-51 61–77
    Google Scholar
  • 11 Kail R. Processing time decreases globally at an exponential rate during childhood and adolescence. Journal of Experimental Child Psychology 1993; 56: 254-265
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Berg LE. Entwicklungspsychologie. 5. aktualisierte Auflage.. München: Pearson Education; 2011: 406
    Google Scholar
  • 13 Hasselhorn M. Lern-und Gedächtnisförderung bei Kindern: Ein systematischer Überblick über die experimentelle Trainingsforschung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und pädagogische Psychologie 1987; 19: 116-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Melchers P, Preuss U. Kaufman Assessment Battery for Children, Deutsche Version (K-ABC). Frankfurt: Swets & Zeitlinger; 1991
    Google Scholar
  • 15 Brunner M, Pfeifer B, Schlüter K. et al. Heidelberger Vorschulscreening zur auditiv-kinästhetischen Wahrnehmung und Sprachverarbeitung (HVS). Wertingen: Westra – Elektroakustik; 2001
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Weis RH, Osterland J. Grundintelligenztest Skala 1 Revision (CFT 1-R). Göttingen: Hogrefe; 2013
    Google Scholar
  • 17 Weis RH. Grundintelligenztest Skala 2 Revision (CFT 20-R). Göttingen: Hogrefe; 2006
    Google Scholar
  • 18 Hasselhorn M, Hager W, Sümpelmann C. „Teufelsgeschichten und Teufelsspiele“: Konzeption, Wirksamkeit und Akzeptanz eines Kurzzeitgedächtnistrainings zur Prävention von Lese-Rechtschreib-Schwäche. In: Beck M. (Hrsg). Evaluation als Maßnahme der Qualitätssicherung. Pädagogische Interventionen auf dem Prüfstand. Tübingen: dgvt; 1998: 145-160
    Google Scholar
  • 19 Buch SR, Diener C, Sparfeld JR. Kognitive Förderung. In: Lohaus A. (Hrsg). Psychologische Förder- und Interventionsprogramme für das Kindes- und Jugendalter. Heidelberg: Springer; 2009: 75-84
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Jaeggi SM, Buschekuel M, Jonides J. et al. Improving fluid intelligence with training on working memory. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America 2008; 105: 6829-6833
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Mähler C, Jörns C, Radtke E. et al. Chancen und Grenzen eines Trainings des Arbeitsgedächtnisses bei Kindern mit und ohne Lese-/Rechtschreibschwierigkeiten. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 2015; 18: 453-471
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Baddeley AD. Working memory, thought and action. Oxford University Press, Oxford 2007; 216
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Peterson RL, Pennington BF, Samuelsson S. et al. Shared etiology of phonological memory and vocabulary deficits in school-age children. Journal of speech, language and hearing research  2012; 56: 1249-1259
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Hannula-Jouppi K, Kaminen-Ahola N, Taipale M. et al. The axon guidance receptor gene ROBO1 is a candidate gene for developmental dyslexia. PLoS Genet 2005; 1 e50. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pgen.0010050.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Bates TC, Luciano M, Medland SE. et al. Genetic Variance in a Component of the Language Acquisition Device: ROBO1 Polymorphisms Associated with Phonological Buffer Deficits. In: Grigorenko EL, Miller B. (Hrsg). Behavior Genetics. Vol 41. Boston: Springer US; 2011: 50-57
    Google Scholar
  • 26 Büttner G, Mähler C. Förderung von Gedächtnisprozessen (Gedächtnistraining). In: Lauth GW, Grünke M, Brunstein J. (Hrsg). Interventionen bei Lernstörungen. Göttingen: Hogrefe; 2014: 299-309
    Google Scholar