„Ich bin hier nur der Fotograf, oder?“ – Untersuchungsbefunde in der Nuklearmedizin richtig kommunizieren

Zusammenfassung

Das Überbringen schlechter Nachrichten zählt zu den häufigsten und herausforderndsten Gesprächssituationen für Arzt und Patient. Erfolgt die Mitteilung schlechter Nachrichten im Rahmen eines Behandlungsverhältnisses, sollten die Erwartungen und Befürchtungen des Patienten berücksichtigt, notwendige Informationen einfach und kurz mitgeteilt werden und die emotionalen Reaktionen der Patienten empathisch beantwortet werden. Orientierung für diese unterschiedlichen kommunikativen Fertigkeiten bietet das SPIKES-Modell. Besteht kein primäres Behandlungsverhältnis, sondern werden Befunde zu rein diagnostischen Zwecken im Auftrag eines zuweisenden Arztes erhoben, gilt es, mit dem Patienten zu Beginn zu besprechen, wie mit der Befundmitteilung umzugehen ist. Grundsätzlich sollte der Patient die Möglichkeit zu einem Befundgespräch mit dem diagnostisch tätigen Arzt haben. Allerdings ist es oft zum Wohle des Patienten am sinnvollsten, wenn die Befundmitteilung durch den primär behandelnden Arzt erfolgt. Hierfür sollten klare Absprachen bestehen.

Abstract

Breaking bad news is a common but challenging and distressing issue for both patients and physicians. If there is already an established therapeutic relationship, the physician should communicate bad news in a patient-centered way, considering the patientʼs preferences. Bad news should be delivered short and simply. The patient should be supported in dealing with emotions. The SPIKES-protocol gives a helpfull orientation. If the physician is just performing diagnostic procedures on behalf of the physician who is responsible for the treatment, the concrete procedure and the preferences of diagnostic disclosure should be discussed with the patient at the beginning of the consultation. In general patients have the right to be informed appropriately about diagnostic results. Yet communicating breaking bad news by the prior treating physician is recommended in most cases. A detailed agreement between diagnostic operating and primarily treating healthcare provider about the concrete procedure of communicating diagnostic results to the patient is highly recommended.

Schlüsselwörter

Kommunikation - Befundmitteilung - Überbringen schlechter Nachrichten - SPIKES-Modell - Kommunikationspräferenzen

Keywords

Communication - diagnostic findings - breaking bad news - SPIKES-model - communication preferences

• Literatur

• 1 Schmid Mast M, Kindlimann A, Langewitz W. Recipients’ perspective on breaking bad news: how you put it really makes a difference. Patient Educ Couns 2005; 58: 244-251
• 2 Ptacek JT, McIntosh EG. Physician challenges in communicating bad news. J Behav Med 2009; 32: 380-387
• 3 Fujimori M, Uchitomi Y. Preferences of cancer patients regarding communication of bad news: a systematic literature review. Jpn J Clin Oncol 2009; 39: 201-216
• 4 Bousquet G, Orri M, Winterman S. et al. Breaking Bad News in oncology: a metasynthesis. J Clin Oncol 2015; 33: 2437-2443
• 5 Lehmann C, Koch U, Mehnert A. Die Bedeutung der Arzt-Patient-Kommunikation für die psychische Belastung und die Inanspruchnahme von Unterstützungsangeboten bei Krebspatienten. Psychother Psychosom Med Psychol 2009; 59: e3-e27
• 6 Paul CL, Clinton-McHarg T, Sanson-Fisher RW. et al. Are we there yet? The state of the evidence base for guidelines on breaking bad news to cancer patients. Euro J Cancer 2009; 45: 2960-2966
• 7 Harrison ME, Walling A. What do we know about giving bad news? A review. Clin Pediatr 2010; 49: 619-626
• 8 Back AL, Arnold RM, Baile WF. et al. Efficacy of communication skills training for giving bad news and discussing transitions to palliative care. Arch Intern Med 2007; 167: 453-460
• 9 Fujimori M, Shirai Y, Asai M. et al. Effect of communication skills training program for oncologists based on patient preferences for communication when receiving bad news: A randomized controlled trial. J Clin Oncol 2014; 32: 2166-2172
• 10 Langewitz W. Arzt-Patient-Kommunikation, Mitteilen schlechter Nachrichten. In: Brähler E, Strauß B. , (Hrsg.) Handlungsfelder in der psychosozialen Medizin. Göttingen: Hogrefe; 2002: 54-76
• 11 Gebhardt C, Gorba C, Oechsle K. et al. Die Kommunikation schlechter Nachrichten bei Krebspatienten: Inhalte, Kommunikationspräferenzen und psychische Belastungen. Psychother Psych Med 67: 312-321
• 12 Ärztekammer Nordrhein (Hrsg.). Kommunikation im medizinischen Alltag. Ein Leitfaden für die Praxis. Düsseldorf: Ärztekammer Nordrhein.
• 13 Douma KF, Koning CC, De Haes HC. et al. Do radiation oncologists tailor information to patients needs? And, if so, does it affect patients?. Acta Oncol 2012; 51: 512-520
• 14 Kiesler DJ, Auerbach SM. Optimal matches of patient preferences for information, decision-making and interpersonal behavior: evidence, models and interventions. Pat Educ Couns 2006; 61: 319-341
• 15 Smets EM, Hillen MA, Douma KF. et al. Does being informed and feeling informed affect patients’ trust in their radiation oncologist?. Patient Educ Couns 2013; 90: 330-337
• 16 Baile WF, Buckman R, Lenzi R. et al. SPIKES - A six-step protocol for delivering bad news: Application to the patient with cancer. Oncologist 2000; 5: 302-311
• 17 Porensky EK, Carpenter BD. Breaking bad news: effects of forecasting diagnosis and framing prognosis. Patient Educ Couns 2016; 99: 68-76