Die 100 meistzitierten Studien der Glaukomforschung: eine bibliometrische Analyse

Zusammenfassung

Hintergrund Bibliometrische Studien sind statistische und quantitative Analysen, die Merkmale von Publikationen in einem Forschungsfeld darstellen und deren Auswirkungen analysieren. Die 100 meistzitierten Studien der Glaukomforschung werden in dieser Arbeit bibliometrisch untersucht.

Material und Methoden Alle themenrelevanten, zwischen 1900 und Dezember 2016 publizierten, Studien zur Glaukomforschung, wurden mithilfe der Datenbanken des Instituts für wissenschaftliche Information identifiziert. Bei den 100 meistzitierten Publikationen wurden folgende Parameter erfasst: Name der Zeitschrift, 1. Erscheinungsjahr der Zeitschrift, Erst- und Letztautor der Studie, Publikationsdatum, geografische Lokalisation der Studie, Gesamtzahl der Zitierungen, Gesamtzitationsrate (Gesamtzitationen/Alter der Publikation), aktuelle Zitationsrate (Anzahl der Zitierungen im Jahr 2015), Hauptforschungsgegenstand (Glaukomchirurgie, medizinische Behandlung, Diagnostik, Epidemiologie oder Grundlagenwissenschaft) und Evidenzgrad der Studie.

Ergebnisse Die Publikationsdaten der 100 meistzitierten Publikationen reichte von 1966 – 2011, die meisten dieser Studien wurden in den 1990er-Jahren veröffentlicht. Die Gesamtzahl der Zitierungen pro Studie betrug 258 – 1908 und alle Studien wurden in 18 ophthalmologischen Fachzeitschriften veröffentlicht. Die führenden Herkunftsländer waren die USA, gefolgt vom UK. Hauptforschungsgegenstand der klinischen Studien waren Diagnostik und Epidemiologie. Die Anzahl der Zitierungen war am größten für Publikationen aus den 2000er-Jahren. Die meisten Studien hatten ein Level-III-Evidenzniveau, gefolgt von einem Level-I- und Level-II-Evidenzniveau.

Schlussfolgerung Die meistzitierten Studien der Glaukomforschung wurden in nur 3 Fachzeitschriften veröffentlicht. Epidemiologie und Diagnostik waren am häufigsten klinischer Hauptforschungsgegenstand und Autoren mit mehreren Publikationen zeigten einen Fokus auf diese beiden Bereiche. Die meisten Studien wurden in den USA durchgeführt, in amerikanischen Zeitschriften publiziert und waren klinische Studien mit Evidenzniveau Level III. Dies deutet darauf hin, dass auch kleine Fallreihen oder Kohortenstudien Aufmerksamkeit erregen konnten.

Abstract

Background Bibliometric science employs statistical and quantitative analyses to analyse the scholarly impact and characteristics of publications within a research field. The present study was initiated to analyse and quantify the 100 most often cited papers in glaucoma research.

Materials and Methods The databases of the Institute for Scientific Information were utilised for the identification of articles published from 1900 to December 2016. All glaucoma articles were identified that had been published in 109 relevant journals and which had been cited at least 200 times. The top 100 articles were selected for further analysis of authorship, source journal, number of citations, citation rate, geographic origin, article type, and level of evidence.

Results The publication dates of the 100 most often cited articles ranged from 1966 to 2011, with the greatest number of articles published in the 1990s. Citations per article ranged from 258 to 1908. All articles were published in 18 of the 109 journals. The leading countries of origin were the U. S. A., followed by the U. K. The study focussed on two main clinical articles (diagnostics; epidemiology) and basic research articles. The number of citations per article was greatest for articles published in the 2000s. Most articles provided level III evidence, followed by levels I and II.

Conclusion The majority of the most cited articles were published in three of the top-ranked journals. Most clinical articles dealt with epidemiology and diagnostics. Individuals who authored multiple articles in the list often focussed on one of these two areas. Most studies were conducted in the U. S. A. and presented level III clinical outcomes. This indicates that even studies with small case series or cohort studies can attract attention.

Schlüsselwörter

Bibliometrie - Glaukom - Publikation

Key words

bibliometrics - glaucoma - publication

• Literatur

• 1 Fan JC, McGhee CN. Citation analysis of the most influential authors and ophthalmology journals in the field of cataract and corneal refractive surgery 2000–2004. Clin Exp Ophthalmol 2008; 36: 54-61
• 2 Ahmad SS, Evangelopoulos DS, Abbasian M. et al. The hundred most-cited publications in orthopaedic knee research. J Bone Joint Surg Am 2014; 96: e190
• 3 Garfield E. 100 citation classics from the Journal of the American Medical Association. JAMA 1987; 257: 52-59
• 4 Chou CY, Chew SS, Patel DV. et al. Publication and citation analysis of the Australian and New Zealand Journal of Ophthalmology and Clinical and Experimental Ophthalmology over a 10-year period: the evolution of an ophthalmology journal. Clin Exp Ophthalmol 2009; 37: 868-873
• 5 Garfield E. Citation indexes for science; a new dimension in documentation through association of ideas. Science 1955; 122: 108-111
• 6 Saha S, Saint S, Christakis DA. Impact factor: a valid measure of journal quality?. J Med Libr Assoc 2003; 91: 42-46
• 7 Sims JL, McGhee CN. Citation analysis and journal impact factors in ophthalmology and vision science journals. Clin Experiment Ophthalmol 2003; 31: 14-22
• 8 Gillies M. New professionalism and the society journal. Clin Experiment Ophthalmol 2002; 30: 389-391
• 9 Kelly JC, Glynn RW, OʼBriain DE. et al. The 100 classic papers of orthopaedic surgery: a bibliometric analysis. J Bone Joint Surg Br 2010; 92: 1338-1343
• 10 Skovrlj B, Steinberger J, Guzman JZ. et al. The 100 most influential articles in cervical spine surgery. Global Spine J 2016; 6: 69-79
• 11 Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA 2006; 295: 90-93
• 12 Steinberger J, Skovrlj B, Caridi JM. et al. The top 100 classic papers in lumbar spine surgery. Spine (Phila Pa 1976) 2015; 40: 740-747
• 13 Scimago Journal & Country Rank. Im Internet: http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=2731&page=1&total_size=109 Stand: 30.10.2016
• 14 Hulke JW. Glaucoma, and its surgical treatment by iridectomy. Med Chir Trans 1860; 43: 247-261
• 15 Vavrek DA, Sharma R, Haas M. Cost analysis related to dose response of spinal manipulative therapy for chronic low back pain: outcomes from a randomized controlled trial. J Manipulative Physiol Ther 2014; 37: 300-311
• 16 Paladugu R, Schein M, Gardezi S. et al. One hundred citation classics in general surgical journals. World J Surg 2002; 26: 1099-1105
• 17 Hennessey K, Afshar K, Macneily AE. The top 100 cited articles in urology. Can Urol Assoc J 2009; 3: 293-302
• 18 Narin F, Hamilton KS. Bibliometric performance measures. Scientometrics 1996; 36: 293-310
• 19 Namdari S, Baldwin K, Kovatch K. et al. Fifty most cited articles in orthopedic shoulder surgery. J Shoulder Elbow Surg 2012; 21: 1796-1802
• 20 Murray MR, Wang T, Schroeder GD. et al. The 100 most cited spine articles. Eur Spine J 2012; 21: 2059-2069
• 21 ebm-netzwerk. Im Internet: http://www.ebm-netzwerk.de/was-ist-ebm/images/evidenzklassen.jpg/view Stand: 30.10.2016