Zentralbl Chir 2017; 142(05): 487-491
DOI: 10.1055/s-0043-119996
Übersicht
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Tiefes Venensystem: Hybridverfahren zur Therapie der iliofemoralen chronischen venösen Obstruktionen

Deep Veins: Hybrid Procedure for Treatment of Iliofemoral Obstruction
Jochen Grommes
Europäisches Gefäßzentrum Aachen-Maastricht, Uniklinik der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074 Aachen
,
Alexander Gombert
Europäisches Gefäßzentrum Aachen-Maastricht, Uniklinik der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074 Aachen
,
Mohammed E. Barbati
Europäisches Gefäßzentrum Aachen-Maastricht, Uniklinik der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074 Aachen
,
Klaus Thilo von Trotha
Europäisches Gefäßzentrum Aachen-Maastricht, Uniklinik der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074 Aachen
,
Karina Schleimer
Europäisches Gefäßzentrum Aachen-Maastricht, Uniklinik der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074 Aachen
,
Houman Jalaie
Europäisches Gefäßzentrum Aachen-Maastricht, Uniklinik der RWTH Aachen, Pauwelsstraße 30, 52074 Aachen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
27 October 2017 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund Die endovaskuläre Rekanalisation chronischer Verschlüsse der iliofemoralen oder kavalen Venen zeigt vielversprechende Offenheitsraten. Allerdings reduziert sich die Offenheit deutlich, wenn der Verschluss auch die V. femoralis und deren Zuflüsse betrifft. Die Endophlebektomie ermöglicht im Rahmen eines Hybridverfahrens durch Herstellung des Einstroms das Outcome zu verbessern und Frühverschlüsse zu vermeiden. Ziel der Arbeit ist es, die Technik und die bisher veröffentlichten Ergebnisse vorzustellen.

Ergebnisse In dem Hybridverfahren erfolgt die venöse Rekanalisation und eine Endophlebektomie als Kombinationseingriff. Bisher liegen nur 4 Publikation mit mehr als 10 Patienten vor mit einem Follow-up zwischen 6 und 24 Monaten. Die primäre bzw. sekundäre Offenheit variiert zwischen 0 und 77% bzw. 30 und 93%. Allerdings wurde bei der überwiegenden Zahl der Patienten eine Verbesserung der klinischen Symptomatik beschrieben.

Schlussfolgerung Obwohl nur wenige Daten zum Hybridverfahren und zur Endophlebektomie vorliegen, scheint es diese Technik zu ermöglichen, auch venöse Verschlussprozesse, die bis in den femoralen venösen Zufluss reichen, zu behandeln.

Abstract

Background Endovascular recanalisation of chronic obstruction of iliofemoral or caval veins gives very good patency. However, patency decreases if the common femoral vein and its side branches are also involved. Endophlectomy during a hybrid procedure can improve outcome and avoid early reocclusion due to restored inflow. The review presents the technical details and the published results of this technique.

Results The hybrid procedure combines venous recanalisation and stent angioplasty with endophlebectomy. There have only been 4 studies with more than 10 patients and follow-up between 6 and 24 months. Primary and secondary patency ranges from 0 to 70% and 30 to 93%, respectively, but most patients showed clinical benefit.

Conclusion Although there have only been a few studies on the hybrid procedure with endophlebectomy, this technique seems to improve the outcome of venous recanalisation if femoral inflow is disturbed.

 
  • Literatur

  • 1 Akesson H, Brudin L, Dahlstrom JA. et al. Venous function assessed during a 5 year period after acute ilio-femoral venous thrombosis treated with anticoagulation. Eur J Vasc Surg 1990; 4: 43-48
  • 2 Kahn SR, Shbaklo H, Lamping DL. et al. Determinants of health-related quality of life during the 2 years following deep vein thrombosis. J Thromb Haemost 2008; 6: 1105-1112
  • 3 Kahn SR, Shrier I, Julian JA. et al. Determinants and time course of the postthrombotic syndrome after acute deep venous thrombosis. Ann Intern Med 2008; 149: 698-707
  • 4 Grommes J, Wittens C. [New endovascular treatment options of deep vein thrombosis]. Dtsch Med Wochenschr 2012; 137: 1524-1529
  • 5 de Wolf MA, Jalaie H, van Laanen JH. et al. Endophlebectomy of the common femoral vein and arteriovenous fistula creation as adjuncts to venous stenting for post-thrombotic syndrome. Br J Surg 2017; 104: 718-725
  • 6 de Wolf MAF, Arnoldussen CW, Grommes J. et al. Minimally invasive treatment of chronic iliofemoral venous occlusive disease. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 2013; 1: 146-153
  • 7 Razavi MK, Jaff MR, Miller LE. Safety and effectiveness of stent placement for iliofemoral venous outflow obstruction: systematic review and meta-analysis. Circ Cardiovasc Interv 2015; 8: e002772
  • 8 Singh H, Masuda EM. Comparing short-term outcomes of femoral-popliteal and iliofemoral deep venous thrombosis: early lysis and development of reflux. Ann Vasc Surg 2005; 19: 74-79
  • 9 Grommes J, von Trotha K, Wolf MD. et al. Catheter-directed thrombolysis in deep vein thrombosis: which procedural measurement predicts outcome?. Phlebology 2014; 29: 135-139
  • 10 Neglén P, Berry MA, Raju S. Endovascular surgery in the treatment of chronic primary and post-thrombotic iliac vein obstruction. Eur J Vasc Endovasc Surg 2000; 20: 560-571
  • 11 Neglén P. Chronic venous obstruction: diagnostic considerations and therapeutic role of percutaneous iliac stenting. Vascular 2007; 15: 273-280
  • 12 Neglén P, Hollis KC, Olivier J. et al. Stenting of the venous outflow in chronic venous disease: long-term stent-related outcome, clinical, and hemodynamic result. J Vasc Surg 2007; 46: 979-990
  • 13 Garg N, Gloviczki P, Karimi KM. et al. Factors affecting outcome of open and hybrid reconstructions for nonmalignant obstruction of iliofemoral veins and inferior vena cava. J Vasc Surg 2011; 53: 383-393
  • 14 Jalaie H, Schleimer K, Barbati ME. et al. Interventional treatment of postthrombotic syndrome. Gefasschirurgie 2016; 21 (Suppl. 02) S37-S44
  • 15 Schleimer K, Barbati ME, Gombert A. et al. The treatment of post-thrombotic syndrome. Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 863-870
  • 16 Verma H, Tripathi RK. Common femoral endovenectomy in conjunction with iliac vein stenting to improve venous inflow in severe post-thrombotic obstruction. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 2017; 5: 138-142
  • 17 Jalaie H, Arnoldussen C, Barbati M. et al. What predicts outcome after recanalization of chronic venous obstruction: hemodynamic factors, stent geometry, patient selection, anticoagulation or other factors?. Phlebology 2014; 29: 97-103
  • 18 Gombert A, Barbati ME, Grommes J. et al. Wound complications after common femoral vein endophlebectomy: influence on outcome. Phlebology 2017; DOI: 10.1177/0268355517714712.
  • 19 Vogel D, Comerota AJ, Al-Jabouri M. et al. Common femoral endovenectomy with iliocaval endoluminal recanalization improves symptoms and quality of life in patients with postthrombotic iliofemoral obstruction. J Vasc Surg 2012; 55: 129-135
  • 20 Puggioni A, Kistner RL, Eklof B. et al. Surgical Desobliteration of postthrombotic deep veins-endophlebectomy-is feasible. J Vasc Surg 2004; 39: 1048-1052
  • 21 Gombert A, Barbati ME, Wittens C. et al. Effect of a new incision management system (PREVENA(R)) on wound healing after endophlebectomy of the common femoral vein: a case series. J Med Case Rep 2016; 10: 130
  • 22 Kurstjens RL, de Graaf R, Barbati ME. et al. Arteriovenous fistula geometry in hybrid recanalisation of post-thrombotic venous obstruction. Phlebology 2015; 30: 42-49