Download PDF
Psychiatr Prax 2018; 45(04): 188-196
DOI: 10.1055/s-0043-120328
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Soziologie als Impuls für die Psychiatrie-Enquete in der Bundesrepublik Deutschland?

Ergebnisse aus Zeitzeugeninterviews und DokumentenSociology as a Major Factor for the Psychiatrie-Enquete in the Federal Republic of GermanyResults from Expert Interviews and Document Analyses
Felicitas Söhner
1   Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, Medizinische Fakultät, Centre for Health and Society, Universität Düsseldorf
2   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie II, Universität Ulm, Bezirkskrankenhaus Günzburg
,
Heiner Fangerau
1   Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, Medizinische Fakultät, Centre for Health and Society, Universität Düsseldorf
,
Thomas Becker
2   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie II, Universität Ulm, Bezirkskrankenhaus Günzburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 December 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Untersuchung des Einflusses der Soziologie im Vorfeld der Psychiatrie-Enquete in der BRD.

Methode Qualitative Sekundäranalyse von leitfadengestützten Zeitzeugeninterviews sowie Dokumentenanalyse.[1]

Ergebnisse Aus der Soziologie gab es theoretische und empirische Impulse zur Fundierung von Psychiatriereform und Enquete. Soziologen arbeiteten in der Enquete-Kommission mit.

Schlussfolgerungen Der transdisziplinäre Austausch zwischen klinisch tätigen Psychiatern und Soziologen, die Adaptation soziologischer Ansätze und Befunde aus der Institutionensoziologie beförderten die Reformbereitschaft in der deutschen Psychiatrie auf dem Weg zur Psychiatrie-Enquete. Auf übergeordneter Ebene zeigt dieses Beispiel, wie Beharrungstendenzen des psychiatrischen Denkkollektivs auf intellektueller und institutioneller Ebene durch die „Ideenansteckung“ (Rothschuh) aus einem anderen Denkkollektiv abgeschwächt bzw. modifiziert werden konnten und in der Folge eine Evolution psychiatrischen Wissens und psychiatrischer Praxis erfolgen konnte.

Abstract

Objective This paper examines the influence of sociology as a discipline on the Psychiatrie-Enquete by analysing interviews with expert (psychiatrist, psychologist, sociologist etc.) witnesses of the Enquete process and by analysing pertinent documents.

Methods 24 interviews were conducted and analysed using qualitative secondary analysis.

Results Sociological texts and research results influenced the professional development of psychiatrists at the time. Cross-talk between psychiatry and sociology developed through seminal sociological analyses of psychiatric institutions and the interest taken in medical institutions in a number of sociological texts. Inter-disciplinary joint studies (of sociologists and psychiatrists) affected the research interest and professional behaviour of psychiatrists involved in the process on the way to the Psychiatrie-Enquete.

Conclusion Tenacity of psychiatrists’ systems of opinion was dissolved by impulses from the sociological thought community. The forms of contact between the psychiatric and the sociological thought collective which we could reconstruct are an example of the evolution of knowledge and practice through transdisciplinary communication.

Schlüsselwörter

Soziologe - Sozialpsychiatrie - Psychiatriereform - Nachkriegspsychiatrie - Psychiatrie-Enquete

Keywords

sociology - social psychiatry - psychiatric reform - Post-War psychiatry - Psychiatrie-Enquete

1 Es fanden Gespräche statt mit Manfred Bauer, Rudolf Cohen, Michael von Cranach, Horst Dilling, Klaus Dörner, Asmus Finzen, Heinz Häfner, Christiane Haerlin, Hanfried Helmchen, Hanns Hippius, Peter Kruckenberg, Rainer Kukla, Angela Kulenkampff, Heinrich Kunze, Marianne Kunze-Turmann, Hans Lauter, Niels Pörksen, Hartmut Radebold, Maria Rave-Schwank, Helga Reimann, Fritz Reimer, Angelika Schlösser, Anton Schlösser, Helmtraud Schmidt-Gante, Arnd Schwendy, Ralf Seidel, Hartmut Siede, Renate Wienekamp, Detlev von Zerssen.


 

  • Literatur

  • 1 Scherke K. Emotionen als Forschungsgegenstand der deutschsprachigen Soziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2010
    Google Scholar
  • 2 Barlösius E, Müller H-P, Sigmund S. Deutsche Soziologie im Umbruch. In: Barlösius E, Müller H-P, Sigmund S. Hrsg. Gesellschaftsbilder im Umbruch. Wiesbaden: Springer; 2001: 9-34
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Lamnek S. Institutionelle Erfolge und professionelle Unsicherheiten. In: Schäfers B. Hrsg. Soziologie in Deutschland. Opladen: Leske; 1995: 295-312
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Faris R, Dunham H. Mental Disorders in Urban Areas. Chicago: Chicago University Press; 1939
    Google Scholar
  • 5 Weyer J. Westdeutsche Soziologie 1945–1960. Berlin: Duncker & Humblot; 1984
    Google Scholar
  • 6 Schelsky H. Ortsbestimmung der deutschen Soziologie. Düsseldorf: Diederichs; 1959
    Google Scholar
  • 7 Adorno TW. Zum gegenwärtigen Stand der deutschen Soziologie. Kolner Z Soz Sozpsychol 1959; 11: 257-280
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Schmiedebach H-P, Priebe S. Social Psychiatry in Germany in the Twentieth Century. Med Hist 2004; 48: 449-472
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Gruber D, Böhm M. Pierre Bourdieus Soziologie. SWS-Rsch 2012; 52: 19-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Finzen A. Psychiatrie und Soziologie. (3.7.2009). Im Internet: http://www.finzen.de/pdf-dateien/soziologie.pdf (Stand: 1.9.2017)
    Google Scholar
  • 11 Bargfrede H, Dimmek B. Psychiatrie und Soziologie. SuB 2002; 25: 161-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Möller-Leimkühler AM. Soziologische und sozialpsychologische Aspekte psychischer Erkrankungen. In: Möller H-J, Laux G, Kapfhammer H-P. Hrsg. Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie. Berlin: Springer; 2009: 350-378
    Google Scholar
  • 13 Strauss R. The nature and status of medical sociology. Am Sociol Rev 1957; 22:  200-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Dohrenwend BP, Dohrenwend BS. Social status and psychological disorder. New York: Wiley; 1969
    Google Scholar
  • 15 Hollingshead AB, Redlich FC. Social class and mental illnes. New York: Wiley; 1958
    Google Scholar
  • 16 Srole L, Langner TS, Michael ST, Opler MK, Rennie TAC. Mental health in the metropolis. New York: Mc Graw-Hill; 1962
    Google Scholar
  • 17 Kilian R. Die Bedeutung der Soziologie psychischer Gesundheit und Krankheit. Soziale Probleme 2008; 19: 136-149
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Elias N. Soziologie und Psychiatrie. In: Wehler HU. Hrsg. Soziologie und Psychoanalyse. Stuttgart: Kohlhammer; 1972: 11-41
    Google Scholar
  • 19 Helmchen H. Das Janusgesicht der Psychiatrie. Stuttgart: Kohlhammer; 2017
    Google Scholar
  • 20 Matussek P. Die Konzentrationslagerhaft als Belastungssituation. Nervenarzt 1961; 32: 538-542
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Baeyer W v. Erlebnisbedingte Verfolgungsschäden. Nervenarzt 1961; 32: 534-537
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Jacob W. Gesellschaftliche Voraussetzungen zur Überwindung der KZ-Schäden. Nervenarzt 1961; 32: 542-545
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Kulenkampff C. Gedanken zur Bedeutung soziologischer Faktoren. Nervenarzt 1962; 33: 6-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Finzen A. Das Pinelsche Pendel. Bonn: Narrenschiff; 1998
    Google Scholar
  • 25 Finzen A. Soziologie als Mutterdisziplin der Sozialpsychiatrie. In: Maeder C, Burton-Jeangros C, Haour-Knipe M. Hrsg. Gesundheit, Medizin und Gesellschaft. Zürich: Seismo; 1999
    Google Scholar
  • 26 Finzen A. Psychose und Stigma. Bonn: Psychiatrie Verlag; 2001
    Google Scholar
  • 27 Schott H, Tölle R. Geschichte der Psychiatrie. München: Beck; 2006
    Google Scholar
  • 28 Siegrist J. Soziologie und Psychiatrie. In: Helmchen H, Henn F, Lauter H, Sartorius N. Hrsg. Psychiatrie der Gegenwart 1. Berlin: Springer; 1999: 429-440
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Möller-Leimkühler AM. Sozialer Status und Geschlecht. Nervenarzt 1999; 70: 970-980
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Holzinger A, Angermeyer MC. Sozialpsychiatrische Forschung im deutschen Sprachraum. Psychiat Prax 2002; 29: 397-410
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 31 Priebe S. Zukunft psychiatrischer Versorgung. Psychiat Prax 2003; 30: 48-53
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Hildenbrand B. Psychiatrische Soziologie als Klinische Soziologie. 2000. Stand: 9.1.17 http://www.soziologie.uni-jena.de/soziologie_multimedia/Downloads/LSHildenbrand/5.pdf
    Google Scholar
  • 33 Goffman E. Asylums. New York: Anchor; 1961
    Google Scholar
  • 34 Strauss R. The nature and status of medical sociology. ASR 1957; 22: 200-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Kardoff E v. Goffmans Anregungen für soziologische Handlungsfelder. In: Hettlage R, Lenz K. Hrsg. Erving Goffman. Bern: Haupt; 1991: 327-354
    Google Scholar
  • 36 Krumm S, Becker T. Historische Aspekte und Konzepte der Sozialpsychiatrie. In: Schmid M, Tetzer M, Rensch K, Schlüter-Müller S. Hrsg. Handbuch Psychiatriebezogene Sozialpädagogik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 2012: 40-58
    Google Scholar
  • 37 Scheff TJ. Being mentally ill. Chicago: Aldine; 1966
    Google Scholar
  • 38 Stanton AH, Schwartz M. The mental hospitals. New York: Basic; 1954
    Google Scholar
  • 39 Kilian R. Psychische Krankheit als soziales Problem. In: Albrecht G, Groenemeyer A. Hrsg. Handbuch soziale Probleme. Wiesbaden: VS; 2012: 924-957
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Häfner H, Böker W. Crimes of violence by mentally abnormal offenders. Cambridge University Press; 1973
    Google Scholar
  • 41 Reimann H. Die Entwicklung der psychiatrischen Soziologie. Kolner Z Soz Sozpsychol 1973; 25: 250-256
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Flegel H. Umgruppierung in einer psychiatrischen Abteilung als Soziotherapie. Nervenarzt 1963; 34: 384-391
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Hemprich RD, Kisker KP. Die „Herren der Klinik“ und die Patienten. Nervenarzt 1968; 39: 433-441
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Engelbracht G. Von der Nervenklinik zum Zentralkrankenhaus Bremen-Ost. Bremen: Temmen; 2004
    Google Scholar
  • 45 Jaeckel M, Wieser S. Das Bild des Geisteskranken in der Öffentlichkeit. Stuttgart: Thieme; 1970
    Google Scholar
  • 46 Häfner H. Die Geschichte der Sozialpsychiatrie in Heidelberg. In: Janzarik W. Hrsg. Psychopathologien als Grundlagenwissenschaft. Stuttgart: Enke; 1979: 155-172
    Google Scholar
  • 47 Pörksen N. Kommunale Psychiatrie. Reinbek: Rowohlt; 1974
    Google Scholar
  • 48 Häfner H, Reimann H, Immich H. et al. Inzidenz seelischer Erkrankungen in Mannheim 1965. Soz Psychiat 1969; 3: 126-135
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Häfner H, Reimann H. Spatial distribution of mental disorders in Mannheim. In: Hare EH, Wing J. Psychiatric Epidemiology. Oxford University Press; 1970: 341-354
    Google Scholar
  • 50 Roloff EK. Ein heimlicher Wegbereiter der Psychiatrieenquete. Psychiat Prax 2010; 37: 311-312
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 51 Herz TA, Stegemann H. Empirische Sozialforschung 1969. München: Dokumentation; 1970
    Google Scholar
  • 52 Sack F. Theoretische Vorbemerkungen und Organisatorische Bedingungen zum Interdisziplinären Forschungsprojekt. Kolner Z Soz Sozpsychol 1973; 25: 231-239
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Ferber C von. Sozialwissenschaftliche Theorien der psychiatrischen Praxis. In: Argelander H. et al. Soziale und angewandte Psychiatrie. Berlin: Springer; 1975: 39-81
    Google Scholar
  • 54 Söhner F, Halling T, Becker T. et al. Auf dem Weg zur Reform: Ein netzwerkanalytischer Blick. Sudh Arch [in Begutachtung]
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Plato A von. Oral History als Erfahrungswissenschaft. BIOS 1991; 4: 97-119
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Bundesarchiv Koblenz [BAK]. B 189 Bundesministerium für Jugend, Familie und Gesundheit und Funktionsnachfolger: 1969 – 1986, Az: 16350 Enquete über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik.
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Söhner F, Fangerau H, Becker T. Der Weg zur Psychiatrie-Enquete. Rekonstruktion der politischen Vorbereitung. Nervenarzt DOI: 10.1007/s00115-017-0390-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Flick U. Qualitative Sozialforschung. Reinbek: Rowohlt; 2006
    Google Scholar
  • 59 Gläser J, Laudel G. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2006
    Google Scholar
  • 60 Söhner F, Becker T, Fangerau H. Die Rolle der anthropologischen Psychiatrie in der Vorbereitungszeit der Psychiatrie-Enquete. Psychiat Prax 2017; 44: 252-257
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 61 Heaton J. Secondary analysis of qualitative data: an overview. Hist Soz Forsch 2008; 33: 33-45
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Corti L, Thompson P. Secondary analysis of archive data. In: Seale C, Silvermann D, Gubrium JF, Gobo G. Hrsg. Qualitative Research Practice. London: Sage; 2012: 297-313
    Google Scholar
  • 63 Witzel A, Medjedovic I, Kretzer S. Sekundäranalyse qualitativer Daten. Hist Soz Forsch 2008; 21: 10-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Huschka D, Oellers C. Warum qualitative Daten und ihre Sekundäranalyse wichtig sind. In: Huschka D, Knoblauch H, Oellers C, Solga H. Hrsg. Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung. Berlin: Scivero; 2013: 9-16
    Google Scholar
  • 65 Halbmayr B. Sekundäranalyse qualitativer Daten aus lebensgeschichtlichen Interviews. BIOS 2008; 33: 256-267
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Medjedovic I. Qualitative Sekundäranalyse. Wiesbaden: Springer; 2014
    Google Scholar
  • 67 Medjedovic I. Sekundäranalyse qualitativer Interviewdaten. Hist Soz Forsch 2008; 15: 193-216
    PubMedGoogle Scholar
  • 68 Rosenbohm S, Gebel T, Hense A. Potenziale und Voraussetzungen für die Sekundäranalyse qualitativer Interviewdaten in der Organisationsforschung. SFB 882 Working Paper 2015; 43: 1-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 69 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz; 2012
    Google Scholar
  • 70 Schreier M. Varianten qualitativer Inhaltsanalyse. 2014. Im Internet: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/rt/printerFriendly/2043/3635 (Stand: 1.9.2017)
    Google Scholar
  • 71 Mayring P, Gläser-Zikuda M. Hrsg. Die Praxis der qualitativen Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz; 2008
    Google Scholar
  • 72 Stamann C, Janssen M, Schreier M. Qualitative Inhaltsanalyse. 2016. Im Internet: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2581/4022 (Stand: 1.9.2017)
    Google Scholar
  • 73 Nonaka I, Takeuchi H. Die Organisation des Wissens. Frankfurt: Campus; 2012
    Google Scholar
  • 74 Schreier M. Qualitative content analysis in practice. London: Sage; 2012
    Google Scholar
  • 75 Mayring P. Einführung in die qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz; 2002
    Google Scholar
  • 76 Reichertz J. Die Abduktion in der qualitativen Sozialforschung. Opladen: Leske; 2005
    Google Scholar
  • 77 Experteninterview Archiv Söhner
    PubMed
  • 78 Goffman E. Stigma – Notes on the Management of Spoiled Identity. PrenticeHall: Englewood; 1963
    Google Scholar
  • 79 Moll J. Einstellungen des psychiatrischen Pflegepersonals im Landeskrankenhaus Weinsberg. Diss. Mannheim: Universität Mannheim; 1973
    Google Scholar
  • 80 Bosshard M. et al. Soziale Arbeit in der Psychiatrie. Bonn: Psychiatrie Verlag; 2010
    Google Scholar
  • 81 Scheff TJ. Being mentally ill. Chicago: Aldine; 1966
    Google Scholar
  • 82 Rüsch N, Angermeyer MC, Corrigan PW. Das Stigma psychischer Erkrankung. Psychiat Prax 2005; 32: 221-232
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 83 Sack F. Strukturen und Prozesse in einem Delinquenzviertel Kölns. Habil.-Schr. Köln: Universität Köln; 1969
    Google Scholar
  • 84 Rüther W. Abweichendes Verhalten und „labeling approach“. Köln: Heymanns; 1975
    Google Scholar
  • 85 Kukla R. Krankenschwestern in der Psychiatrie. Köln: Universität Köln; 1971
    Google Scholar
  • 86 König R. Von Türen, die sich öffnen. Kolner Z Soz Sozpsychol 1973; 25: 229-242
    PubMedGoogle Scholar
  • 87 Kunze H. Die Entwicklung der Psychiatrie im Nachkriegsdeutschland (West). In: Schneider F. Hrsg. Irgendwie kommt es anders. Berlin: Springer; 2011: 139-148
    Google Scholar
  • 88 Dörner K. Der Hamburger Kongreß am 3./4. April 1970 und seine Folgen. I Sozpsych Inf 1972; 1: 59-72
    PubMedGoogle Scholar
  • 89 Söhner F, Fangerau H, Becker T. Der Blick über die Grenzen. In: Armbruster J, Dieterich A, Hahn D. Hrsg. 40 Jahre Psychiatrie-Enquete: Blick zurück nach vorn. Köln: Psychiatrie; 2015: 122-137
    Google Scholar
  • 90 Deutscher Bundestag. Zwischenbericht der Sachverständigen-Kommission. 1973 Bundestagsdrucksache 7/1124: 33, 35 – 37, 59; Deutscher Bundestag. Bericht über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland. 1975; Drucksache 7/4200
    PubMedGoogle Scholar
  • 91 Trittmann R, Mellis W. Ökonomische Gestaltung des Wissenstransfers. Industrie Management 1999; 15: 64-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 92 Deutscher Bundestag. Anhang zum Bericht über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland. 1975 Drucksache 7/4201
    PubMedGoogle Scholar
  • 93 Fleck L. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt: Suhrkamp; 1980
    Google Scholar
  • 94 Fangerau H. Evolution of knowledge from a network perspective. In: Fangerau H, Geisler H, Halling T, Martin W. eds. Classification and Evolution in Biology, Linguistics and the History of Science. Stuttgart: Steiner; 2013: 11-32
    Google Scholar
  • 95 Rothschuh KE. Ansteckende Ideen in der Wissenschaftsgeschichte, gezeigt an der Entstehung und Ausbreitung der romantischen Physiologie. Dtsch med Wochenschr 1961; 86: 396-402
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar