Psychometrische Eigenschaften der Readiness for Return to Work Scale für Patienten in der psychosomatischen Rehabilitation

Zusammenfassung

FragestellungZiel der Studie ist die Ermittlung der Faktorenstruktur der Readiness for Return to Work Scale (RRTW) sowie die Überprüfung ihrer Gütekriterien für Patienten in der psychosomatischen Rehabilitation in Deutschland. Die RRTW misst die Motivation, ins Erwerbsleben zurückzukehren bzw. im Erwerbsleben zu bleiben.

Material und MethodenAn einer Stichprobe von n=152 arbeitsfähigen und n=145 arbeitsunfähigen Patienten der psychosomatischen Rehabilitation wurden Faktorenstruktur, Itemgüte sowie externe Validität überprüft.

ErgebnisseFür arbeitsfähige Patienten wurden die Faktoren „Handlungserprobung“ und „Aufrechterhaltung“ gefunden, die 59,2% der Varianz erklärten, sowie für arbeitsunfähige Patienten die Faktoren „Absichtslosigkeit“, „Absichtsbildung“ und „Vorbereitung“ (56,7%). Die internen Konsistenzen lagen zwischen Cronbachs α=0,72 und α=0,81. Die Itemgüte war zufriedenstellend. Pearson-Korrelationen zeigten höhere Zusammenhänge mit konstruktnahen Fragebögen als mit Symptomfragebögen in die zu erwartenden Richtungen.

DiskussionEine Kulturgebundenheit der RRTW ist zu diskutieren. Die gefundene Faktorenstruktur sollte mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse geprüft werden.

SchlussfolgerungenDie deutsche Version der RRTW ermöglicht eine ökonomische Erfassung der Motivation zur Rückkehr ins Erwerbsleben. Aus der Einteilung in Motivationsstadien lassen sich klinische Implikationen ableiten.

Abstract

PurposeAim of the study is the examination of psychometric features of the Readiness for Return to Work Scale (RRTW) for patients in psychosomatic rehabilitation in Germany. The RRTW measures the degree of motivation for returning to or remaining in regular employment.

Materials and MethodsWith a sample of n=152 patients working and n=145 patients not working an exploratory factor analysis was made to identify the factorial structure. The item quality was reviewed and using Pearson correlations external validity was verified.

ResultsFor patients capable of working the 2 factors „action“ and „maintenance“ were found, which explained 59.2% of the variance. For patients incapable of working the 3 factors „precontemplation“, „contemplation“ and „preparation“ (56.7%) were found. Internal consistency values were between Cronbach’s α=0.72 and α=0.81. The item quality was satisfying. The analysis of external validity showed higher correlations with content-related scales and lower correlations with symptom questionnaires in the expected direction.

DiscussionA cultural adherence of the questionnaire should be discussed. The factors found in this study should be reviewed using confirmatory factor analysis.

ConclusionThe German version of the RRTW enables the registration of motivation to return to regular employment. It allows a classification into motivational levels from which is possible to deduce clinical stage-specific implications.

Schlüsselwörter

Return to Work - Motivation - Arbeitsmotivation - Transtheoretisches Modell - Psychosomatische Rehabilitation

Key words

return to work - motivation - work motivation - transtheoretical model - rehabilitation

• Literatur

• 1 Franche RL, Krause N. Readiness for return to work following injury or illness: Conceptualizing the interpersonal impact of health care, workplace, and insurance factors. J Occup Rehabil 2002; 12: 233-256
• 2 de Vries G, Koeter MWJ, Nabitz U. et al. Return to work after sick leave due to depression; A conceptual analysis based on perspectives of patients, supervisors and occupational physicians. J Affect Disord 2012; 136: 1017-1026
• 3 Lagerveld SE, Blonk RWB, Brenninkmeijer V. et al. Return to work among employees with mental health problems: Development and validation of a self-efficacy questionnaire. Work Stress 2010; 24: 359-375
• 4 Cancelliere C, Donovan J, Stochkendahl MJ. et al. Factors affecting return to work after injury or illness: best evidence synthesis of systematic reviews. Chiropr Man Therap 2016; 24: 32-55
• 5 Hiske HL, Koeter MWJ, Schene AH. Predictors of long-term return to work and symptom remission in sick-listed patients with major depression. J Clin Psychiatry 2012; 73: e1048-e1055
• 6 Schott TP. Eingliedern statt ausmustern. Möglichkeiten und Strategien zur Sicherung der Erwerbstätigkeit älterer Arbeitnehmer. Weinheim: Juventa; 2004
• 7 Bönisch R, Stock Gissendanner S, Schmid-Ott G. et al. Arbeitsmotivation und Interesse bei depressiven Störungen – Perspektiven für die kognitive Verhaltenstherapie. Z Psychiatr Psych Ps 2016; 64: 103-109
• 8 Nübling R, Kaluscha R, Krischak G. et al. Return to Work nach stationärer Rehabilitation – Varianten der Berechnung auf der Basis von Patientenangaben und Validierung durch Sozialversicherungs-Beitragszahlungen. Phys Med Rehab Kuror 2016; 26: 293-302
• 9 Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J. et al. Metaanalyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Bern: Huber; 2007
• 10 Nübling R, Kaluscha R, Krischak G. et al. Die „Reha-QM-Outcome-Studie“ des Qualitätsverbundes Gesundheit und der DRV Baden-Württemberg – Methodik und ausgewählte Ergebnise. Prävention und Rehabilitation 2015; 27: 77-94
• 11 Deutsche Rentenversicherung. Reha- Bericht Update 2016. Im Internet http://www.reha-berichte-drv.de Stand: 07.09.2017
• 12 Bethge M, Egner U, Streibelt M. et al. Risikoindex Erwerbsminderungsrente (RI-EMR). Bundesgesundheitsbl 2011; 54: 1221-1228
• 13 Muschalla B, Fay D, Hoffmann K. Entwicklung eines Inventars für Job-Coping und -Rückkehrintention. Diagnostica 2015; 62: 143-156
• 14 Krause NMD, Ragland DR. Occupational disability due to low back pain: A new interdisciplinary classification based on a phase model of disability. Spine 1994; 19: 1011-1020
• 15 Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot 1997; 12: 38-48
• 16 Rau J, Ehlebracht-König I, Petermann F. Welche Rolle spielt die Veränderungsmotivation des Transtheoretischen Modells (TTM) für das Ausmaß der Beeinträchtigung durch chronische Schmerzen bei Patienten mit rheumatischen Erkrankungen?. Aktuel Rheumatol 2008; 33: 46-52
• 17 Jackson J, Lippke S, Gray CD. Stage-specific prediction of physical activity in orthopaedic patients after rehabilitation treatment. International Journal of Sport Psychology 2011; 42: 586-609
• 18 Scholz U, Sniehotta FF, Schwarzer R. Predicting physical exercise in cardiac rehabilitation: The role of phase-specific self-efficacy beliefs. Journal of Sport & Exercise Psychology 2005; 27: 135-151
• 19 Bridle C, Riemsma RP, Pattenden J. et al. Systematic review of the effectiveness of health behavior interventions based on the transtheoretical model. Psychol Health 2005; 20: 283-301
• 20 Mittag O, Glaser-Möller N, Ekkernkamp M. et al. Prädiktive Validität einer kurzen Skala zur subjektiven Prognose der Erwerbsfähigkeit (SPE-Skala) in einer Kohorte von LVA-Versicherten mit schweren Rückenschmerzen oder funktionellen Beschwerden der inneren Medizin. Soz Praeventiv Med 2003; 48: 361-369
• 21 Franche R, Corbière M, Lee H. et al. The readiness for return-to-work (RRTW) scale: Development and validation of a self-report staging scale in lost-time claimants with musculoskeletal disorders. J Occup Rehabil 2007; 17: 450-472
• 22 Braathen TN, Brage S, Tellnes G. et al. Psychometric properties of the readiness for return to work scale in inpatient occupational rehabilitation in Norway. J Occup Rehabil 2013; 23: 371-380
• 23 Park J, Roberts MR, Esmail S. et al. Validation of the Readiness for Return-To-Work Scale in outpatient occupational rehabilitation in Canada. J Occup Rehabil 2017; DOI: 10.1007/s10926-017-9721-2.
• 24 Stapelfeldt CM, Labriola M, Jensen AB. et al. Municipal return to work management in cancer survivors undergoing cancer treatment: a protocol on a controlled intervention study. BMC Public Health 2015; 15: 720
• 25 Nübling R, Schmidt J, Kriz D. et al. Routine-Assessment in der psychosomatischen Rehabilitation – Behandlungsergebnisse auf der Grundlage eines EDV-gestützten Routine-Assessment-System. DRV-Schriften 2015; 107: 336-338
• 26 Zwerenz R, Knickenberg RJ, Schattenburg L. Motivation zur psychosomatisch-psychotherapeutischen Bearbeitung von beruflichen Belastungen – Entwicklung und Validierung eines Fragebogens. Rehabilitation 2005; 44: 14-23
• 27 Löffler S, Wolf HD, Vogel H. Das Würzburger Screening zur Identifikation von beruflichen Problemlagen. DRV-Schriften 2008; 77: 216-219
• 28 Ranft A, Fiedler R, Greitemann B. et al. Optimierung und Konstruktvalidierung des Diagnostikinstruments für Arbeitsmotivation (DIAMO). Psychother Psych Med 2009; 59: 21-30
• 29 Rabung S, Harfst T, Kawski S. et al. Psychometrische Überprüfung einer verkürzten Version der „Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis" (HEALTH-49). Z Psychosom Med Psychother 2009; 55: 162-179
• 30 Hautzinger M, Keller F, Kühner C. Beck-Depressions-Inventar II (BDI-II). Revision. Frankfurt a. M.: Pearson Assessment; 2006
• 31 DGPPN, BÄK, KBV, AWMF. S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression – Langfassung, 2. Auflage. Berlin: Springer; 2017
• 32 IBM Corp.. IBM Statistics for Windows, Version 24. Armonk, NY: IBM Corp; 2016
• 33 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson; 2006
• 34 Döring N, Bortz J. Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Auflage. Heidelberg: Springer; 2016
• 35 Kuhl J. Motivation und Persönlichkeit – Interaktion psychischer Systeme. Göttingen: Hogrefe; 2001
• 36 Bülau NI, Kessemeier F, Petermann F. et al. Evaluation von Kontextfaktoren in der psychosomatischen Rehabilitation. Rehabilitation 2016; 55: 381-387
• 37 Piegza M, Petermann F, Bassler M. et al. Erwartungen der Patienten an ein Fallmanagement nach einer psychosomatischen Rehabilitation: Ergebnisse einer Bedarfsanalyse. Phys Med Rehab Kuror 2013; 23: 341-347
• 38 Kessemeier F, Stöckler C, Petermann F. et al. Die Bedeutung von Arbeitsmotivation für den Reha-Erfolg. Rehabilitation 2017; DOI: 10.1055/s-0043-118196.