Beitrag Deutscher Anästhesiologischer Universitäts-Abteilungen am internationalen Schriftgut

Zusammenfassung.

Ziel der Studie: Die Universität gilt nach dem Präsidenten des Wissenschaftsrates, Prof. W. Schulze, als „Muttersystem” von Forschung und Wissenschaft in Deutschland. In einer deskriptiven Untersuchung sollte das Publikationsverhalten aller deutschen universitären Anästhesie-Abteilungen erfaßt werden. Methodik: Anhand einer Medline-Abfrage wurden die englischsprachigen Publikationen aller deutschen universitären Anästhesieabteilungen über die letzten 10 Jahre erfaßt und in bezug auf ihren Beitrag in bedeutenden anästhesiologischen bzw. intensivmedizinischen Zeitschriften spezifiziert. Ergebnisse: Es fand sich über den Untersuchungszeitraum eine ständige Zunahme der Beiträge (1988: 55 Beiträge - 1997: 236 Beiträge). Die einzelnen Abteilungen waren hierbei sehr unterschiedlich vertreten (Bereich: keine Publikation bis zu 132 Publikationen pro Abteilung). An der Zunahme bei den Beiträgen in intensivmedizischen Zeitschriften (1988: 11 Publikationen - 1997: 35 Publikationen) waren nur sehr wenige Universitäts-Abteilungen beteiligt. Schlußfolgerung: Es zeigten sich große Unterschiede bei den Publikationszahlen der einzelnen universitären Anästhesie-Abteilungen wohl im Allgemeinen (Gesamtbeitrag) als auch bei den anästhesiologischen/intensivmedizinischen Zeitschriften. Universitäre Anästhesieabteilungen der neuen Länder sind im internationalen Schrifttum noch deutlich unterrepräsentiert.

Objective: According to the president of the „Wissenschaftsrat”, Prof. W. Schulze, the university is in the center of research and scientific development. The contributions of the different anesthesia departments of all german universities in international anesthesia and intensive care medicine journals were studied in a descriptive analysis. Methods: A Medline analysis covering the past 10 years was focused an all contributions from anesthesia departments from all german universities (n=37). Contributions in important international anesthesiology and intensive care journals were separately analysed. Results: Within the investigation period of 10 years contributions in all Medline-listed international journals increased (1988 : 55 contributions - 1997 : 236 contributions). There was a wide variety in the activity among the different university departments ranging from no publication up to a total of 132 publications. Only a few university departments of anesthesia contributed to the increase in papers in international intensive care journals (1988 : 11 publications - 1997 : 35 publications). Conclusion: Marked differences in the numbers of publications of the different universities in anesthesia and intensive care medicine journals were observed. Universities from former East Germany are still less involved in international publications.

Schlüsselwörter:

Medline - internationale Publikationen - deutsche Universitäten - Anästhesie - Intensivmedizin

Keywords:

Medline - anesthesiology - critical care medicine - international publication - german universities

Literatur

• 1 Zylka-Menhorn V. Die klinische Forschung ist in Deutschland defizitär.  Dtsch. Ärztebl. . 1997;  94 -830
• 2 Rieser S. Uniklinika müssen Neuland betreten.  Dtsch. Ärztebl.. 1997;  94 -2808
• 3 Lindner UK, Oehm V. Die Magie des Impact Faktors - Enttarnung eines Phänomens -.  Anaesthesist . 1997;  46 1-2
• 4 Smith G. Impact factors in anasthesia Journals.  Br. J. Anaesth.. 1966;  76 753-754
• 5 Dick W. Informationen zum 4. Deutschen Interdisziplinären Kongress für Intensivmedizin und Notfallmedizin.  Intensivmed.. 1998;  35 147-152
• 6 Shahla M, Verhaeghe V, Hedeshi AR, Friedman G, Vincent JL. Europaen participation in major intensive care journals.  Intensive Care Med.. 1995;  21 7-10
• 7 Shahla M, Hedeshi AR, Verhaeghe V, Gomez J, Vincent JL. European participation in major intensive care journals.  Intensive Care Med.. 1996;  21 1258-1260
• 8 Wehling M, Schmidt MW. Klinische Forschung - zögerliche Pharmaindustrie.  Dtsch. Ärztebl.. 1998;  95 -437
• 9 Selbmann HK, Flöhl R, Volk HD, Rothmund M, Reinauer H, Konze-Thomas B, Troidl H, Lorenz W. Country profile: Germany.  Lancet. 1996;  248 1631-1639
• 10 Kumararatne M. Why publish?.  JAMA. 1997;  277 957