Rofo 1999; 171(Bd.2/1): 20-25
DOI: 10.1055/s-1999-9891
ORIGINALARBEIT
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die Mamille in der MR-Mammo-graphie - Normalbefund und Krankheitszeichen

K. Ohmenhäuser, M. Müller-Schimpfle, C. D. Claussen
  • Radiologische Universitätsklinik Tübingen,
  • Abteilung für Radiologische Diagnostik, Eberhard-Karls-Universität Tübingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 1999 (online)

Zusammenfassung.

Ziel: Differenzierung des Kontrastmittelenhancements normaler und pathologisch veränderter Mamillen. Methoden: Die MR-Mammographien wurden an einem 1,0-Tesla-Gerät durchgeführt unter Anwendung einer dynamischen FLASH-3D-Sequenz (9/3/50°). Bei 156 Patientinnen wurde retrospektiv das KM-Enhancement der Mamillen und des normalen Mammaparenchyms evaluiert. Insgesamt konnten 277 Mamillen ausgewertet und die Parenchymdaten von 101 Patientinnen erhoben werden. In 5 Fällen wurde eine maligne Histologie der Mamillenregion gesichert. Ergebnisse: Das mittlere KM-Enhancement der 272 normalen Mamillen war charakterisiert durch einen langsamen und kontinuierlichen Anstieg von durchschnittlich 80 % in der 1. Minute bis 300 % in der 10. Minute. Das normale Parenchymenhancement lag zwischen 20 % in der 1. Minute und 90 % in der 10. Minute. Die 5 pathologischen Mamillen zeigten ein hohes initiales KM-Enhancement mit einem Maximum in der 3. Minute (Mittelwert 400 %) und folgender Plateaubildung. Die Morphologie des Enhancements normaler Mamillen war feinlinear im Bereich des Coriums, während pathologische Mamillen flächignoduläres Enhancement über den gesamten Bereich zeigten. Schlußfolgerung: Normale Mamillen zeigen eine protrahiert ansteigende feinlineare KM-Aufnahme, die über der von normalem Parenchym liegt. Noduläre KM-Aufnahme mit Plateau- oder Auswaschphänomen muß als suspekt eingeschätzt und sollte weiter abgeklärt werden.

Purpose:

To differentiate between patterns of contrast enhancement in normal and pathologic nipples. Materials and Methods: The examinations were performed on a 1.0 T imager, using a dynamic FLASH-3D-Sequence (9/3/50°). The enhancement of nipples and normal breast parenchyma was evaluated retrospectively in 156 patients. In total, 277 nipples and the parenchyma of 101 patients could be evaluated. In 5 cases histologically confirmed pathologies were found. Results: The 272 normal nipples were characterized by a slow and continuous increase of enhancement from 80 % in the first minute to 300 % in minute 10. The mean values of the normal parenchyma ranged from 20 % in the first minute to 90 % in minute 10. The five pathologic nipples showed a high initial signal increase reaching a maximum in the third minute (mean 400 %) followed by a plateau. The enhancement of the normal nipples was of fine-Iinear morphology in the corium, while it was nodular for the pathologic nipples. Conclusion: Normal nipples show a slowly increasing fine-Iinear enhancement, higher than the enhancement of normal parenchyma. Nodular enhancement with a plateau or wash-out should be considered suspicious and a further work-up is necessary.

Literatur

  • 1 Rieber A, Merkle E, Zeitler H, Adler S, Kreienberg R, Brambs H-J, Tamczak R. Der unklare Mammabefund - Wert der negativen MR-Mammographie zum Tumorausschluß.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 392-398
  • 2 Sittek H, Kessler M, Heuck A, Bredl T, Perlet C, Künzer I, Lebeau A, Untch M, Reiser M. Morphologie und Anreicherungsverhalten des duktalen In-situ-Karzinoms in der dynamischen MR-Mammographie bei 1,0 T.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 247-251
  • 3 Unterweger M, Huch Böni R A, Caduff R, Hebisch G, Krestin G P. Inflammatorisches Mammakarzinom versus puerperale Mastitis.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 558-560
  • 4 Heywang-Köbrunner S H. Contrast-enhanced MRI of the breast. Basel: Karger 1990: 50-107
  • 5 Kaiser W A. MR-Mammography (MRM). Berlin: Springer-Verlag 1993: 67
  • 6 Kuhl C K, Seibert C, Sommer T, Kreft B, Gieseke J, Schild H H. Fokale und diffuse Läsionen in der dynamischen MR-Mammographie gesunder Probandinnen.  Fortschr Röntgenstr. 1995;  163 219-224
  • 7 Müller-Schimpfle M, Ohmenhäuser K, Claussen C D. Einfluß von Alter und Menstruationszyklus auf Mammographie und MR-Mammographie.  Radiologe. 1997;  37 718-725
  • 8 Müller-Schimpfle M, Ohmenhäuser K, Stoll P, Dietz K, Claussen C D. Menstrual cycle and age: influence on parenchymal contrast medium enhancement in MR imaging of the breast.  Radiology. 1997;  203 145-149
  • 9 Ohmenhäuser K. Methodenanalyse der dynamischen Magnet-Resonanz-Mammographie. Med Dissertation, Radiologische Universitätsklinik Tübingen, Abt. Radiologische Diagnostik, Tübingen 1997
  • 10 Beck R, Heywang S H, Eiermann W, Permanetter W, Lissner J. Kontrastmittelaufnahme der Mamille bei Kernspintomographie der Mamma mit Gd-DTPA.  Digitale Bilddiagn. 1987;  7 167-169
  • 11 Müller-Schimpfle M, Ohmenhäuser K, Sand J, Stoll P, Claussen C D. MR-Mammography: is there a benefit of sophisticated evaluation of enhancement curves for clinical routine?.  JMRI. 1997;  7 236-240
  • 12 Gregl A, Schaal H-J. Differentialdiagnose der retromamillären Region im Mammogramm.  Röntgenblätter. 1979;  32 117-123
  • 13 Heywang-Köbrunner S H, Schreer I. Bildgebende Mammadiagnostik. In: Mödder U (Hrsg.): Referenzreihe Radiologische Diagnostik. Stuttgart: Thieme Verlag 1996: 157
  • 14 Duda V, Hackelöer B J, Lauth G. Mammadiagnostik. In: Braun B, Günther R, Schwerk W (Hrsg.): Ultraschalldiagnostik, Lehrbuch und Atlas, 7. Auflage. Kapitel III 6.2. Landsberg: Ecomed 1989: 3
  • 15 Leucht D, Madjar H. Lehratlas der Mammasonographie, 2. Auflage. Stuttgart: Thieme Verlag 1995: 15
  • 16 Bässler R. Pathologie der Brustdrüse. In: Doerr W, Seifert G, Uehlinger E (Hrsg.): Spezielle pathologische Anatomie, Bd. 11. Berlin: Springer Verlag 1978: 74-75
  • 17 Bucher O. Cytologie, Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen, 10. Auflage. Bern: Verlag Hans Huber 1980/81: 428
  • 18 Jaeger K, Schneider B. Die Innervation und Durchblutung der Mamille im Hinblick auf die perimamilläre Incision.  Chirurg. 1982;  53 525-527
  • 19 Citoler P, Zippel H-H. Carcinombefall der Mamille bei Mammacarcinomen.  Gynäkologe. 1974;  7 186-189
  • 20 Citoler P, Zippel H-H, Baldus F. Histologische Befunde in der Mamille beim Mammacarcinom.  Verh Dtsch Ges Path. 1972;  56 622
  • 21 Kochen H-G, Schremmer C-N, Hirche H. Zur Bedeutung der Mamille beim Brustdrüsenkrebs der Frau.  Geburtshilfe Frauenheilkd. 1980;  40 32-38
  • 22 Kappelmann W, Hickl E-J, Karius I, Stegner H-E. Zur Frage der Beteiligung der Mamille beim Mammakarzinom.  Geburtshilfe Frauenheilkd. 1983;  43 30-32
  • 23 Kochem H-G, Schremmer C-N, Norpoth N, Hirche H. Zu den Beziehungen zwischen Mamille und axillären Lymphknoten beim Brustdrüsenkrebs der Frau.  Geburtshilfe Frauenheilkd. 1981;  41 141-144
  • 24 Schnürch H G, Drewes J, Bender H-G. Zur Differentialdiagnose von Tumoren der Mamille und der Areola.  Geburtshilfe Frauenheilkd. 1982;  42 878-883
  • 25 Schulz B, Schnürch H G, Ruzicka T. Differentialdiagnose von Tumoren der Mamille und Areola.  Dtsch med Wschr. 1996;  121 23-27

Dr. Katja Ohmenhäuser

PD Dr. Markus Müller-Schimpfle Radiologische Universitätsklinik Tübingen Abteilung für Radiologische Diagnostik Eberhard-Karls-Universität Tübingen

D-72076 Tübingen

Phone: 07071/2980546

Fax: 07071/295392

Email: mms@uni-tuebingen.del

    >