Stent-Artefakte in der 3D MR Angiographie: Experimentelle Studien

Zusammenfassung.

Ziel: Die vorliegende Studie soll an einem Phantom das Signalverhalten und die Beurteilbarkeit verschiedener Stents unter Verwendung einer kontrastmittelgestützten (KM) 3D MR Angiographie (MRA) evaluieren. Methoden: Die Untersuchungen wurden an einem Magnetom Vision mit einer Feldstärke von 1.5 T und einer Gradientenstärke von 25 mT/m unter Verwendung einer Kopfspule durchgeführt. Für die MRA kam eine 3D FISP Sequenz (TR/TE/FA 4,6 ms/1,8 ms/30 °) in koronarer Schichtselektion zur Anwendung. Das Phantom bestand aus einem 20 cm großen Plexiglaszylinder, der mit einem Hydrogel ausgefüllt und von Plexiglasschläuchen durchzogen war, in die 7 Stents (Strecker, Boston Scientific; Gragg, Mintec; Wall, Schneider; Memotherm, Angiomed; St-Come, Trigon-MTS; Sinus, Optimed; Palmaz, Johnson & Johnson) mit unterschiedlichen Metallegierungen eingebracht waren. Das System wurde mit einer Lösung aus Wasser und Gd-DTPA perfundiert. Die Auswertung erfolgte durch 4 Radiologen. Hierzu wurden die endoluminären Stentdurchmesser bestimmt und mit denen einer digitalen Subtraktionsangiographie verglichen. Die Signalintensitäten wurden im Stent sowie im Ein- und Ausflußtrakt gemessen. Ergebnisse: Eine gute Bildqualität und eine korrekte Beurteilbarkeit des Innenlumens waren beim Cragg- und beim Strecker-Stent möglich. Der Wall-Stent wies im Vergleich zum Ein- und Ausflußtrakt einen intraluminären Signalverlust von ca. 10 % auf. Hieraus resultierte eine eingeschränkte Beurteilbarkeit der Lumenweite. Die anderen Stents (St-Come, Sinus, Palmaz, Memotherm) konnten aufgrund eines intraluminären Signalverlusts von 65 -- 96 % nicht sicher beurteilt werden. Schlußfolgerung: Die KM-gestützte 3D MR Angiographie ermöglicht eine Darstellung von Stents und ihrer Lumina. Voraussetzung hierfür ist die Anwendung ausgewählter kommerziell erhältlicher Gefäßprothesen.

Artifacts of vascular stents in 3D MR angiography: experimental studies.

Purpose: The purpose of this phantom study was to evaluate the visualization of vascular stents by using contrast-enhanced (CE) 3D MR angiography (MRA). Methods: The measurements were performed on a Magnetom Vision operating at 1.5 T with 25 mT/m gradients by using a head coil; a 3D FISP sequence (TR/TE/FA 4.6 ms/1.8 ms/30 °) was used. A phantom was designed with a length of 20 cm and consisted of a plastic cylinder filled with hydrogel. Tubes were used to install 7 different stents (Strecker, Boston Scientific; Cragg, Mintec; Wall, Schneider; Memotherm, Angiomed; St-Come, Trigon-MTS; Sinus, Optimed; Palmaz, Johnson & Johnson) with different metal components. The tubes were perfused with a solution of water and Gd-DTPA. Four radiologists evaluated the image quality. The measurements of the endoluminal stent diameters were compared with the findings obtained by digital subtraction angiography. The signal intensities were measured before (inflow), within (stent) and after (outflow) the different stent types. Results: The endoluminal diameter of the Cragg stent and the strecker graft were easily detectable. The signal loss within the lumen of the Wall stent was approx. 10 % in relation to the inflow and outflow measurements. The result was an only slightly reduced image quality. The other grafts (St-Come, Sinus, Palmaz, Memotherm) showed significant signal losses ranging from 65 % to 96 %. A correct diagnosis was not possible within these graft lumina. Conclusion: Contrast-enhanced MR angiography can be used to evalute vascular stents. A prerequisite is the application of particular commercially available grafts.

Schlüsselwörter:

MR-Angiographie - MR, MR Kontrastmittel - MR, Stents

Key words:

MR angiography – MR, contrast material – MR, vascular grafts

Literatur

• 1 Foo T KF, Saranathan M, Prince M R, Chenevert T L. Automated detection of bolus arrival and initial data acquisition in fast, three-dimensional, Gadolinium-enhanced MR angiography.  Radiology. 1997;  203 275-280
• 2 Rowsky N M, Johnson G, Adelman M A, Rosen R J, Krinsky G, Weinreb J C. Peripheral vascular disease evaluated with reduced-dose gadolinium-enhanced MR angiography.  Radiology. 1997;  205 163-169
• 3 Vosshenrich R, Castillo E, Kopka L, Rodenwaldt J, Grabbe E. Kontrastmittel-gestützte 3D MR-Angiographie der peripheren Gefäße in „Schrittverschiebe-Technik”: Erste Ergebnisse.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 90-94
• 4 Meaney J FM. MR angiography of the peripheral arteries. In: Categorial Course in Diagnostic Radiology: Vascular Imaging. RSNA Syllabus 1998: 93-104
• 5 Ho K YJAM, Leiner T, de Haan M W, Kessels A GH, Kitslaar P JEHM, van Engelshoven J MA. Peripheral vascular tree stenoses: Evaluation with moving-bed infusion-tracking MR Angiography.  Radiology. 1998;  206 683-692
• 6 Busch H P, Hoffmann H G, Metzner C, Oettinger W. MR-Angiographie der unteren Extremitäten mit automatischer Tischverschiebung („Mobi-Trak”) im Vergleich zur i. a. DSA.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 275-283
• 7 Oberholzer K, Kreitner K-F, Kalden P, Requardt M, Pitton M, Mildenberger P, Thelen M. MR Angiographie peripherer Gefäße mit automatischer Verschiebetisch-Technik bei 1,0 T im Vergleich zu i. a. DSA.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 240-243
• 8 Lenhart M, Djavidani B, Völk M, Strotzer M, Manke C, Requardt M, Nitz W R, Kasprzak P, Feuerbach S, Link J. Kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie der Becken- und Beingefäße mit automatischer Tischverschiebetechnik.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 442-449
• 9 Davis C P, Schöpke W D, Seifert B, Schneider E, Pfammatter T, Debatin J F. MR angiography of patients with peripheral arterial disease before and after transluminal angioplasty.  Amer J Roentgenol. 1997;  168 1027-1034
• 10 Krinsky G, Jacobowitz G, Rofsky N. Gadolinium-enhanced MR angiography of extraanatomic arterial bypass grafts.  Amer J Roentgenol. 1998;  170 735-741
• 11 Wildermuth S, Erhart P, Leung D A, Göhde S, Schoenenberger A, Debatin J F. Aktive Instrumentenführung in der Interventionellen MR-Tomographie: Einführungen in ein neues Konzept.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 77-84
• 12 Bücker A, Neuerburg J M, Adam G, Schürmann K, Rasche V, van Vaals J J, Molgaard-Nielsen A, Günther R W. Stentplazierung unter Echtzeit-MR-Kontrolle: erste tierexperimentelle Erfahrungen.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 655-657
• 13 Link J, Steffens C J, Brossman J, Grässner J, Hackethal S, Heller M. Contrast-enhanced MRA before and after stent placement for iliofemoral arterial occlusive disease. Presented at 84th annual meeting RSNA, Chicago 1998.  Radiology. 1998;  209 456
• 14 Schuermann K, Vorwerk D, Buecker A, Neuerburg J M, Grosskortenhaus S, Guenther R W. MR angiography of nonferromagnetic stents in the illiac arteries: experimental results. Presented at 84th annual meeting RSNA, Chicago 1998.  Radiology. 1998;  209 457
• 15 Hilfiker P R, Quick H H, Pfammatter T, Debatin J F. 3D MR-Angiographie von ummantelten und nicht ummantelten Stents: In vitro Evaluation.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 28 (Abstrakt)
• 16 Scheffler A, Dohrmann-Scheuerle C, Barthen J, Rieger H, Roth F J. Stentbehandlung der Beckenarterien.  VASA. 1999;  55 11 (Abstrakt)
• 17 Shellock F G, Shellock V J. Metallic stents: evaluation of MR imaging safety.  Amer J Roentgenol. 1999;  173 543-547
• 18 Caputo G R, Maui T, Goddling G AW, Chang J M, Higgins C B. Popliteal and tibioperoneal arteries feasibility of two-dimensional time-of-flight MR angiography and phase velocity mapping.  Radiology. 1992;  182 387-392
• 19 Müller-Hülsbeck S, Link J, Schwarzenberg H, Steffens J C, Brossmann J, Hülsbeck A, Heller M. MR imaging signal-intensity abnormalities after placement of arterial endoprotheses.  Amer J Roentgenol. 1997;  169 743-748
• 20 Gehl H-B, Frahm C. MR-gesteuerte Biopsien.  Radiologe. 1998;  38 194-199
• 21 Hilfiker P R, Quick H H, Debatin J F. Plain and covered stent-grafts: in vitro evaluation of characteristics at three-dimensional MR angiography.  Radiology. 1999;  211 693-697