Rofo 2000; 172(4): 361-366
DOI: 10.1055/s-2000-339
ABDOMEN
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vergleich von Contrast Harmonic Imaging im B-Mode mit stimulierter akustischer Emission, konventionellem B-Mode US und Spiral-CT in der Detektion fokaler Leberläsionen

M. Beissert, M. Jenett, M. Keberle, C. Keßler, D. Klein, M. Beer, D. Hahn
  • Institut für Röntgendiagnostik der Universität Würzburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Zusammenfassung.

Ziel: Vergleich zwischen Contrast Harmonie Imaging (CHI) im B-Mode mit stimulierter akustischer Emission (SAE), konventionellem B-Mode US und Spiral-CT in der Detektion fokaler Leberläsionen. Methode: In dieser Pilotstudie wurden 26 Patienten, bei denen Leberläsionen im B-Mode US aufgefallen waren und ein kontrastverstärktes Spiral-CT durchgeführt worden war, zusätzlich mit CHI im B-Mode untersucht. Vor jeder Untersuchung wurden 4 g des Ultraschallkontrastmittels Levovist (300 mg/ml) als Bolusinjektion gegeben und mit einer Zeitverzögerung von 5 Minuten die leberspezifische Phase abgewartet. Alle Untersuchungen wurden auf Video dokumentiert und durch zwei erfahrene Radiologen ausgewertet. Ergebnisse: Mit beiden Ultraschalluntersuchungen und der Spiral-CT konnten insgesamt 81 verschiedene fokale Leberläsionen diagnostiziert werden. Im B-Mode US wurden hiervon 66 Läsionen, im CHI mit SAE 72 Läsionen und in der Spiral-CT 73 Läsionen detektiert. Im Vergleich zu der Spiral-CT wurden mit beiden US-Verfahren zusammen acht Leberläsionen bei insgesamt drei Patienten zusätzlich erkannt. Im CHI mit SAE stellten sich Metastasen und HCC als hyporeflexive Kontrastmittelaussparungen dar, Hämangiome und FNH waren oft schlechter als in der nativen Untersuchung erkennbar. Schlußfolgerung: Das neue Untersuchungsverfahren CHI mit SAE detektiert mehr Läsionen als der konventionelle B-Mode US und ist in Einzelfällen der Spiral-CT überlegen.

Comparison of Contrast Harmonic Imaging in B-Mode with Stimulated Acoustic Emission, Conventional B-Mode US and Spiral CT in the Detection of Liver Lesions.

Purpose: Comparison between contrast harmonic imaging (CHI) in B-mode with stimulated acoustic emission (SAE), conventional B-mode US, and spiral CT in the detection of focal liver lesions. Methods: In this pilot study 26 patients with liver lesions diagnosed by B-mode US and contrast-enhanced spiral-CT were additionally examined with CHI in B-mode. Each examination started with a bolus injection of 4 g of the US contrast agent Levovist (300 mg/ml) after a delay of at least 5 minutes to ensure liver-specific phase. All examinations were documented on video tapes and analysed by two radiologists. Results: 81 liver lesions were diagnosed with both US examinations and spiral CT. B-mode US detected 66 lesions, CHI with SAE 72 lesions, and spiral CT 73 lesions. Compared to spiral CT 8 lesions in 3 patients could be depicted additionally with both US methods. Metastases and HCC present in CHI with SAE as not-enhancing signal contrast agent areas. Delineation of haemangiomas and FNH was often worse compared to the native examinations. Conclusion: The new US method CHI with SAE depicted more lesions than conventional B-mode US and is in some cases superior to spiral CT.

Literatur

  • 1 Krishna P D, Shankar P M, Newhouse V L. Subharmonic generation from ultrasonic contrast agents.  Phys Med Biol. 1999;  44 681-694
  • 2 Verbeek X A, Willigers J M, Brands P J, Ledoux L A, Hoeks A P. Measurement of the contrast agent intrinsic and native harmonic response with single transducer pulse waved ultrasound systems.  Ann Biomed Eng. 1999;  27 670-681
  • 3 Miller D L. Frequency relationships for ultrasonic activation of free microbubbles, encapsulated microbubbles, and gas-filled micropores.  J Acoust Soc Am. 1998;  104 2498-2505
  • 4 Klibanov A L, Ferrara K W, Hughes M S, Wible J H Jr, Wojdyla J K, Dayton P A, Morgan K E, Brandenburger G H. Direct video-microscopic observation of the dynamic effects of medical ultrasound on ultrasound contrast microspheres.  Invest Radiol. 1998;  33 863-870
  • 5 Blomley M, Albrecht T, Cosgrove D, Patel N, Jayaram V, Butler-Barnes J, Eckerley R, Bauer A, Schlief R. Improved imaging of liver metastases with stimulated acoustic emission in the late phase of enhancement with the US contrast agent SH U 508A: early experience.  Radiology. 1999;  210 409-416
  • 6 Becker D, Strobel D, Hahn E G. Tissue Harmonic Imaging and Contrast Harmonic Imaging.  Internist. 2000;  41 17-23
  • 7 Blomley M, Albrecht T, Cosgrove D, Jayaram V, Butler-Barnes J, Eckersley R. Stimulated acoustic emission in liver parenchyma with Levovist.  Lancet. 1998;  351 568
  • 8 Van Leeuwen M S, Noordzij J, Feldberg M A, Hennipman A H, Doornewaard H. Focal liver lesions: Characterization with triphasic spiral CT.  Radiology. 1996;  201 327-336
  • 9 Büll U, Kessler M, Scherer U. Diagnostik intrahepatischer Raumforderungen.  Dtsch Med Wochenschr. 1982;  107 291-295
  • 10 Zocholl G, Kuhn F P, Augustin N, Thelen M. Diagnostische Aussagekraft von Sonographie und Computertomographie bei Lebermetastasen.  Fortschr Röntgenstr. 1988;  148 8-14
  • 11 Wernecke K, Rummeny E, Bongartz G, Vassallo P, Kivelitz D, Wiesmann W, Peters P E, Reers B, Reiser M, Pircher W. Detection of hepatic masses in patients with carcinoma: Comparative sensitivities of sonography, CT and MR imaging.  Am J Roentgenol. 1991;  157 731-739
  • 12 Seemann M D, Bonél H, Wintersperger B, Herrmann K, Sittek H, Reiser M F. Vergleich eines High-End-Ultraschallgerätes mit einem Spiral-CT-Scanner beim Screening von Lebermetastasen.  Ultraschall in Med. 1998;  19 164-167
  • 13 Snow J H, Goldstein H M, Wallace S. Comparison of scintigraphy, sonography, and computed tomography in the evaluation of hepatic neoplasms.  Am J Roentgenol. 1979;  132 915-918
  • 14 Alderson P O, Adams D F, McNeil B J, Sanders R, Siegelman S S, Finberg H J, Hessel S J, Abrams H L. Computed tomography, ultrasound, and scintigraphy of the liver in patients with colon or breast carcinoma: a prospective comparison.  Radiology. 1983;  149 225-230
  • 15 Makuuchi M, Hasegawa H, Yamazaki S, Takayasu K, Moriyama N. The use of operative ultrasound as an aid to liver resection in patients with hepatocellular carcinoma.  World J Surg. 1987;  11 615-621
  • 16 Wernecke K, Peters P E. Sonographische und computertomographische Diagnostik von Lebermetastasen.  Radiologe. 1985;  25 141-151
  • 17 Albrecht T, Blomley M JK, Heckemann R A, Cosgrove D O, Jayaram V, Butler-Barnes J, Eckersley R J, Hoffmann C W, Bauer A. Stimulierte akustische Emission mit dem Ultraschallkontrastmittel Levovist: Ein klinisch nutzbarer Kontrasteffekt mit leberspezifischen Eigenschaften.  RöFo. 2000;  172 61-67

Dr. med. Matthias Beissert

Institut für Röntgendiagnostik der Universität Würzburg

Josef-Schneider-Straße 2

97080 Würzburg

Phone: 0931-201-3130

Fax: 0931-201-3521

Email: beissert@roentgen.uni-wuerzburg.de

    >