Download PDF
Osteosynthese International 2001; 9(3): 133-140
DOI: 10.1055/s-2001-17053
Originalarbeit

J.A.Barth Verlag in Medizinverlage Heidelberg GmbH & Co.KG

Endoprothetik des Kniegelenkes in der Traumatologie

Prosthetic knee replacement in trauma orthopaedicsM. Weissinger
  • Abteilung für Orthopädie und orthopädische Chirurgie, A. ö. Krankenhaus Zwettl
Further Information

Publication History

Publication Date:
12 September 2001 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Übersichtsarbeit beschreibt eine Klassifikation der Knieendoprothesen, die Indikationsstellung zur zementierten bzw. zementfreien Implantation und die Problematik des Patellaersatzes. Es werden auch die Probleme bei Revisionen und die Nachbehandlungskonzepte besprochen. Die Antwort auf die Frage, ob in der Traumatologie ein primärer oder sekundärer Kniegelenksersatz erfolgen soll, ergibt, dass nach Durchsicht der Literatur und nach den eigenen Erfahrungen dem sekundären Kniegelenksersatz der Vorzug gegeben werden soll. Es kann dadurch die Komplikationsrate gesenkt und die Rehabilitationszeit verkürzt werden. Im Einzelfall wird die selektive Indikation zur primären Knieendoprothese gestellt.

Prosthetic knee replacement in trauma orthopaedics

Summary

The survey publication describes a classification of knee arthroplasties, the indication of a cemented respectively a cementless prosthesis and the problems of patella replacement are also a topic. Problems of revisions and concepts of after-treatment are also discussed. The answer of the question, if a primary or a secondary replacement of the knee joint in traumatology should be performed, is, that we prefer the secondary replacement after studying the literature and because of our own experiences. Therefore the complication rate can be reduced and the time of rehabilitation shortened. Only in some cases we suggest a selective indication of a primary knee prosthesis.

Résumé

Ce travail donne une vue d'ensemble de la classification des endoprothèses, en outre il décrit la position de l'indication par rapport à l'implantation cimentée ou bien nonciment'e et la difficult' du remplacement de la patelle. De plus, cet article contient la problématique lors des révisions et des concepts du traitement complémentaire. La réponse à la question si l'on doit faire un remplacement primaire ou secondaire de l'articulation du genou, c'est qu'on doit donner la préférence à la substitution secondaire de l'articulation du genou. De cette manière on peut baisser le risque des complications et réduire la période de rééducation. En cas isolé on met d'une manière conjointe l'indication sélective et l'endoprothèse du genou.

Resumen

El trabajo que da una vision general, describe una classificación de la endoprótesis de la rodilla, la posición de indicación para la impiantatión cementada o libre de cemento y la problemática de la sustitución de la rótula. Además se habla de los problemas en relación con revisiones y los conceptos para el postoperatorio. La respuesta a la pregunta, si en la traumatología se debe efectuar una primaria o secundaria sustitución de la articulación de la rodilla, es, que segú las propias experiencias y después de revisar la literatura hay que dar preferencia a la secundaria sustitución de la articulación de la rodilla. Asi se puede bajar la tasa de complicaciones el tiempo de rehabilitación se abrevia. En casos particulares se da la indicación selectiva para la endoprótesis de la rodilla.

Schlüsselwörter

Knieendoprothese - Traumatologie - primärer und sekundärer Gelenkersatz - Literatur

Key words

Knee prosthesis - traumatology - primary and secondary replacement - literature

Mots clés

L'endoprothése du genou - traumatologie - substitution primaire et secondaire de l'articulation du genou - littérature

Palabras claves

Endoprótesis de la rodilla - traumatología - primaria o secondaria sustitución de la articolación de la rodila - literatura

Literatur

  • 1 Akagi M, Matsusue Y, Mata T, Asada Y, Horiguchi M, Iida H, Nakamura T. Effect of rotational alignment on patellar tracking in total knee arthroplasty.  Clin Orthop Rel Research. 1999;  366 155-163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Barrack R L, Wolfe M W. Diagnosis of the infected total knee replacement. In: Engh GA, Rorabeck CH (eds). Revision total knee arthroplasty. Williams & Wilkins, Baltimore 1997; 355 -370
    Google Scholar
  • 3 Barrack R L, Wolfe M W, Waldmann D A, Milicic M, Bertot A J, Myers L. Resurfacing of the patella in knee arthroplasty. A prospective, randomized, double-blind-study.  J Bone Joint Surg [Am]. 1997;  79 1121-1131
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Blauth W, Hassenpflug J. Scharnierprothesen des Kniegelenkes.  Orthopäde. 1991;  20 206-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bourne R B, Rorabeck C H, Vaz M, Kramer J, Hardie R, Robertson D. Resurfacing versus not resurfacing the patella during total knee replacement.  Clin Orthop. 1995;  321 156-161
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Boyd A D, Ewald F C, Thomas W H, Poss R, Sledge C B. Long-term complications after total knee arthroplasty with or without resurfacing of the patella.  J Bone Joint Surg [Am]. 1993;  75 674-681
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Büchel F F, Pappas M J. New Jersey integrated total knee replacement system. Biomechanical analysis and clinical evaluation of 918 cases. Food and Drug Aministration panel presentation, Silver Springs MD 1984
    Google Scholar
  • 8 Büchel F F, Pappas M J. The New Jersey low contact stress knee replacement system: Biomechanical rationale and review of the first 123 cemented cases.  Arch Orthop Trauma Surg. 1986;  105 197-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Büchel F F, Pappas M J. New Jersey LCS knee replacement system: 10 year evaluation of meniscal bearings.  Orthop Clin North Am. 1989;  20 147-177
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Büchel F F, Pappas M J. Long term survivorship analysis of cruciate-sparing versus cruciate-sacrificing knee protheses using mobile bearings.  Clin Orth Rel Res. 1990;  220
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Chandler H P. Postoperative management and follow-up evaluation. In: Hungerford DS, Krackow KA, Kenna RV (eds). Total knee arthroplasty: a comprehensive approach. Williams & Wilkins, Baltimore 1983; 110-125
    Google Scholar
  • 12 Dennis D A. Wound complications in total knee arthroplasty.  Instr Course Lect. 1997;  46 165-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Dennis D A. Wound complications in total knee arthroplasty.  Orthopedics. 1997;  20 837-840
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Emmerson K P, Moran C G, Pinder I M. Survivorship analysis of the Kinematic stabilizer total knee replacement: A 10- to 14-year follow-up.  J Bone Joint Surg [Br]. 1996;  78 441-445
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Engelbrecht E, Nieder E, Nieder D. Ten to twenty years of knee arthroplasty at the Endoklinik: a report on the long-term follow-up of the St. Georg hinge and the medium-term follow-up of the rotating knee Endo-model. In: Reconstruction of the knee joint. Springer, Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York 1997
    Google Scholar
  • 16 Falatyn S, Lachiewicz P F, Wilson F C. Survivorship analysis of cemented total condylar knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1995;  317 178-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Figgie M P, Goldberg V N, Figgie H E, Sobel M. The results of treatment of supraconylar fracture above total knee arthroplasty.  J Arthroplasty. 1990;  5 267-276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Fitzgerald R H. Medical and surgical management of the patient with an infected total knee arthroplasty. In: Lotke PA, Garino JP (eds). Revision total knee arthroplasty. Lippincott-Raven, New York 1998; 371-386
    Google Scholar
  • 19 Foerster von G, Klüber D, Käbler U. Mittel- bis langfristige Ergebnisse nach Behandlung von 118 periprothetischen Infektionen nach Kniegelenkersatz durch einzeitige Austauschoperation.  Orthopäde. 1991;  20 244-252
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Freedman E L, Hak D J, Johnson E E, Eckardt J J. Total knee replacement including a modular distal femoral component in elderly patients with acute fracture or nonunion.  J Orthop Trauma. 1995;  9 231-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Freeman M A, Tennant R. The scientific basis of cement versus cementless fixation.  Clin Orthop. 1992;  276 19-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Gerwin M, Rothaus K O, Windsor R E. et al . Gastrocnemius muscle flap coverage of exposed or infected knee prostheses.  Clin Orthop. 1993;  286 64-70
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gill T, Schemitsch E H, Brick G W, Thornhill T S. Revision total knee arthroplasty after failed unicompartmental knee arthroplasty or high tibial osteotomy.  Clin Orthop. 1995;  321 10-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Gold D A, Scott S C, Scott W N. Soft tissue expansion prior to arthroplasty in the multiply-operated knee. A new method of preventing catastrophic skin problems.  J Arthroplasty. 1996;  11 512-521
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Goldmann R T, Scuderi G R, Insall J N. 2-stage reimplantation for infected total knee replacement.  CORR. 1996;  331 118-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Goll S R, Lotke P A, Ecker M L. Failure of continuous passive motion as prophylaxis against deep venous thrombosis after total knee arthroplasty. In: Ranawat CS (ed). Total condylar knee arthroplasty. Springer, New York 1985; 299-305
    Google Scholar
  • 27 Hamelynck K J. Cruciate ligament retaining total knee arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis. In: Rheumatoid arthritis. Current trends in diagnostics. Conservative treatment and surgical reconstruction. Thieme, Stuttgart 1995; 109-117
    Google Scholar
  • 28 Harris A I, Poddar S, Gitelis S, Sheinkop M B, Rosenberg A G. Arthroplasty with a composite of an allograft and a prosthesis for knees with severe deficiency of bone.  J Bone Joint Surg [Am]. 1995;  77 373-386
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Hassenpflug J. Retropatellare Probleme in der Knieendoprothetik.  Aktuelle Schwerpunkte der Orthopädie. 1996;  6 135-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Insall J N. Miscellaneous items: arthrodesis, the stiff knee synovectomy and popliteal cyst. In: Insall JN (ed). Surgery of the knee. Churchill Livingstone, New York 1984; 729-741
    Google Scholar
  • 31 Insall J N, Walker P S. Unicondylar knee replacement.  Clin Orthop. 1976;  120 83-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Jerosch J. Möglichkeiten bei nicht prothesenerhaltenden Revisonseingriffen bei der infizierten Kniealloarthroplastik. In: Jerosch J (Hrsg). Infektionen des Bewegungsapparates. Thieme, Stuttgart 1995; 105-112
    Google Scholar
  • 33 Keblish P A. Results and complications of the LCS (Low Contact Stress) knee system.  Acta Orthop Belg. 1991;  57 124-127
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Keblish P A, Varma A K, Greenwald A S. Patellar resurfacing or retention in total knee arthroplasty. A prospective study of patients with bilateral replacements.  J Bone Joint Surg [Br]. 1994;  76 930-937
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Lee Th, Budoff J E, Glaser F E. Patellar component positioning in total knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1999;  366 274-281
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Maloney W JL, Schurman D J, Hangen D, Goodman S B, Edwothy S, Bloch D A. The influence of continuous passive motion on outcome in total knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1990;  256 162-168
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 McLaren A C, Dupont J A, Schroeber D C. Open reduction internal fixation of supracondylar fractures above total knee arthroplasties using the intramedullary supracondylar rod.  Clin Orthop. 1994;  302 194-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Merkel K D, Johnson E W. Supracondylar fracture of the femur after total knee arthroplasty.  J Bone Joint Surg [Am]. 1986;  68 29-43
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Miller R K, Goodfellow J W, Murray D W, O' Connor J J. In vitro measurement of patellofemoral force after three types of knee replacement.  J Bone Joint Surg [Br]. 1998;  80 900-906
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Nieder E. Schlittenprothese, Rotationsknie und Scharnierprothese Modell St. Georg und Endo-Modell. Differentialtherapie in der primären Kniegelenkalloarthroplastik.  Orthopäde. 1991;  20 170-180
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Paletta G A, Laskin R S. Total knee arthroplasty after a previous patellectomy.  J Bone Joint Surg [Am]. 1995;  77 1708-1712
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Ranawat C S, Flynn W F, Saddler S, Hansraj K K, Maynard M J. Long-term results of the total condylar knee arthroplasty: A 15-year survivorship study.  Clin Orthop. 1993;  286 94-102
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Ranawat C S, Luessenhop C P, Rodriguez J A. The press-fit condylar modular total knee system: Four-to-six year results with a posterior-cruciate-substituting design.  J Bone Joint Surg [Am]. 1997;  70 342-347
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Rauch G, Hiss E. Primärfestigkeit intramedullärer Schaftverankerungen unterschiedlicher Länge. In: Hassenpflug J (Hrsg). Die Blauth-Knieendoprothese. Grundlagen, gegenwärtiger Stand und Ausblick. Huber, Bern 1992
    Google Scholar
  • 45 Repicci J A. Minimally invasive surgical technique for unicondylar knee arthroplasty.  Southern Orthopaedic Association. 1999;  8 20-27
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Repicci J A. Unicompartimental knee replacement. Zitiert aus: Tinius W, Tinius M. Unikondyläre Endoprothetik mittels Miniarthrotomie bei arthrotischen Veränderungen des Kniegelenkes.  Orthop Praxis. 1999;  35 97-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Rolston L R, Christ D J, Halpern A. et al . Treatment of supracondylar fractures of the femur proximal to a total knee arthroplasty.  J Bone Joint Surg [Am]. 1995;  77 924-931
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Rosenberg A G, Barden R M, Galante J O. A comparison of cemented and cementless fixation with the Miller-Galante total knee arthroplasty.  Orthop Clin North Am. 1989;  20 97
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Schai P A, Thornhill T S, Scott R D. Total knee arthroplasty with the PFC system. Results at a minimum of ten years and survivorship analysis.  J Bone Joint Surg [Br]. 1998;  80 850-858
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Schroder H M, Aaen K, Hansen E B, Nielsen P T, Rechnagel K. Cementless total knee arthroplasty in rheumatoid arthritis. A report on 51 AGC Knees followed for 54 months.  Arthroplasty. 1996;  11 18-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Schroeder-Boersch H. Der Patellarückflächenersatz in der Knieendoprothetik; Aktueller Stand der Kontroverse.  Orthopäde. 1998;  27 600-611
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Scott R D. Revision total knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1988;  226 65-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Scott R D, Thornhill T S. Press-fit condylar total knee replacement.  Orthop Clin North Am. 1989;  20 89-95
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Stallfort H, Ungethum M. The anchorage of knee endoprostheses and aspects which may result in a premature loosening. In: Buchhorn GH, Willert H-G (eds). Technical principles, design and saftey of joint implants. Hogrefe & Huber, Göttingen 1994; 212-216
    Google Scholar
  • 55 Stern S H, Becker M W, Insall J N. Unicondylar knee arthroplasty, an evaluation of selection criteria.  Clin Orthop. 1993;  286 143-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Stern S H, Wills R D, Gilbert J L. The effect of tibial stem design on component micromotion in knee arthroplasty.  Clin Orthop. 1997;  345 44-52
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Tinius W, Tinius M. Unikondyläre Endoprothetik mittels Miniarthrotomie bei arthrotischen Veränderungen des Kniegelenkes.  Orthop Praxis. 1999;  35 97-103
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Tomlinson M P, Dingwall I M, Phillips H. Total knee arthroplasty in the management of proximal tibial stress fractures.  J Arthroplasty. 1995;  10 707-713
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Ulrich H-W, Rogge M. Nachbehandlung nach Implantation der Blauth-Knieendoprothese. In: Hassenpflug J (Hrsg). Die Blauth-Knieendoprothese. Huber, Bern 1992
    Google Scholar
  • 60 Vince K G, Kelly M A, Beck J, Insall J N. Continuous passive motion after total knee arthroplasty.  Arthroplasty. 1987;  2 281-284
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Weaver J K, Derkash R S, Greenwald A S. Difficulties with bearing dislocation and breakage using a morable bearing total knee system.  Clin Orthop. 1993;  290 244-252
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Weir D J, Moran C G, Pinder I M. Kinematic condylar total knee arthroplasty: 14-year survivorship analysis of 208 consecutive cases.  J Bone Joint Surg [Br]. 1996;  78 907-911
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Weissinger M, Keppel A, Helmreich Ch. Komplikationen nach endoprothetischem Ersatz des Kniegelenkes mit einem zementfeien Modell Typ LCS.  Acta Chir Orthop Traum Cech. 1993;  60 153-157
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Yashar, Venn-Watson E, Welsh T, Clifford W, Colwell J, Lotke P. Continuous passive motion with accelerated flexion after total knee arthroplasty.  Clin Orthop Rel Res. 1997;  345 38-43
    PubMedGoogle Scholar

Prim. Univ. Doz. Dr. Manfred Weissinger

Abteilung für Orthopä die und orthopädische Chirurgie
A. ö. Krankenhaus Zwettl

Propstei 5

A-3910 Zwettl



      >