Validitätshinweise der Deutschen Version der TAS-20

Zusammenfassung

An 419 Patienten einer psychosomatischen Konsiliarambulanz wurde untersucht, ob klinische und psychometrische Variablen (SCL-90-R, NEO-FFI, IIP-D) mit dem TAS-Summenscore sowie den von Bagby vorgeschlagenen drei Faktoren der Deutschen 20-Item-Version der Toronto-Alexithymia-Scale (TAS-20) in konvergenter Weise korrelieren. TAS-Summenscore sowie die Faktoren (F1) „Schwierigkeiten bei der Identifikation von Gefühlen” und (F2) „Schwierigkeiten bei der Beschreibung von Gefühlen” korrelieren konvergent mit den NEO-FFI-Skalen „Neurotizismus” und „Offenheit für neue Erfahrungen”, zahlreichen Skalen der SCL-90-R sowie mit einem abweisend/kalten und introvertiert/sozial vermeidenden Interaktionsstil (IIP-D). Der TAS-20-Faktor (F3) „External orientierter Denkstil” korreliert negativ mit der NEO-FFI-Skala „Extraversion”, ist mit klinischer Beeinträchtigung jedoch nicht korreliert. Die Befunde können im Sinne von konvergenten Validitätshinweisen der TAS-20 interpretiert werden. Es wird deutlich, dass alexithyme Patienten insbesondere im Bereich interpersoneller Austauschprozesse besonders stark beeinträchtigt sind und dies subjektiv auch einschätzen können.

Abstract

419 patients (psychosomatic-C/L-service unit; neurotic spectrum, somatoform and personality disorders) were investigated by collecting data of clinical and psychometrical variables (SCL-90-R, NEO-FFI, IIP-D). The aim was to evaluate whether the sum score and the three factors of the German 20-item-version of the Toronto-Alexithymia-Scale (TAS-20) postulated by Bagby correlate with other clinical variables in a convergent way. The TAS-20 sum score and the factors (F1) „Difficulties identifying feelings” and (F2) „Difficulties describing one's feelings” correlated convergently with the NEO-FFI-scales „neuroticism” and „openness for new experiences”, with numerous scales of the SCL-90-R, as well as with the scales „cool/repelling” and „introverted/social avoiding” interaction style of the IIP-D. Factor (F3) „Externally oriented thinking” correlated with „Extraversion” but was not related to clinical impairment (SCL-90 R). The results could be interpreted in terms of convergent validity of the TAS-20. In addition, alexithymic patients seem to be impaired with respect to interpersonal communication and they are subjectively able to perceive ppreciate this restriction.

Key words

Toronto Alexithymia Scale - factorial structure - validity

Literatur

• 1 Sifneos P E. The prevalence of „alexithymic” characteristics in psychosomatic patients.  Psychotherapy and Psychosomatics. 1973;  22 255-262
• 2 Apfel R J, Sifneos P E. Alexithymia: concept and measurement.  Psychotherapy and Psychosomatics. 1979;  32 180-190
• 3 Kleiger J H, Kinsmann R A. The development of a MMPI Alexithymia Scale.  Psychotherapy and Psychosomatics. 1980;  34 17-24
• 4 Krystal J H, Giller E L, Cicchetti D V. Assessment of alexithymia in posttraumatic stress disorder and somatic illness: Introduction of a reliable measure.  Psychosomatic Medicine. 1986;  48 84-94
• 5 Taylor G J, Ryan D, Bagby R M. Toward the development of a new self-report alexithymia scale.  Psychotherapy and Psychosomatics. 1985;  44 191-199
• 6 Taylor G J, Bagby R M, Parker J DA. The revised Toronto Alexithymia Scale: Some reliability, validity, and normative data.  Psychotherapy and Psychosomatics. 1992;  57 34-41
• 7 Bagby M R, Parker J DA, Taylor G J. The Twenty-Item Toronto Alexithymia Scale. Item selection and cross-validation of the factor structure.  Journal of Psychosomatic Research. 1994;  38 (1) 23-32
• 8 Franz M, Schneider C, Schäfer R, Schmitz N, Zweyer K. Faktorenstruktur und Testgütekriterien der deutschen Version der Toronto-Alexithymia-Skala (TAS-20) bei psychosomatischen Patienten.  Psychosom med Psychol. 2001;  51 48-55
• 9 Bagby R M, Taylor G J, Atkinson L. Alexithymia: A comparative study of three self-report measures.  Journal of Psychosomatic Research. 1988;  32 107-116
• 10 Taylor G J, Bagby R M, Ryan D P, Parker J DA, Doody K F, Keefe P. Criterion validity of the Toronto Alexithymia Scale.  Psychosomatic Medicine. 1988;  50 500-509
• 11 Bach M, Bach D, de Zwaan M, Serim M, Böhmer F. Validierung der deutschen Version der 20-Item Toronto-Alexithymie-Skala bei Normalpersonen und psychiatrischen Patienten.  Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie. 1996;  46 23-28
• 12 Parker J DA, Taylor G J, Bagby M R. Alexithymia and the recognition of facial expressions of emotion.  Psychotherapy and Psychosomatics. 1993;  59 197-202
• 13 Derogatis L R. SCL-90-R, administration, scoring and procedures manual I for the R(evised) version. Johns Hopkins University School of Medicine: Eigendruck 1977
• 14 Franke G H. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Weinheim; Beltz 1995
• 15 Horowitz L M, Strauß B, Kordy H. IIP-D. Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme - Deutsche Version. Weinheim; Beltz 1994
• 16 Costa P T, McCrae R R. Normal personality assessment in clinical practice: The NEO Personality Inventory.  Psychological Assessment. 1992;  4 (1) 5-13
• 17 Bach M, Bach D, Bohmer F, Nutzinger D O. Alexithymia and somatization: relationship to DSM-III-R diagnoses.  Journal of Psychosomatic Research. 1994;  38 (6) 529-538
• 18 Honkalampi K, Hintikka J, Tanskanen A, Lehtonen J, Viinamaki H. Depression is strongly associated with alexithymia in the general population.  Journal for Psychosomatic Research. 2000;  48 (1) 99-104
• 19 Anderson J C, Gerbing D W. The effect of sampling error on convergence, improper solutions, and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis.  Psychometrika. 1984;  49 155-173
• 20 Costa P T, McCrae P R. Theories of personality and psychopathology: Approaches derived from philosophy and psychology. In: Kaplan HI, Sadock BJ (eds) Comprehensive textbook of psychiatry. (6^th edition). Baltimore; Williams & Wilkins 1995: 507-519