Langzeitergebnisse nach einseitiger und beidseitiger valgisierender Tibiakopfosteotomie

Zusammenfassung

Studienziel: Die Studie soll untersuchen, ob die Langzeitergebnisse von einseitig und beidseitig durchgeführten valgisierenden Tibiakopfosteotomien nach Coventry Unterschiede aufweisen. Methode: Es wurden insgesamt 94 Osteotomien bei Patienten mit einem Nachuntersuchungsintervall von 12,7 ± 2,4 Jahren nachuntersucht. Dabei wurden die Langzeitergebnisse von 21 Patienten mit beidseitiger Tibiakopfosteotomie (42 Osteotomien) mit 52 Patienten mit einseitiger Tibiakopfosteotomie verglichen und das Überleben der Ostetomie bis zur Implantation einer Endoprothese mittels Kaplan-Meier-Analyse (Knietotalendoprothese als Endpunkt) untersucht. An den bei der Nachuntersuchung angefertigten Röntgenbildern wurden die Beinachse und der Arthrosgrad bestimmt und eine klinische Untersuchung mittels Knee Society Score erhoben. Ergebnisse: Bei den 94 Tibiakopfosteotomien wurde in 22 Fällen (23 %) nach 1 - 13 Jahren eine Knietotalendoprothese implantiert. Dabei wurde bei den beidseitig durchgeführten Tibiakopfosteotomien in 11 von 42 Osteotomien (26 %; nach 2 - 13 Jahren, Median 8 Jahre) und bei den einseitigen in 11 von 52 (21 %; nach 1 - 11 Jahren, Median 8 Jahre) eine Knietotalendoprothese implantiert. Statistisch konnte kein Unterschied im Überleben in der Kaplan-Meier-Analyse festgestellt werden (p = 0,6517). Ebenso war kein Unterschied bezüglich radiologischer und klinischer Auswertung feststellbar. Schlussfolgerungen: Wir schließen aus dieser Langzeituntersuchung, dass zwischen einseitig und beidseitig durchgeführter valgisierender Tibiakopfosteotomie kein unterschiedlicher Langzeiteffekt festzustellen ist und beide Indikationen aufgrund ihrer ausgezeichneten Langzeitergebnisse nach wie vor empfohlen werden können.

Abstract

Aim: This study compares the long-term results of uni- and bilateral high tibial osteotomies. Method: 94 osteotomies (72 patients) were followed for 12.7 ± 2.4 years after osteotomy. Long-term results of 21 patients with bilateral osteotomies (42 osteotomies) were compared with 52 patients who had a unilateral high tibial osteotomy. Endpoint of survival, was defined as implantation of a knee endoprosthesis (Kaplan-Meier analysis). At follow-up clinical results were evaluated by the knee society score and X-rays were analysed for axis and grade of arthrosis. Results: Out of 94 high tibial osteotomies 22 (23 %) ended 1 - 13 years later in a knee endoprosthesis. In 11 of the 42 bilateral high tibial osteotomies (26 %; after 2 - 13 years, median 8 years) and 11 of 52 (21 %; after 1 - 11 years, median 8 years) unilateral osteotomies an endoprosthesis was implanted. Kaplan-Meier analysis resulted in no statistical difference in survival between the two groups (p = 0.6517). Additionally, clinical and radiological results were equal. Conclusions: We conclude that there is no long-term difference between uni- and bilateral high tibial osteotomies and both indications can be recommended due their satisfactory long-term results.

Schlüsselwörter

Tibiakopfosteotomie - einseitig - beidseitig - Langzeitüberleben

Key words

High tibial osteotomy - survival - bilateral

Literatur

• 1 Coventry M A, Ilstrup D M, Wallrichs S L. Proximal tibia osteotomy: a critical long-term study of eighty seven cases.  J Bone Jt Surg. 1993;  75A 196-201
• 2 Hassenpflug J, Haugwitz A V, Hahne H J. Langfristige Ergebnisse nach Tibiakopfosteotomie.  Z Orthop. 1998;  136 154-161
• 3 Rinonapoli E, Mancini G B, Corvaglia A, Musiello S. Tibial osteotomy for varus gonarthrosis.  Clin Orthop Rel Res. 1998;  353 185-193
• 4 Hernigou P, Medevielle D, Debeyre J, Goutaillier D. Proximal tibial osteotomy for osteoarthritis with varus deformity.  J Bone Joint Surg. 1987;  69A 332-354
• 5 Insall N, Joseph D M, Miska C. High tibial osteotomy for varus gonarthrosis.  J Bone Jt Surg. 1984;  66A 1040-1046
• 6 Coventry M A. Osteotomy for the upper portion of the tibia for degenerative arthritis of the knee.  J Bone jt Surg. 1965;  47A 984-991
• 7 Berman A T, Bosacco S J, Kirshner S, Avolio A. Factors influencing long-term results in high tibial osteotomy.  Clin Orthop. 1991;  272 192-198
• 8 MacIntosh D L, Welsh R P. Joint debridement. A complement to high tibial osteotomy in the treatment of degenerative arthritis of the knee.  J Bone Jt Surg. 1977;  59A 1094-1097
• 9 Blauth W. Zur Technik der valgisierenden, kiegelenknahen Tibiakopfosteotomie.  Unfallheilkunde. 1984;  87 397-404
• 10 Ahlbäck S. Osteoarthrosis of the knee. A radiographic investigation.  Acta Radiol. 1968;  277 (Suppl) 1-72
• 11 Kaplan E L, Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observations.  J Am Stat Assoc. 1958;  53 457-481
• 12 Tjörnstrand B A, Egmund N, Hagstedt G V. High tibial osteotomy.  Clin Orthop Rel Res. 1981;  160 125-131
• 13 Vainionpää S, Laike E, Kirves P, Tuisanen P. Tibial osteotomy for osteoarthritis of the knee.  J Bone Jt Surg. 1981;  63A 938-946
• 14 Valenti J R, Calvo R, Lopez R, Canadell J. Long term evaluation of high tibial valgus osteotomy.  Int Orthop. 1990;  14 347-349
• 15 Yasuda K, Majima T, Tsuchida T, Kaneda K. A ten-to 15 year follow up observation of high tibial oseotomy in medial compartment ostearthrosis.  Clin Orthop. 1992;  282 186-195
• 16 Meding . et al . Total knee arthroplasty after high tibial osteotomy.  J Bone Jt Surg. 2001;  82A 1252-1259
• 17 Trieb K, Cetin E, Bitzan P, Wanivenhaus A. Total knee arthroplasty after high tibial osteotomy.  J Bone Joint Surg. 2001;  83A 785