Download PDF
Rofo 2003; 175(7): 942-951
DOI: 10.1055/s-2003-40435
Herz
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vergleich der transthorakalen 3D-Echokardiographie mit der MRT zur Bestimmung linksventrikulärer Volumina bei Patienten mit pathologischer Ventrikelgeometrie aufgrund angeborener Herzfehler

Evaluation of Left Ventricular Volumes in Patients with Congenital Heart Disease and Abnormal Left Ventricular Geometry. Comparison of MRI and Transthoracic 3-Dimensional EchocardiographyM.  Gutberlet1 , H.  Abdul-Khaliq2 , M.  Grothoff1 , J.  Schröter2 , B.  Schmitt2 , R.  Röttgen1 , P.  Lange1 , M.  Vogel3 , R.  Felix1
  • 1Charité, Campus Virchow-Klinikum, Klinik für Strahlenheilkunde
  • 2Charité, Klinik für Kinderkardiologie und Abteilung für angeborene Herzfehler/Kinderkardiologie Deutsches Herzzentrum Berlin
  • 3GUCH-Unit, Middlesex Hospital London, United Kingdom
Die Arbeit ist meinem akademischen Lehrer Prof. Dr. Dr. h.c. Roland Felix zum 65. Geburtstag gewidmet und enthält Ergebnisse der Doktorarbeit von Frau Dr. med. Jutta Schröter.
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 July 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: zu ermitteln, ob die neue Methode der 3D-Echokardiographie im Vergleich zum „Goldstandard” MRT zur Bestimmung linksventrikulärer Volumina bei Patienten mit angeborenen Herzfehlern geeignet ist. Material und Methoden: Es wurden 18 Patienten zwischen 3,9 bis 37,3 Jahren (im Mittel 12, 8 ± 9.7) mit abnorm konfiguriertem linken Ventrikel an einem 1,5 T- Scanner mit einer schnellen Gradientenechosequenz in Multislice-Multiphasentechnik (TR = 14 ms, TE = 2.6 - 2.9 ms, FOV = 300 - 400 mm, Flipwinkel = 20°, Matrix = 128 : 256, Schichtdicke = 5 mm, retrospektives gating) untersucht. Die transthorakale 3D-Echokardiographie erfolgte an einem Echokardiographiegerät mit 3,5-MHz-Schallkopf unter Verwendung eines Tomtec®-Systems (München) für die 3D-Rekonstruktion. Ergebnisse: Die Bestimmung der Volumina mit der 3D-Echokardiographie war bei allen Patienten möglich, die Muskelmassenbestimmung nur bei 11/18 (61 %) aufgrund nicht vollständiger Abbildung des Myokards. Die Korrelation der Volumina mit der MRT betrug r = 0,97 für das endsystolische, r = 0,98 für enddiastolische Volumina, die Korrelation der linksventrikulären Muskelmasse r = 0,79 für die endsystolische bzw. r = 0,77 für die enddiastolische Bestimmung. Die Übereinstimmung zwischen beiden Methoden war nach Bland und Altman gut für das enddiastolische und befriedigend für das endsystolische Volumen, während es besonders für die endsystolische Masse größere Abweichungen gab. Die Intrabeobachtervariabilität der 3D-Echokardiographie betrug im Mittel 18,6 % für die endsystolischen und 8,3 % für die enddiastolischen Volumina. Schlussfolgerungen: Bei abnorm konfigurierten linken Ventrikeln lässt sich das Volumen mit der transthorakalen 3D-Echokardiographie bei einem vorselektionierten Patientengut hinreichend genau bestimmen. Die hohe Intraobservervariabilität bleibt allerdings weiterhin eine Limitation der transthorakalen 3D-Echokardiographie gegenüber der MRT.

Abstract:

Purpose: To assess the new method of 3-dimensional echocardiography in comparison to the “gold standard” MRI as to its ability to calculate left ventricular volumes in patients with congenital heart disease. Materials and Methods: Eighteen patients between the ages of 3.9 to 37.3 years (mean: 12.8 ± 9.7) with a geometrically abnormal left ventricle were examined using a 1.5T scanner with a fast gradient-echo sequence (TR = 14 ms, TE = 2.6 - 2.9 ms, FOV = 300 - 400 mm, flip angle = 20°, matrix = 128 : 256, slice thickness = 5 mm, retrospective gating) in multislice-multiphase technique. Transthoracic 3D-echocardiography was performed with a 3.5 MHz transducer and a Tomtec® (Munich, Germany) system for 3D reconstruction. Results: Volume calculation was possible in all patients with 3D-echocardiography, but the muscle mass calculation only succeeded in 11 of 18 patients (61 %) due to inadequate visualization of the entire myocardium. Comparing MRI and 3D-echocardiography, the correlation was r = 0.97 for the end-systolic volumes, r = 0.98 for the end-diastolic volumes, r = 0.79 for the end-systolic muscle mass and r = 0.77 for the end-diastolic muscle mass. The agreement between both methods was considered good for the calculated end-diastolic volumes and sufficient for the calculated end-systolic volumes. The muscle mass calculations showed larger differences especially for the end-systolic mass. Mean intraobserver variability was 18.6 % for end-systolic and 8.3 % for end-diastolic volumes. Conclusion: In patients with an abnormal left ventricular configuration due to congenital heart disease, the new method of 3D-echocardiography is sufficient for volume calculations in preselected patients. The high intraobserver variability is still a limitation of transthoracic 3D-echocardiography in comparison to MRI.

Key words

MRI - 3D-echocardiography - left ventricular function - muscle mass - congenital heart disease

Literatur

  • 1 Acar P, Maunoury C, Antonietti T, Bonnet D, Sidi D, Kachaner J. Left ventricular ejection fraction in children measured by three-dimensional echocardiography using a new transthoracic integrated 3D- probe. A comparison with equilibrium radionuclide angiography.  European Heart Journal. 1998;  19 1583-1588
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Altmann K, Shen Z, Boxt L M, King D L, Gersony W M, Allan L D, Apfel H D. Comparison of three-dimensional echocardiographic assessment of volume, mass, and function in children with functionally single left ventricles with two-dimensional echocardiography and magnetic resonance imaging.  Am J Cardiol. 1997;  80 (8) 1060-1065
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Schalla S, Nagel E, Lehmkuhl H, Klein C, Bornstedt A, Schnackenburg B, Schneider U, Fleck E. Comparison of magnetic resonance real-time imaging of left ventricular function with conventional magnetic resonance imaging and echocardiography.  Am J Cardiol. 2001;  87 95-99
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Abd-el-Rahman M Y, Abdul-Khaliq H, Vogel M, Alexi-Meskishvili V, Gutberlet M, Lange P E. Relation between right ventricular enlargement, QRS duration, and right ventricular function in patients with tetralogy of Fallot and pulmonary regurgitation after surgical repair.  Heart. 2000;  84 416-420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Vogel M, Staller W, Buhlmeyer K, Sebening F. Influence of age at time of surgery on pre-operative left ventricular mass and postoperative outcome of Fontan-operation in children with tricuspid atresia and native pulmonary stenosis.  Herz. 1992;  17,4 228-233
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Vogel M, Skovranek J, Bühlmeyer K. Assessment of left ventricular mass and volume by cross-sectional echocardiography in newborns and infants with tricuspid atresia prior to surgical intervention.  Cardiology in the Young. 1993;  3 34-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Gutberlet M, Hosten N, Abdul-Khaliq H, Rechter S, Voijtovic P, Oellinger H, Ehrenstein T, Vogel M, Alexi-Meskishvili V, Hetzer R, Felix R. Wertigkeit der Magnetresonanztomographie (MRT) zur Beurteilung der Ventrikel- und Anastomosen-Funktion bei Patienten mit extra- oder intrakardialer totaler cavopulmonaler Anastomose (TCPC) - modifizierte Fontan-Operation.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 431-441
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Vogel M, White P, Redington A N. In vitro validation of right ventricular volume measurement by 3-dimensional echocardiography.  British Heart Journal. 1995;  74 460-466
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Vogel M, Gutberlet M, Dittrich S, Hosten N, Lange P E. Comparison of transthoracic three dimensional echocardiography with magnetic resonance imaging in the assessment of right ventricular volume and mass.  Heart. 1997;  78 127-130
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Buck T, Hunold P, Wentz K U, Tkalec W, Nesser H J, Erbel R. Tomographic three-dimensional echocardiographic determination of chamber size and systolic function in patients with left ventricular aneurysm: comparison to magnetic resonance imaging, cineventriculography, and two-dimensional echocardiography.  Circulation. 1997;  96 (12) 4286-4297
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Kuhl H P, Bucker A, Franke A, Maul S, Nolte-Ernsting C, Reineke T, Hoffmann R, Gunther R W, Hanrath P. Transesophageal 3-dimensional echocardiography: in vivo determination of left ventricular mass in comparison with magnetic resonance imaging.  J Am Soc Echocardiogr. 2000;  13 (3) 205-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Nosir Y F, Stoker J, Kasprzak J D, Lequin M H, Dall'Agata A, Ten Cate F J, Roelandt J R. Paraplane analysis from precordial three-dimensional echocardiographic data sets for rapid and accurate quantification of left ventricular volume and function: a comparison with magnetic resonance imaging.  Am Heart J. 1999;  137 (1) 134-143
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Helbing W A, Rebergen S A, Maliepaard C. Quantification of right ventricular function with magnetic resonance imaging in children with normal hearts and with congenital heart disease.  Am Heart J. 1995;  130 828-837
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Gutberlet M, Oellinger H, Ewert P, Nagdyman N, Amthauer H, Hoffmann T, Hetzer R, Lange P, Felix R. Prä- und postoperative Beurteilung der ventrikulären Funktion, Muskelmasse und Klappenmorphologie bei der Ebstein-Anomalie mit der Magnetresonanztomographie.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 436-442
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Weiss F, Habermann C R, Lilje C, Sasse K, Kühne T, Weil J, Adam G. MRT in der postoperativen Diagnostik bei funktionell univentrikulärem Herz: Korrelation zur Echokardiographie und Kardangiographie.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 (12) 537-1543
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Wollschläger H. 3D-Echokardiographie; Mathematische Grundlagen und technische Realisierung.  Herz. 1995;  20 225-235
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Ludomirsky A, Vermillion R, Nesser J, Marx G, Vogel M, Derman R, Pandian N. Transthoracic real time 3-dimensional echocardiography using rotational scanning approach for data acquistion.  Echocardiography. 1994;  11 599-606
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Gopal A S, Schnellbaecher M J, Shen Z, Akinboboye O O, Sapin P M, King D L. Freehand three-dimensional echocardiography for measurement of left ventricular mass: In vivo anatomic validation using explanted human hearts.  Journal of the American College of Cardiology. 1997;  30 802-810
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Martin R W, Bashein G, Zimmer R, Sutherland J. An endoscopic micromanipulator for multiplanar transesophageal imaging.  Ultrasound in Medicine and Biology. 1986;  12 965-975
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Vogel M, Ho S Y, Lincoln C, Yacoub M H, Anderson R H. Three-dimensional echocardiography can simulate intraoperative visualization of congenitally malformed hearts.  Annals of Thoracic Surgery. 1995;  60 1282-1288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Bardeen C R. Tables for aid in the determination of the relative size of the heart by means of the Roentgen ray.  American Journal of Roentgenology NY. 1917;  1 604-610
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Bland J M, Altmann D G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.  Lancet. 1986;  2 307-310
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Knussmann R, Toeller M, Holler H D. Zur Beurteilung des Körpergewichts.  Med Welt. 1972;  23 529
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Niezen R A, Helbing W A, van der Wall E E, van der Geest R J, Rebergen S A, de Roos A. Biventricular systolic function and mass studied with MR imaging in children with pulmonary regurgitation after repair for tetralogy of Fallot.  Radiology. 1996;  201 135-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Fujimoto S, Mizuno R, Nakagawa Y, Dohi K, Nakano H. Estimation of the right ventricular volume and ejection fraction by transthoracic three-dimensional echocardiography. A validation study using magnetic resonance.  Int J Card Imaging. 1998;  14 (6) 385-390
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Papavassiliou D P, Parks W J, Hopkins K L, Fyfe D A. Three-dimensional echocardiographic measurement of right ventricular volume in children with congenital heart disease validated by magnetic resonance imaging.  J Am Soc Echocardiogr. 1998;  11 (8) 770-777
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Nosir Y F, Vletter W B, Kasparzak J F, Boersma E, Lequin M H, Elhendy A A, Yao J, Stoker J, Ten Cate F J, Roelandt J R. Optimal rotational interval for 3-dimensional echocardiography data acquisition for rapid and accurate measurement of left ventricular function.  J Am Soc Echocardiogr. 2000;  13 715-722
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Iwase M, Kondo T, Hasegawa K, Kimura M, Matsuyama H, Watanabe Y, Hishida H. Three-dimensional echocardiography by semi-automatic border detection in assessment of left ventricular volume and ejection fraction: comparison with magnetic resonance imaging.  J Cardiol. 1997;  30 97-105
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Vogel M, Erbel R, Buck T, Geibel-Zehender A, Bühlmeyer K, Wollschläger H. Dynamische dreidimensionale Echokardiographie.  Deutsches Ärzteblatt. 1996;  93 A-1028-1033
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Vogel M, Ho S Y, Lincoln C, Yacoub M H, Anderson R H. Three-dimensional echocardiography can simulate intraoperative visualization of congenitally malformed hearts.  Annals of Thoracic Surgery. 1995;  60 1282-1288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Kupferwasser I, Mohr-Kahaly S, Fritsch J P, Meyer J. Transthorakale 3D-echokardiographische Rekonstruktion zur Volumenbestimmung des linken Ventrikels.  Herz. 1995;  20 243-251
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Vogel M, Ho Y, Lincoln C, Anderson R H. Transthoracic three-dimensional echocardiography for the assessment of straddling tricuspid or mitral valves.  Cardiology in the Young. 2000;  10 603-609
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Fontan F, Kirklin J W, Ferandz G, Costa F, Nafter D C, Tritto F, Blackstone E H. Outcome after a „perfect” Fontan operation.  Circulation. 1990;  81 1520-1536
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Munt B I, Leotta D F, Bolson E L, Coady K, Martin R W, Otto C M, Sheehan F H. Left ventricular shape analysis from three-dimensional echocardiograms.  Journal of the American Society of Echocardiography. 1998;  118 761-769
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Forbat S M, Karwatowski S P. et al . Technical note: Rapid measurement of left ventricular mass by spin echo magnetic resonance imaging.  The British Journal of Radiology. 1994;  67 86-90
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Nagel E, Lehmkuhl H B, Bocksch W, Klein C, Vogel U, Frantz E, Ellmer A, Dreysse S, Fleck E. Noninvasive diagnosis of ischemia-induced wall motion abnormalities with the use of high-dose dobutamine stress MRI: comparison with dobutamine stress echocardiography.  Circulation. 1999;  99 (6) 763-770
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Mueller S, Bartel T, Katz M A, Pachinger O, Erbel R. Partial cut-off of the left ventricle: determinants and effects on volume parameters assessed by real-time 3-D echocardiography.  Ultrasound Med Biol. 2003;  29 (1) 25-30
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

1 Mittlere Differenz ± doppelte Standardabweichung der zu vergleichenden Messergebnisse

2 Mittelwert von Ausgangsdaten und Kontrollen

PD Dr. med. Matthias Gutberlet

Charité, Campus Virchow-Klinikum, Klinik für Strahlenheilkunde

Augustenburger Platz 1

13353 Berlin

Phone: ++49/30/450557002

Fax: ++49/30/450557900

Email: matthias.gutberlet@charite.de

      >