Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2004; 64(12): 1285-1289
DOI: 10.1055/s-2004-821245
Übersicht

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Sicherheitsaspekte und biologische Wirkung von zwei- und dreidimensionaler Fetalechokardiographie - eine Literaturübersicht

Two- and Three-Dimensional Fetal Echocardiography: Safe Use and Biological Effect Aspects - Review of the LiteratureM. Meyer-Wittkopf1 , H. Abele1 , B. Schauf1 , R. Kurek1 , D. Wallwiener1
  • 1Universitäts-Frauenklinik Tübingen
Further Information

Publication History

Eingang Manuskript: 16. Februar 2004 Eingang revidiertes Manuskript: 11. Mai 2004

Akzeptiert: 16. Juli 2004

Publication Date:
12 November 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die im Rahmen der modernen fetalen Herzdiagnostik zum Einsatz kommenden diagnostischen Ultraschallanwendungen können nicht per se als vollkommen ungefährlich eingestuft werden. Das Auftreten ultraschallinduzierter Kavitationen sowie die Gewebeerwärmung infolge von Schallabsorptionsphänomenen sind insbesondere bei der transvaginalen Applikation der Impuls-Doppler-Verfahren von Bedeutung. Die Beurteilung eines etwaigen Schädigungsrisikos durch diese Effekte sowie die Definition von sinnvollen Obergrenzen für Schallleistung und Beschallungsdauer ist insbesondere für das erste Trimenon nur bedingt zuverlässig. Grundsätzlich gilt, dass die Ultraschallexpositionszeit und die gewählte Intensität auf ein Minimum (sog. ALARA [= as low as reasonably achievable]-Prinzip) reduziert werden sollten. Inwieweit die 3D-Fetalechokardiographie geeignet ist, die fetalen Untersuchungszeiten und die damit verbundene Ultraschallexposition zu reduzieren, muss noch kontrolliert-prospektiv überprüft werden.

Abstract

Uncertainties remain whether acoustic exposure to fetal echocardiography scanning devices is capable of creating harmful biological risks for the fetus. Transvaginal exposure to pulsed Doppler ultrasound may result in thermally or cavitation-type mediated bioeffects. It is unlikely that two- and three-dimensional fetal echocardiography poses a risk to the unborn when used according to published safety guidelines. However with numerous recent technological changes in modern ultrasound devices, some of these regulations may underestimate the possible extent of ultrasound-induced effects in the first trimester. To ensure the continued safe use of ultrasound in fetal echocardiography the ALARA (as low as reasonably achievable) principle should be adhered to as far as possible. Whether three-dimensional imaging of the fetal heart offers the possibility to reduce the scanning time/ultrasound exposure of the fetus has yet to be proven by ongoing research.

Schlüsselwörter

Fetale Echokardiographie - 3D-Sonographie - Ultraschallsicherheit - thermische Bioeffekte

Key words

Fetal echocardiography - three-dimensional sonography - pulsed Doppler - thermal bioeffects

Literatur

  • 1 Rott H D. Ultraschalldiagnostik: Neuere Bewertung der biologischen Sicherheit.  Dt Ärztebl. 1996;  93 A-1533-1537
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Zweifel H J. Sicherheit von Ultraschall-Diagnosegeräten in der Praxis.  Ultraschall in Med. 2000;  21 193-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Gröger S, Gembruch U. Sicherheitsaspekte und biologische Wirkung fetaler Echokardiogrpahie.  Gynäkologe. 1997;  30 270-276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Koch C. Thermische Wirkungen von Ultraschall.  Ultraschall in Med. 2001;  22 146-152
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Rosenfeld E. Nicht-thermische, nicht kavitative Wirkungen von Ultraschall.  Ultraschall in Med. 2003;  24 40-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Jenne J. Kavitationen in biologischem Gewebe.  Ultraschall in Med. 2001;  22 200-207
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 7 Gardiner H M. Fetal echocardiography: 20 years of progress.  Heart. 2001;  86 (Suppl 2) II12-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Haak M C, Twisk J W, Van Vugt J M. How successful is fetal echocardiographic examination in the first trimester of pregnancy?.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2002;  20 9-13
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Huhta J C. The first trimester cardiologist: one standard of care for all children.  Curr Opin Pediatr. 2001;  13 453-455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Huggon I C, Ghi T, Cook A C, Zosmer N, Allan L D, Nicolaides K H. Fetal cardiac abnormalities identified prior to 14 weeks' gestation.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2002;  20 22-29
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Kohl T. Fetal echocardiography: new grounds to explore during fetal cardiac intervention.  Pediatr Cardiol. 2002;  23 334-346
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Barnett S B, Ter Haar G R, Ziskin M C, Rott H D, Duck F A, Maeda K. International recommendations and guidelines for the safe use of diagnostic ultrasound in medicine.  Ultrasound Med Biol. 2000;  26 355-366
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Barnett S B, Maulik D. Guidelines and recommendations for safe use of Doppler ultrasound in perinatal applications.  J Matern Fetal Med. 2001;  10 75-84
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Barnett S B. Routine ultrasound scanning in first trimester: what are the risks?.  Semin Ultrasound CT MR. 2002;  23 387-391
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Barnett S B. Current status of safety of diagnostic ultrasound.  Hosp Med. 2001;  62 726-727
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Keirse M JNC. Frequent prenatal ultrasound: time to think again.  Lancet. 1993;  342 878-879
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Gramberg S. Gibt es unerwünschte Nebenwirkungen des Ultraschalls?.  Frauenarzt. 1996;  37 689-694
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Merritt C RB, Kremkau F W, Hobbins J C. Diagnostic ultrasound: bioeffects and safety.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1992;  2 366-374
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Reece E A, Assimakopoulos E, Zheng X-Z, Hagay Z, Hobbins J C. The safety of obstetric ultrasonography: concern for the fetus.  Obstet Gynecol. 1990;  76 139-146
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 World Federation for Ultrasound in Medicine & Biology . Issues and recommendations regarding thermal mechanisms for biological effects of ultrasound.  Ultrasound Med Biol. 1992;  18 9-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 American Institute of Ultrasound in Medicine, Laurel MD .Medical Ultrasound Safety. Vol. 1 - 3. Laurel, MD, USA; American Institute of Ultrasound in Medicine 1994
    Google Scholar
  • 22 Carstensen E L, Child S Z, Norton S, Nyborg W L. Ultrasound heating of the scull.  Acoust Soc Am. 1990;  87 1310-1317
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 National Council on Radiation Protection and Measurements .Exposure criteria for medical diagnostic ultrasound I. Criteria based on thermal mechanisms. NCRP Report No 113. Bethesda, MD, USA; NCRP 1992
    Google Scholar
  • 24 Schwing C. Wann Schäden durch Ultraschall.  Ultraschall Med. 1992;  13 141-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Bosward K L, Barnett S B, Wood A KW, Edwards M J, Kossoff G. Heating of guinea-pig fetal brain during exposure to pulsed ultrasound.  Ultrasound Med & Biol. 1993;  19 415-424
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Child S Z, Hartman C L, Scheryl L A, Carstensen E L. Lung damage from exposure to pulsed ultrasound.  Ultrasound Med Biol. 1990;  16 817-825
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 O'Brien Jr W D, Zachary J F. Mouse lung damage from exposure to 30 kH ultrasound.  Ultrasound Med Biol. 1994;  20 287-297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Tarantal A, O'Brian W, Hendrickx A. Evaluation of the bioeffects of prenatal exposure in the Cynomolgus Macaque (Macaca fasiculata): III. Developmental and hematologic studies.  Teratology. 1993;  47 159-170
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Ter Haar G. Biologische Effekte der Hyperthermie und deren Bedeutung für den Doppler-Ultraschall.  Ultraschall Med. 1994;  15 48-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Merz E. Three-dimensional ultrasound - a requirement for prenatal diagnosis?.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1998;  12 225-226
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Sklansky M S, Nelson T R, Pretorius D H. Usefulness of gated 3D fetal echocardiography to reconstruct and display structures not visualized with 2D imaging.  Am J Cardiol. 1997;  80 665-668
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Meyer-Wittkopf M, Rappe N, Sierra F, Barth H, Schmidt S. Three-dimensional (3D) ultrasonography for obtaining the four and five-chamber view: comparison with cross-sectional (2D) fetal sonographic screening.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2000;  15 397-402
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Meyer-Wittkopf M, Cooper S, Vaughan J, Schmidt S, Sholler G F. Three-dimensional (3D) echocardiographic analysis of congenital heart disease in the fetus: comparison with cross-sectional (2D) fetal echocardiography.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2001;  17 485-492
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Tutschek B, Buck T, Reihs T, Staigert H F, Henrich W, Bender H G, Erbel R. Real-time three-dimensional fetal echocardiography.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2000;  16 (Suppl 1) 53-54 (Abstr)
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Deng J, Sullivan I D, Yates R, Vogel M, Mcdonald D, Linney A D, Rodeck C H, Anderson R H. Real-time three-dimensional fetal echocardiography - optimal imaging windows.  Ultrasound Med Biol. 2002;  28 1099-1105
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Sklansky M S, Nelson T R, Strachan M, Pretorius D H. Real-time three-dimensional fetal echocardiography: Initial feasibility study.  J Ultrasound Med. 1999;  18 745-752
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Meyer-Wittkopf M, Hofbeck M, Wallwiener D. Vorgeburtliche pränatale Herzdiagnostik mittels zwei- und dreidimensionaler Fetalechokardiographie.  Herz. 2003;  28 240-249
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Maulik D, Nanda N C, Singh V, Dod H, Vengala S, Sinha A, Sidhu M S, Khanna D, Lysikiewicz A, Sicuranza G, Modh N. Live three-dimensional echocardiography of the human fetus.  Echocardiography. 2003;  20 715-721
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Deng J. Terminology of three-dimensional and four-dimensional ultrasound imaging of the fetal heart and other moving body parts.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;  22 336-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Vinals F, Poblete P, Giuliano A. Spatio-temporal image correlation (STIC): a new tool for the prenatal screening congenital heart defects.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;  22 388-394
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 DeVore G R, Falkensammer P, Sklansky M S, Platt L D. Spatio-temporal image correlation (STIC): new technology for evaluation of the fetal heart.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;  22 380-387
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Sklansky M. New dimensions and directions in fetal cardiology.  Curr Opin Pediatr. 2003;  15 463-471
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Goncalves L F, Lee W, Chaiworapongsa T, Espinoza J, Schoen M L, Falkensammer P, Treadwell M, Romero R. Four-dimensional ultrasonography of the fetal heart with spatiotemporal image correlation.  Am J Obstet Gynecol. 2003;  189 1792-1802
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Priv.-Doz. Dr. med. Matthias Meyer-Wittkopf

Universitäts-Frauenklinik Tübingen (Direktor: Professor Dr. med. D. Wallwiener)

Calwer Straße 7

72072 Tübingen

Email: Matthias.Meyer-Wittkopf@med.uni-tuebingen.de

      >