Download PDF
Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2005; 40(6): 361-375
DOI: 10.1055/s-2005-861403
Fort- und Weiterbildung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Entscheidungen am Lebensende in der Intensivmedizin

Teil II: Medizinisch-objektive Grundlagen der BehandlungsbegrenzungEnd of Life Decisions in Intensive CarePart II: Medically Objective Fundamentals of Limitations to Continuation of TreatmentM.  Strätling1, 2 , P.  Schmucker1, 2
  • 1Klinik für Anästhesiologie, Universität zu Lübeck; Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Interdisziplinärer Forschungsschwerpunkt
    „Ethik, Recht, Geschichte und Didaktik im Spektrum der klinischen Medizin“.
  • 2Akademie für Ethik in der Medizin, Göttingen.
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 June 2005 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Diese Arbeit stellt den zweiten Teil einer Serie von drei Weiterbildungsartikeln dar. Diese sollen wesentliche Grundlagen für den Umgang mit ethischen, rechtlichen und kommunikativen Problemen am Beispiel von „Entscheidungen am Lebensende” in der Intensivmedizin vermitteln.

Literatur

  • 1 Lewandowski K, Lewandowski M. Scoring-Systeme auf der Intensivtherapiestation.  Anaesthesist. 2003;  52 965-989
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Schmucker P. Euthanasie aus intensivmedizinischer Sicht. In: Oehmichen M (Hrsg) Lebensverkürzung, Tötung und Serientötung - eine interdisziplinäre Analyse der „Euthanasie”. Lübeck; Schmidt-Römhild 1996: 85-95
    Google Scholar
  • 3 Kilian H. 40 Jahre Narkoseforschung. Tübingen; Verlag der Deutschen Hochschullehrer-Zeitung 1964
    Google Scholar
  • 4 Akademie für Ethik in der Medizin (Hrsg) . Passive und indirekte Sterbehilfe - Eine praxisorientierte Analyse des Regelungsbedarfs gesetzlicher Rahmenbedingungen in Deutschland - Empfehlungen einer interdisziplinären Arbeitsgruppe in der Akademie für Ethik in der Medizin.  MedR. 2003;  21 483-490
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Strätling M, Sedemund-Adib B, Bax S, Scharf V E, Fieber U, Schmucker P. Entscheidungen am Lebensende in Deutschland: Zivilrechtliche Rahmenbedingungen, disziplinübergreifende Operationalisierung und transparente Umsetzung - Die Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs zur „passiven” und „indirekten” Sterbehilfe am Beispiel des „Lübecker Falles”: Eine interdisziplinäre Analyse ihrer rechtlichen, medizinischen und ethischen Rationalen sowie ihrer praktischen Konsequenzen für Betroffene, Betreuer, Ärzte, Vormundschaftsgerichte und für die Rechtspolitik. BtPRAX 2003; 12: Sonderveröffentlichung. Ebenso unter: Zentrum für Medizinische Ethik (Hrsg). Medizinethische Materialien, Band 144, Bochum, 2003. Ebenso unter: www. bundesanzeiger.de
    Google Scholar
  • 6 Knaus W A, Zimmermann J E, Wagner D P. et al . The APACHE III prognostic system: risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults.  Chest. 1991;  100 1619-1636
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Le Gall J R, Lemshow S, Saulnier F. A new Simplified Acute Physiology Score (SAPS II) based on a European/North American multicenter study.  JAMA. 1993;  270 2957-2963
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Lemeshow S, Teres D, Pastides H. et al . Mortality Probability Models (MPM II) based on an international cohort of intensive care unit patients.  JAMA. 1993;  270 519-525
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Vincent J L, de Mendonca A, Cantraine F. et al . Use of the SOFA score to assess the incidence of organ dysfunction/failure in intensive care units: results of a multicenter, prospective study.  Crit Care Med. 1998;  26 1793-1800
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Marshall J C, Cook D J, Christou N V. et al . Multiple organ dysfunction score: a reliable descriptor of a complex clinical outcome.  Crit Care Med. 1995;  23 1638-1652
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Le Gall J R, Klar J, Lemeshow S. et al . ICU Scoring Group. The Logistic Organ Dysfunction System: a new way to assess organ dysfunction in the intensive care unit.  JAMA. 1996;  276 802-810
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Schmidtbauer S, Ruppert M, Lackner C K, Meinhardt K, Winterberg M. Outcome nach präklinischer Reanimation.  Notfall Rettungsmed. 2000;  3 22-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Haupt W F, Prange H W, Janzen R WC. Postanoxisches Koma-Klinik und Prognose, Literaturübersicht und Positionspapier.  Neurologie. 1997;  24 103-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Zucker M B, Zucker H D (Edit). Medical Futility and the evaluation of life-sustaining interventions. Cambridge University Press 1997
    Google Scholar
  • 15 Sanders D S, Carter M J. Survival analysis in percutaneous endoscopic gastrostomy feeding: a worse outcome in patients with dementia.  Am J Gastroent. 2000;  95 1472-1475
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Strätling M, Eisenbart B, Scharf V E. Stellvertreterentscheidungen in Gesundheitsfragen unter epidemiologisch-demographischen Gesichtspunkten: Wie realistisch sind die Vorgaben des Deutschen Betreuungsrechts?.  MedR. 2000;  18 251-256
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Roques F, Michel P, Goldstone A R, Nashef S A. The logistic EuroSCORE. Eur Heart J.  2003. May ;  24(9) 882; http://www.sfar.org
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Tu J V. et al . Multicenter validation of a risk index for mortality, intensive care unit stay and overall hospital length of stay after cardiac surgery.  Circulation.. 1995;  91 677-684; http://www.sfar.org
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Schmucker P. Ethik in der Anaesthesiologie. In: Engelhardt D. v. (Hrsg) Ethik im Alltag der Medizin, 2. erweiterte Auflage. Basel-Boston-Berlin-Heidelberg; Springer 2002: 85-99
    Google Scholar
  • 20 Lanken P N, Terry P B, Osborne M L. Ethics of Allocating Intensive Care Resources.  New Horiz. 1997;  5 38-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Bundesgerichtshof (BGH) . Beschluss vom 17. März 2003 (XII. Zivilsenat): XII ZB 2/03;.  Med R. 2003;  21 512-520
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Papst Pius XII . Drei religiöse und moralische Fragen bezüglich der Anaesthesie; Ansprache an die Teilnehmer des IX. Nationalkongresses der Italienischen Gesellschaft für Anaesthesiologie: Rom, 24. 11. 1957 („Anaesthesistenpredigt”). In: Wolfslast G, Conrads C (Hrsg) Textsammlung Sterbehilfe. Heidelberg; Springer 2000: 231-251
    Google Scholar
  • 23 Cahill L S. Hochachtung vor dem Leben und Herbeiführung des Todes im medizinischen Bereich.  CONCILIUM - Internationale Zeitschrift für Theologie. 1985;  21 184-191
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Küng H. Menschenwürdig sterben. In: Jens W, Küng H (Hrsg) Menschen würdig sterben - Ein Plädoyer für Selbstverantwortung. München; Piper 1995
    Google Scholar
  • 25 Storr S. Der rechtliche Rahmen für die Entscheidung zum Therapieabbruch.  MedR. 2002;  19 436-441
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 American Medical Association (Edit) .Code of Medical Ethics. AMA-Press 2002
    Google Scholar
  • 27 Deutsche Bundesärztekammer . Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung.  Dt Ärztebl. 1998;  95 A-2366 ff; http://www.bundesaerztekammer.de/30/Ethik/50Sterben/index.htm
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 American Medical Association (AMA) (Edit) .Current Opinions of the Council on Ethical and Judicial Affairs: E-2. 037-Medical Futility in End-of-Life Care, E-2. 035-Futile Care, E-2. 20-Withholding or Withdrawing Life-Sustaining Medical Treatment.  http://www.ama-assn.org
    Google Scholar
  • 29 British Medical Association (BMA) (Edit) .Withholding and withdrawing life - prolonging medical treatment. London; BMJ 1999; http://www.bmjpg.com/withwith/ww.htm
    Google Scholar
  • 30 Opderbecke H W, Weißauer W. Grenzen der Intensivmedizinischen Behandlungspflicht - Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin.  Anästh Intensivmed. 1999;  40 94-96
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Deutscher Juristentag (DJT), Ständige Deputation (Hrsg) .Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages (Leipzig 2000), Abteilung Zivilrecht, Band II/2 (Sitzungsberichte - Diskussion und Beschlußfassung), Teil K: Empfehlen sich zivilrechtliche Regelungen zur Absicherung der Patientenautonomie am Ende des Lebens?. München; Beck 2001
    Google Scholar
  • 32 Eser A, von Lutterotti M, Sporken P. Lexikon Medizin, Ethik, Recht. Freiburg; Herder 1989
    Google Scholar
  • 33 Deutsch E. Verfassungszivilrecht bei der Sterbehilfe.  NJW. 2003;  56 1567 ff
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Strätling M, Schmucker P, Eisenbart B, Scharf V E, Bartmann F. „Medizinische Entscheidungen am Lebensende“ - Zur Nicht-Anwendbarkeit von § 1904 BGB auf den Abbruch künstlicher Ernährung und andere medizinische Behandlungsbegrenzungen.  BtPRAX. 2003;  12 47-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Schöne-Seifert B, Eickhoff C. Behandlungsverzicht bei Schwerstkranken: Wie würden Ärzte und Pflegekräfte entscheiden? Eine Vignette-Studie.  Eth Med. 1996;  8 183-216
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Dornberg M. Angefragt: Sterbehilfe - Behandlungsbegrenzung und Sterbehilfe aus der Sicht internistischer Krankenhausärzte - Ergebnisse einer Befragung und medizinethische Bewertung. Frankfurt/M; Peter Lang 1997
    Google Scholar
  • 37 Csef H, Heindl B. Einstellungen zur Sterbehilfe bei deutschen Ärzten. Eine repräsentative Befragung im Ärztlichen Kreisverband Würzburg.  Dtsch Med Wochenschr. 1998;  123 1501-1506
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Kirschner R, Elkeles T. Handlungsmuster und Einstellungen zur Sterbehilfe in Deutschland. Eine Repräsentativbefragung unter Ärzten.  Gesundheitswesen. 1998;  60 247-253
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Wehkamp K H. Sterben und Töten. Euthanasie aus der Sicht deutscher Ärztinnen und Ärzte. Ergebnisse einer empirischen Studie.  Berliner Medizinethische Schriften, Heft 23. Berlin; Humanitas 1998
    Google Scholar
  • 40 Weber M, Stiehl M, Reiter J, Rittner C. Ethische Entscheidungen am Ende des Lebens - Sorgsames Abwägen der jeweiligen Situation. Ergebnisse einer Ärztebefragung in Rheinland-Pfalz.  Dt Ärztebl. 2001;  98 A-3184 ff
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Lange D, Reiter-Theil S, Hiddemann W. Entscheidungen zur Therapiebegrenzung in der internistischen Onkologie - Eine Problemanalyse aus ärztlicher und pflegerischer Sicht.  Zeitschr f Palliativmed. 2002 (Supplement);  2 89
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Bühler E, Kren R, Stolz K. Sterbehilfe - Sterbebegleitung - Patientenverfügung: Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage unter Ärzten.  BtPRAX. 2002;  11 232-237
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Faisst K. Medizinische Entscheidungen am Lebensende in der Schweiz.  Schweizerische Ärztezeitung. 2001;  82 1329-1330
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Halliday S, Wittek L. Nichtaufnahme und Abbruch einer medizinischen Behandlung am Lebensende in Deutschland und England.  JZ. 2002;  15/16 752 ff
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Eschun G M, Jacobsohn E, Roberts D, Sneiderman B. Ethical and practical considerations of withdrawal of treatment in the intensive care unit.  Can J Anaesth. 1999;  45 497-504
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Prendergast T J. Resolving Conflicts Surrounding End-of-Life Care.  New Horiz. 1997;  5 62-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Cook D, Rocker G, Marshall J. et al . Withdrawal of mechanical ventilation in anticipation of death in the intensive care unit.  N Engl J Med. 2003;  34 1123-1132
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Nolin T, Anderson R. Withdrawal of medical treatment in the ICU. A cohort study of 318 cases during 1994 - 2000.  Acta Anaesthesiol Scand. 2003;  47 501-507
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Girgis A, Sanson-Fisher R W. Breaking bad news: consensus guidelines for medical practitioners.  J Clin Oncol. 1995;  13 2449-2456
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Gilligan T, Raffin T A. Physician Virtues and Communicating with Patients.  New Horiz. 1997;  5 6-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Ahronheim J C, Morrison R S, Baskin S A, Morris J, Meier D E. Treatment of the dying in the acute care hospital-advanced dementia and metastatic cancer.  Arch Intern Med. 1996;  156 2094-2100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Rady M Y, Johnson D J. Cardiac surgery for octogenerians: is it an informed decision?.  Am Heart J. 2004;  147 347-353
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 May A T, Brandenburb B. Einstellungen medizinischer Laien zu Behandlungsverfügungen. Bochumer Medizinethische Materialien, Bd. 148. Bochum; 2004
    Google Scholar
  • 54 Richter J, Eisemann M R, Zgonnikova E. Doctor's attitudes and end-of-life decisions in the elderly: a comparative study between Sweden, Germany and Russia.  Arch Gerontol Geriatr. 2002;  34 107-115
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Piettilä V, Ala-Kokko T, Varpula T, Laurila J, Hovilehto S. On what are our end-of-life decisions based?.  Acta Anaesthesiol Scand. 2002;  46 947-954
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Cook D J. Health Professional Decision-Making in the ICU: A Review of the Evidence.  New Horiz. 1997;  5 6- 14
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Gregory J. Lectures on the duties and qualifications of a physician. London; Strahan & Cadell 1772
    Google Scholar
  • 58 Strätling M. Die Begründung der neuzeitlichen Medizinethik in Praxis, Lehre und Forschung: John GREGORY (1724 - 1773) und seine „Lectures On The Duties And Qualifications Of A Physician“. Frankfurt; Peter Lang 1998
    Google Scholar
  • 59 Strätling M, Scharf V E, Wulf H, Eisenbart B, Simon A. Stellvertreterentscheidungen in Gesundheitsfragen und Vorausverfügungen von Patienten - Eine praxisorientierte Übersicht zu rechtlichen und ethischen Problemen bei der Behandlung nicht einwilligungsfähiger Personen.  Anaesthesist. 2000;  49 657-668
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Hartmann F. Sittliche Spannungslagen ärztlichen Handelns. In: von Engelhardt D (Hrsg) Ethik im Alltag der Medizin. Berlin-Heidelberg-New York; Springer 1989: 1-13
    Google Scholar
  • 61 Hartmann F. Wandlungen im Stellenwert von Diagnose und Prognose im ärztlichen Denken.  Metamed. 1977;  1 139-160
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Gahl K. Indikation - Zur Begründungsstruktur ärztlichen Handelns.  Niedersächsisches Ärzteblatt. 2004;  77 im Druck
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Schmucker P, Strätling-Tölle H, Strätling M. Entscheidungen am Lebensende in der Intensivmedizin. Medizinische, ethische, rechtliche Prinzipien und aktuelle Entwicklungen in Deutschland. Teil I: Philosophische Grundlagen einer praxisbezogenen Medizinethik.  Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther (AINS). 2004;  39 302-318
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 van der Heide A, Deliens L, Faisst K, Nilstun T, Norup M, Paci E, van der Wal G, van der Maas P J. et al . End-of-life decision-making in six European countries: a descriptive study.  Lancet. 2003;  362 345-350
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 65 Bundesjustizministerium (BMJ) (Hrsg) .Patientenautonomie am Lebensende - Ethische, rechtliche und medizinische Aspekte zur Bewertung von Patientenverfügungen. Bericht der Arbeitsgruppe „Patientenautonomie am Lebensende” (sog. „Kutzer-Kommission”) vom 10. Juni 2004.  http://www.bmj.bund.de
    Google Scholar

Prof. Dr. med. Peter Schmucker

Universität zu Lübeck, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Klinik für Anaesthesiologie (Direktor: Prof. Dr. med. Peter Schmucker)

Ratzeburger Allee 160 · 23538 Lübeck

Email: meinolfus.straetling@t-online.de

      >