Der Beziehungs-Muster-Fragebogen (BeMus): Validierung anhand einer klinischen Stichprobe

Zusammenfassung

Der Beziehungs-Muster-Fragebogen BeMus, der das eigene sowie das erwartete Beziehungsverhalten einer wichtigen Bezugsperson erfasst, wird anhand einer stationär-psychosomatischen Patientenstichprobe (n = 160) psychometrisch überprüft. Die zugrunde liegende Zirkumplexstruktur konnte faktorenanalytisch nahezu bestätigt werden. Auch die Zusammenhänge zwischen IIP und BeMus bestätigten die zirkumplexe Struktur des Fragebogens. Es fanden sich keine signifikanten Zusammenhänge zwischen körperlichen Beschwerden (GBB) und Beziehungsmustern, jedoch war ein wenig liebevoller Umgang sowohl auf der Selbst- als auch auf der Objektebene mit einer höheren psychosozialen Belastung (SCL-90-R) verbunden. Die Prä-Post-Analysen zeigten u. a. eine Entwicklung zu mehr Durchsetzungsfähigkeit sowie mehr Offenheit gegenüber der Bezugsperson, doch waren die Effektstärken gering. Möglichkeiten und Grenzen der gegenwärtigen BeMus-Version werden diskutiert und Konsequenzen für die weitere Entwicklung gezogen.

Abstract

The Relationship Patterns Questionnaire RPQ was designed to assess the relationship patterns concerning the individual's own behavior as well as the anticipated behavior of an important reference person. In this study, the questionnaire is examined psychometrically by using a sample of psychosomatic inpatients (N = 160). The underlying circumplex structure could be confirmed by means of factorial analyses as well as by the correlations between IIP and RPQ. There were no significant correlations between physical complaints (GBB) and relationship patterns; however, a less affectionate relation was associated with greater psychosocial strains (SCL-90-R) both on the self and on the object level. The pre-post analysis revealed a tendency to a greater ability to assert oneself as well as to be open opposite the reference person, but the effect size was small. Possibilities and limits of the present RPQ version are discussed and conclusions are drawn concerning the further development.

Key words

Relationship Patterns Questionnaire RPQ - circumplex model - SASB - IIP - inpatient psychotherapy

Literatur

• 1 Grawe K. Psychologische Therapie. Göttingen; Hogrefe 1998
• 2 Horowitz L M. The study of interpersonal problems: A Leary legacy.  J Pers Assess. 1996;  66 283-300
• 3 Brockmann J, Schlüter T, Eckert J. Therapieziele, Zieländerungen und Zielerreichung im Verlauf psychoanalytisch orientierter und verhaltenstherapeutischer Langzeittherapie.  Psychother Psych Med. 2003;  53 163-170
• 4 Luborsky L. Measuring a pervasive psychic structure in psychotherapy: The core conflictual relationship theme. In: Freedmen N, Grand S (eds) Communicative structures and psychic structures. New York; Plenum Press 1977: 367-395
• 5 Albani C, Geyer M, Kächele H, Pokorny D. Beziehungsmuster und Beziehungskonflikte.  Psychotherapeut. 2003;  48 388-402
• 6 Albani C, Pokorny D, Blaser G. et al . Reformulation of the core conflictual relationship theme (CCRT) categories: The CCRT-LU category system.  Psychother Res. 2002;  12 319-338
• 7 Pokorny D, Blaser G, Vicari A. et al . Struttura logica del sistema di categorie CCRT-LU: Teoria e applicazione ad un caso singolo.  Psicoterapia. 2003;  9 19-30
• 8 Leary T. Interpersonal diagnosis of personality. New York; Ronald Press 1957
• 9 Benjamin L S. Structural analysis of social behavior.  Psychol Rev. 1974;  81 392-425
• 10 Kurth R A, Pokorny D, Kriebel R. et al . Selbsteinschätzung von Beziehungsmustern.  Gruppenpsychother Gr. 1999;  4 321-337
• 11 Kurth R A, Pokorny D, Körner A. et al . Der Beziehungs-Muster-Fragebogen (BeMus): Validierung anhand einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe.  Psychother Psych Med. 2002;  52 179-188
• 12 Kurth R A, Körner A, Geyer M, Pokorny D. Relationship Patterns Questionnaire (RPQ): Psychometric properties and clinical applications of the Relationship Patterns Questionnaire RPQ.  Psychother Res. 2004;  14 418-434
• 13 Bortz J. Statistik. 5. Auflage. Berlin; Springer 1999
• 14 Horowitz L M, Strauss B, Kordy H. Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme - Deutsche Version. 2., überarb. u. neunorm. Aufl. Göttingen; Hogrefe 2000
• 15 Heuft G, Senf W. Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-Bado. Stuttgart; Thieme 1998
• 16 Brähler E, Scheer J W. Der Gießener Beschwerdebogen. 2. erg. u. rev. Auflage. Göttingen; Hans Huber 1995
• 17 Franke G. Die Symptom-Checkliste von Derogatis - Deutsche Version. Göttingen; Hogrefe 2001
• 18 Davies-Osterkamp S, Hartkamp N, Junkert B. Die Intrex-Kurzform. In: Tress W (Hrsg) Die Strukturale Analyse Sozialen Verhaltens - SASB. Heidelberg; Ansanger 1993: 156-219
• 19 Pincus A L, Gurtman M B, Ruiz M A. Structural analysis of social behavior (SASB): Circumplex analyses and structural relations with the Interpersonal Circle and the Five-Factor model of personality.  J Pers Soc Psychol. 1998;  74 1629-1645
• 20 Tracey T JG, Schneider P L. An evaluation of the circular structure of the checklist of Interpersonal transactions and the checklist of psychotherapy transactions.  J Counsel Psychol. 1995;  42 496-507
• 21 Pokorny D, Kurth R A. Zur Validierung des interpersonalen Zirkumplexmodells mittels der „directional statistics” - Perspektiven von Experten, Laien und Patienten. Diagnostica im Druck
• 22 Lorr M, Strack S. A study of Benjamin's eight-facet structural analysis of social behavior (SASB) model.  J Clin Psychol. 1999;  55 207-215
• 23 Hilliard R B, Henry W P, Strupp H H. An interpersonal model of psychotherapy: Linking patient and therapist developmental history, therapeutic process, and types of outcome.  J Consult Clin Psychol. 2000;  68 125-133
• 24 Stieglitz R-D, Freyberger H J. Selbstbeurteilungsverfahren. In: Stieglitz R-D, Baumann U, Freyberger HJ (Hrsg) Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie. 2. überarb. u. erw. Aufl. Stuttgart; Thieme 2001: 83-94
• 25 Albani C, Pokorny D, Blaser G. et al . Zur empirischen Erfassung von Übertragung und Beziehungsmustern.  Psychother Psych Med. 2002;  52 226-235
• 26 Puschner B, Kraft S, Bauer S. Interpersonal Problems and outcome in outpatient psychotherapy: Findings from a long-term longitudinal study in Germany.  J Pers Assess. 2004;  83 223-234
• 27 Davies-Osterkamp S, Kriebel R. Konstruktvalidierung von Symptomskalen und Persönlichkeitstests durch das „Inventar zur Erfassung interpersoneller Probleme” (IIP).  Gruppenpsychother Gr. 1993;  29 295-307
• 28 Franz M, Janssen P, Lensche H. et al . Effekte stationärer psychoanalytisch orientierter Psychotherapie - eine Multizenterstudie.  Z Psychosom Med Psychother. 2000;  46 242-258
• 29 Spitzer C, Michels-Lucht F, Siebel U, Freyberger H J. Zum Zusammenhang zwischen OPD-Merkmalen der Persönlichkeitsstruktur und symptombezogenen sowie interpersonalen Behandlungsergebnissen stationärer Psychotherapie.  Z Psychosom Med Psychother. 2004;  50 70-85
• 30 Ruiz M, Pincus A L, Borkovec T D. et al . Validity of the Interpersonal Problems for Predicting treatment outcome: an investigation with the Pennsylvania practice research network.  J Pers Assess. 2004;  83 213-222
• 31 Berking M, Holforth M G, Jacobi C. Veränderung klinisch relevanter Ziele und Therapieerfolg: Eine Studie an Patienten während einer stationären Verhaltenstherapie.  Psychother Psych Med. 2003;  53 171-177
• 32 Junkert-Tress B, Tress W, Scheibe G. et al . Das Duesseldorfer Kurzzeitpsychotherapie-Projekt (DKZP).  Psychother Psych Med. 1999;  49 142-152
• 33 Gurtman M B. Relational Measures in Psychotherapy Research on process and outcome: a commentary on the studies.  J Pers Assess. 2004;  83 248-255