Vergleich unterschiedlicher Bildwiedergabegeräte bei der Erkennung von Niedrigkontrastdetails in digitalen Radiographien

Zusammenfassung

Ziel: Erkennbarkeit von Niedrigkontrastdetails in digitalen Radiographien mit unterschiedlichen Bildwiedergabegeräten (BWG). Material und Methoden: An 20"-Flachbildschirmen (BWG1: Standard Farb-LCD-TFT, BWG2: Monochrom-LCD-TFT für medizinische Befundung, BWG1*: BWG1 mit Möglichkeit der Bildinversion, je 205 cd/m² Leuchtdichte) erhöhten 10 Radiologen bei 30 lx Umgebungshelligkeit in einem homogenen Bild und einem Thoraxradiographie-Ausschnitt in konstanten Schritten den Kontrast von n = 480 zufällig simulierten Rundstrukturen, bis diese erkennbar wurden. Ergebnisse: Mit Bildinversion wurden helle Rundherde auf anthropomorphem Hintergrund signifikant besser erkannt. Darüber hinaus waren keine signifikanten Unterschiede nachweisbar. Schlussfolgerung: Sofern keine helle Arbeitsumgebung vorliegt, sprechen die Ergebnisse dafür, dass für die Erkennung von Details mit niedrigem Kontrast in digitalen Thoraxaufnahmen auch kostengünstige BWG eingesetzt werden können. Weitere Studien mit mehr Bildschirmmodellen sind erforderlich. Neben verschiedenen Umgebungshelligkeiten und Weißleuchtdichten sollten diese auch spezielle Eigenschaften digitaler Systeme, wie z. B. Helligkeits-/Kontrast-Adaption, Bildvergrößerung (Zoom) und Inversion, stärker als bisher berücksichtigen.

Abstract

Purpose: Assessment of low-contrast details in digital radiographs on different review displays (RD). Materials und Methods: 20" flat screen panels (RD1: standard color LCD-TFT, RD2: monochrome LCD-TFT for radiological reading, RD1*: RD1 with optional image inversion; 205 cd/m² luminance, respectively) were evaluated. At 30 lx ambient lighting, 10 radiologists gradually increased the contrast (constant steps) for both a homogeneous picture and a cutout of a thorax radiography of n = 480 simulated nodules until they became recognizable. Results: In the case of bright nodules on an anthropomorphic background, the use of image inversion produced significantly better results. No other significant differences were detected. Conclusion: Provided that the working environment is not bright, the results suggest that low-cost RD can be used for the recognition of low-contrast details in radiographies of the chest. Further studies including more display models are necessary. Among different ambient lighting and luminance settings, these studies should include a closer analysis of the special features of digital systems such as brightness/contrast adaptation, picture enlargement (zoom shot), and image inversion.

Key words

Softcopy reading - LC/TFT displays - detection of low contrast details - digital radiography of the chest

Literatur

• 1 Hunold P, Maderwald S, Ladd M E. et al . Parallel acquisition techniques in cardiac cine magnetic resonance imaging using TrueFISP sequences: comparison of image quality and artifacts.  J Magn Reson Imaging. 2004;  20 506-511
• 2 Kataoka M, Togashi K, Kido A. et al . Dysmenorrhea: Evaluation with Cine-Mode-Display MR Imaging - Initial Experience.  Radiology. 2005;  235 124-131
• 3 Erickson B J, Persons K R, Hangiandreou N J. et al . Requirements for an enterprise digital image archive.  J Digit Imaging. 2001;  14 72-82
• 4 Wirth S, Treitl M, Lucke A. et al . Empfehlungen zur Medienwahl für die Archivierung radiologischer Bilddaten auf der Basis einer Analyse der Zugriffszeiten auf verschiedene PACS-Archivebenen.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 250-257
• 5 Schöfer H, Kotsianos D, Wirth S. et al . Qualität digitaler Mammogramme: Entwicklung und Einsatz eines Phantoms zur optimierten Sicherung.  Radiologe. 2005;  45 278-285
• 6 Heiss D, Konig A, Endres S. et al . Kombiniertes PACS und Intranet-Informationssystem an einem Universitätsklinikum.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 542-552
• 7 Deutsches Institut für Normung .DIN EN 62 220 - 1: Medizinische elektrische Geräte - Merkmale digitaler Röntgenbildgeräte Teil 1: Bestimmung der detektiven Quanten-Ausbeute. Berlin; Beuth 2005
• 8 Lehmkuhl L, Mulzer J, Teichgraeber U. et al . Evaluation der Abbildungsqualität unterschiedlicher Befundungsmodalitäten in der digitalen Radiologie.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1031-1038
• 9 Gray, J E. Use of the SMPTE Test Pattern in Picture Archiving and Communication Systems.  Journal of Digital Imaging. 1992;  5 54-58
• 10 Society of Motion Pictures and Television Engineers (SMPTE) . Specifications for medical diagnostic imaging test pattern for television monitors and hard-copy recording cameras. Recommended Practice RP 133 - 1986.  SMPTE Journal. 1986;  95 693-695
• 11 Schöfer H. Experimentelle Untersuchung der Eignung unterschiedlicher Monitortypen zur Befundung von digitalen Röntgenbildern. Dissertation.  Klinikum der Universität München: Institut für Klinische Radiologie. 2005; 
• 12 Schöfer H. Bayerisches Landesamt für Arbeitsschutz, Arbeitsmedizin und Sicherheitstechnik. Festlegung der Beleuchtungsbedingungen an Bildschirmarbeitsplätzen zur Befundung von Röntgenbildern an Bildwiedergabegeräten.  2001; 
• 13 Sachs L. Angewandte Statistik. 9. Auflage. Berlin; Springer-Verlag 1999: 476-480
• 14 Deutsches Institut für Normung .DIN EN ISO 9241 - 3: Ergonomische Anforderungen für Bürotätigkeiten mit Bildschirmgeräten - Teil 3: Anforderungen an visuelle Anzeigen. Berlin; Beuth 1992
• 15 Deutsches Institut für Normung .DIN V 6868 - 57: Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben; Abnahmeprüfung an Bildwiedergabegeräten. Berlin; Beuth 2001
• 16 ZVEI .Qualitätssicherung an Bildwiedergabegeräten. Frankfurt; Fachverband Elektromedizinischer Technik 2003
• 17 Mertelmeier T. Why and how is soft copy reading possible in clinical practice.  J Digit Imaging. 1999;  12 3-11
• 18 Bayerisches Landesamt für Arbeitsschutz, Arbeitsmedizin und Sicherheitstechnik .Büro- und Bildschirmarbeitsplätze. http://www.lfas.bayern.de/Arbeitsmedizin/Arbeitspsychologie/Ergonomie. 
• 19 Schober H. Allgemeine physiologische Grundregeln für die Detailwahrnehmung im Röntgenbild. Bildgüte in der Radiologie, Symposion am 1.und 2. Oktober 1964. Stuttgart; Gustav Fischer Verlag 1964
• 20 Braunschweig R, Busch H P, Kamm K F. et al . Monitorbefundung - Ergebnisse einer Konsensuskonferenz.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 762 oder http://www.thieme.de/fz/roefo/08_01/brenn_06.html
• 21 Ricke J, Wolf M, Zielinski C. et al . Vergleichende Befundung von digitalen Thoraxbildern und digitalen Aufnahmen eines statistischen Phantoms als Filmkopie, an einer radiologischen Workstation und an einem PC.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 264-269
• 22 Ricke J, Hanninen E L, Zielinski C. et al . Shortcomings of low-cost imaging systems for viewing computed radiographs.  Comput Med Imaging Graph. 2000;  24 25-32
• 23 Hwang S A, Seo J B, Choi B K. et al . Liquid-crystal display monitors and cathode-ray tube monitors: a comparison of observer performance in the detection of small solitary pulmonary nodules.  Korean J Radiol. 2003;  4 153-156
• 24 American Association of Physicists in Medicine .AAPM On-Line Report No. 03: Assessment of display performance for medical imaging systems. 2005 http://www.aapm.org/pubs/reports/OR_03.pdf
• 25 Samei E, Badano A, Chakraborty D. et al . Assessment of display performance for medical imaging systems: executive summary of AAPM TG18 report.  Med Phys. 2005;  32 1205-1225
• 26 Badano A, Gallas B D. Detectability decreases with off-normal viewing in medical liquid crystal displays.  Acad Radiol. 2006;  13 210-218