Zur Wahl des Anästhesieverfahrens bei translumbalen Aortographien

Zusammenfassung

In einer retrospektiven Studie wurden die Komplikationen bei 392 Patienten, die sich einer translumbalen Aortographie unterziehen mußten, in Abhängigkeit vom Anästhesieverfahren geprüft. Während in Allgemeinanästhesie Komplikationen von Seiten der Atmung häufiger waren, wiesen Patienten in Spinalanästhesie vermehrt allergische Reaktionen auf. Alle übrigen Komplikationen waren bei beiden Anästhesieverfahren annähernd gleich verteilt. In einer prospektiven Studie wurden bei 32 Patienten Lungenfunktionsparameter prä- und postoperativ gemessen. Es fanden sich keine Unterschiede zwischen beiden Anästhesieverfahren. Die Ergebnisse werden diskutiert.

Summary

In a retrospective study development and complications of anaesthetic procedures for translumbar aortography (TLA) were investigated in 370 patients. In a prospective study the influence of general anaesthesia and spinal anaesthesia for the same diagnostic procedure was evaluated in 32 patients. There was no difference as regards. Forced Vital Capacity, Peak Flow, Forced Exspiratory Volume (1 sec. abs. and rel.) neither before and after TLA, nor between spinal- and regionalanaesthesia. Bronchopulmonary complications intra- and immediately postoperatively appeared more often in general anaesthesia, whereas allergenic reactions were registered more often in regional anaesthesia. Cardiocirculatory complications were about the same in both groups. The advantages and disadvantages of both procedures are discussed.