Die Steck-Konus-Verbindung in der modularen Revisionsendoprothetik der Hüfte

Zusammenfassung

Steck-Konus-Verbindungen modularer Hüftrevisionssysteme gelten als Prädilektionsstellen für Korrosion, Reibkorrosion, Lockerung und Versagen der Komponenten. In der vorliegenden Einzelfallbeschreibung berichten wir über die Materialverschleißprüfung einer Steck-Konus-Verbindung eines modularen MRP-Titan-Hüftrevisionsschaftes (MRP-Titan, Peter Brehm GmbH, Weisendorf, Deutschland) nach einer In-vivo-Standzeit von 11,5 Jahren. Nachfolgend soll die Bedeutung der Steck-Konus-Verbindung in der modularen Hüftrevisionsendoprothetik unter Berücksichtigung der gängigen Literatur diskutiert werden.

Abstract

Morse taper junctions of modular hip revision replacements are predilection sites for fretting, crevice corrosion, dissociation and breakage of the components. In this report we present the results of a retrieval analysis of a morse taper junction of a MRP-titanium modular revision replacement (MRP-Titanium, Peter Brehm GmbH, Weisendorf, Germany) after 11.5 years of in vivo use. In the context of this case report the significance of morse taper junctions in modular hip revision replacement under consideration of the current literature is also discussed.

Schlüsselwörter

konische Steckverbindung - modulare Hüftrevisionssysteme - MRP‐Titan - Materialverschleißprüfung

Key words

morse taper junction - modular revision hip replacement - MRP-titanium - retrieval study

Literatur

• 1 Wirtz D C. Modulare Schaftimplantate - klinische Ergebnisse der MRP-Titanprothese. Thümler P, Forst R, Zeiler G Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenkes. Heidelberg; Springer 2004: 271-281
• 2 Kessler S, Kinkel S, Käfer W, Puhl W. Revisionsendoprothetik: Wie beeinflussen der metaphysäre Prothesenaufsitz, der diaphysäre Formschluss und der 3-Punkte Schaftkontakt das postoperative Sinterungsverhalten eines zementfreien Revisionsgradschaftes.  Z Orthop. 2002;  140 595-602
• 3 Hinrichs F, Boudriot U, Hünerkopf M, Griss P. Design und erste klinische Ergebnisse mit dem ZMR-Taper-Revisionsschaft.  Z Orthop. 2005;  143 355-359
• 4 Mumme T, Müller-Rath R, Weisskopf M, Andereya S, Neuss M, Wirtz D C. Die zementfreie modulare MRP-Hüftrevisionsschaftendoprothese im „klinischen Follow-up“.  Z Orthop. 2004;  142 314-321
• 5 Engelbrecht D J, Weber F A, Sweet M BE, Jakim I. Long term results of revision total hip arthroplasty.  J Bone Joint Surg [Br]. 1990;  72 41-45
• 6 Kershaw C J, Atkins R M, Dodd C AF, Bulstroke C JK. Revision total hip arthroplasty for aseptic failure: A review of 276 cases.  J Bone Joint Surg [Br]. 1991;  73 564-568
• 7 Evans B G, Salvati E A, Huo M H, Huk O L. The rationale for cemented total hip arthroplasty.  Orthop Clin North Am. 1993;  24 599-610
• 8 Engh C A, O'Connor D, Jasty M, McGovern T F, Bobyn J D, Harris W H. Quantification of implantat micromotion, strain shielding, and bone resorption with porouscoated anatomic medullary locking femoral prostheses.  Clin Orthop. 1992;  285 13-29
• 9 Schramm M, Wirtz D C, Holzwarth U, Pitto R P. The Morse taper junction in modular revision hip replacement - a biomechanical and retrieval analysis.  Biomed Tech. 2000;  45 105-109
• 10 Paprosky W G, Perona P G, Lawrence J M. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty. A 6-year follow-up evaluation.  J Arthroplasty. 1994;  9 33-44
• 11 Schuh A, Zeiler G, Holzwarth U. Der MRP-Titan-Revisionschaft in der Tumorchirurgie des proximalen Femurs.  Orthopädische Praxis. 2003;  5 316-319
• 12 Holzwarth U. MRP-Titan, ein modulares Konzept für die Revisionsendoprothetik. Venbrocks R, Salis-Soglio G, Forst R Jahrbuch der Orthopädie. 1996: 193-199
• 13 Mersch D. Optimierung der Gestaltsfestigkeit von Konussteckverbindungen bei modular aufgebauten Revisionshüftendoprothesen aus TiAl₆Nb₇. Dissertation. München; Hieronymus-Verlag 1996
• 14 Gilbert J L, Buckley C A, Jacobs J J. In vivo corrosion of modular hip prosthesis components in mixed and similar metal combinations.  J Biomed Mater Res. 1993;  27 1533-1544
• 15 McKellop H A, Sarmiento A, Brien W. Interface corrosion of a modular head total hip prosthesis.  J Arthroplasty. 1992;  7 291-294
• 16 Mroczkowski M L, Hertzler J S, Humphrey S M, Johnson T, Blanchard C R. Effect of impact assembly on the fretting corrosion of modular hip tapers.  J Orthop Res. 2006;  24 271-279
• 17 Willert H G, Buchhorn G H. The biology of the loosening of hip implants. Jacob R, Fulford P, Horan F European Instructional Course Lectures. The British Society of Bone and Joint Surgery 1999: 58-82
• 18 Therapeutic Goods Administration .Femoral Stem Fractures in Zimmer Modular Revision (ZMR®) Hip System. TGA News Issue 40 2003; http://www.tga.gov.au/docs/html/tganews/news40/iris.htm#femoral . 
• 19 Paprosky W G, Bradford M S, Jablonsky W S. Cementless revision total hip arthroplasty. Callaghan JJ, Dennis DA, Paprosky WG, Rosenberg AG Orthopaedic knowledge update: Hip and knee reconstruction. American Academy of Orthopaedic Surgeons 1995 ISBN: 0-89203-117-4
• 20 Moreland J R, Bernstein M L. Femoral revision hip arthroplasty with uncemented, porous-coated stems.  Clin Orthop. 1995;  319 141-150
• 21 Paprosky W G, Greidanus N V, Antoniou J. Minimum 10-year-results of extensively porous coated stems in revision hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1999;  369 230-242