Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2007; 1(4): 305-321
DOI: 10.1055/s-2007-981256
Geburtshilfe und Perinatalmedizin

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Evidenzbasierte Schwangerenvorsorge im Normalkollektiv

R. L. Schild1 , B. Meurer1 , N. Hart1 , T. W. Goecke1 , A. Feige1
  • 1Frauenklinik der Universität Erlangen
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 August 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

Vorsorgeuntersuchungen stellen einen unverzichtbaren Bestandteil jeder Schwangerenbetreuung dar. Nicht alle routinemäßig angebotenen und durchgeführten Untersuchungen basieren jedoch auf harter Evidenz.

Vor diesem Hintergrund scheint eine Diskussion über Sinn und Nutzen gewisser routinemäßig durchgeführten Maßnahmen der Schwangerenvorsorge geboten. Anhand zahlreicher Cochrane-Metaanalysen über die Ergebnisse relevanter Studien wird die aktuelle Datenlage dargestellt:

  • Es gibt keine durch Studien abgesicherten Gründe, bei unauffälligem Schwangerschaftsverlauf das Gewicht regelmäßig zu kontrollieren.

  • Eine verringerte Anzahl an Vorsorgeuntersuchungen hat im Niedrigrisiko-Kollektiv keine Auswirkung auf verschiedene Parameter des Schwangerschaftsverlaufs. Empfehlenswert sind jedoch mindestens 4 Untersuchungen.

  • Aufgrund der fehlenden Evidenz scheint die routinemäßige vaginale Untersuchung von Schwangeren ohne Spätabort oder frühe Frühgeburt in der Anamnese nicht empfehlenswert.

  • Der Oxytocin-Belastungstest weist keinen gesicherten klinischen Nutzen auf, auch nicht bei Terminüberschreitung.

  • Eine mütterliche Hypotonie gefährdet nicht die uteroplazentare Versorgung des Feten.

  • Beschränkt man das Diabetes-Screening nur auf Risikopatientinnen, wird höchstens die Hälfte aller Fälle mit Gestationsdiabetes erkannt. Ein Screeningprogramm in Form eines oralen Glukose-Toleranztests für alle schwangeren Frauen scheint daher dringend geboten.

  • Die intrapartale Gabe von Antibiotika kann die Rate an neonatalen Infektionen mit Streptokokken der Gruppe B signifikant senken.

  • Das HIV-Screening sollte fester Bestandteil jeder Schwangerenvorsorge sein.

Literatur

  • 1 Vetter K. Kontroversen in der Schwangerenbetreuung und Geburtshilfe. In Beweisnot?.  gynäkologie + geburtshilfe. 2004;  2 1-3
    Google Scholar
  • 2 Carr D B, Epplein M, Johnson C O. et al . A sister's risk: family history as a predictor of preeclampsia.  Am J Obstet Gynecol. 2005;  193 965-972
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Hjartardottir S, Leifsson B G, Geirsson R T, Steinthorsdottir V. Recurrence of hypertensive disorder in second pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 2006;  194 916-920
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Kim C, Berger D K, Chamany S. Recurrence of gestational diabetes: a systematic review.  Diabetes Care. 2007;  30 1314-1319
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Dawes M G, Grudzinskas J G. Repeated measurement of maternal weight during pregnancy. Is this a useful practice?.  Br J Obstet Gynaecol. 1991;  98 189-194
    Google Scholar
  • 6 Buekens P, Alexander S, Boutsen M. et al . Randomised controlled trial of routine cervical examinations in pregnancy. European Community Collaborative Study Group on Prenatal Screening.  Lancet. 1994;  344 841-844
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Carroli G, Villar J, Piaggio G. et al . WHO systematic review of randomised controlled trials of routine antenatal care.  Lancet. 2001;  357 1565-1570
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Villar J, Carroli G, Khan-Neelofur D. et al .Patterns of routine antenatal care for low-risk pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2001: CD 000934
    Google Scholar
  • 9 Crowther C A, Kornman L, O'Callaghan S. et al . Is an ultrasound assessment of gestational age at the first antenatal visit of value? A randomised clinical trial.  Br J Obstet Gynaecol. 1999;  106 1273-1279
    Google Scholar
  • 10 Neilson J P. Ultrasound for fetal assessment in early pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2000: CD 000182
    Google Scholar
  • 11 National, Health CCfWsaCs .Antenatal care: routine care for the healthy pregnant woman. Accessed online January 04, 2006, at: www.rcog.org.uk : > Guidelines > National Evidence-Based Clinical Guidelines > Antenatal Care Routine for the Healthy Pregnant Woman.pdf. 2003
    Google Scholar
  • 12 Langer B, Caneva M P, Schlaeder G. Routine prenatal care in Europe: the comparative experience of nine departments of gynaecology and obstetrics in eight different countries.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1999;  85 191-198
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Bricker L, Neilson J P. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24 weeks gestation). Cochrane Database Syst Rev 2000: CD 001451
    Google Scholar
  • 14 Heath V C, Daskalakis G, Zagaliki A. et al . Cervicovaginal fibronectin and cervical length at 23 weeks of gestation: relative risk of early preterm delivery.  Br J Obstet Gynaecol. 2000;  107 1276-1281
    Google Scholar
  • 15 Iams J D, Goldenberg R L, Meis P J. et al . The length of the cervix and the risk of spontaneous premature delivery. National Institute of Child Health and Human Development Maternal Fetal Medicine Unit Network.  N Engl J Med. 1996;  334 567-572
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 de Carvalho M H, Bittar R E, Brizot Mde L. et al . Prediction of preterm delivery in the second trimester.  Obstet Gynecol. 2005;  105 532-536
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Darcy M A, Watson L F, Rayner J, Rowlands S. Risk scoring systems for predicting preterm birth with the aim of reducing associated adverse outcomes. Cochrane Database Syst Rev 2004: CD 004902
    Google Scholar
  • 18 Malone F D, Canick J A, Ball R H. et al . First-trimester or second-trimester screening, or both, for Down's syndrome.  N Engl J Med. 2005;  353 2001-2011
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Pattison N, McCowan L. Cardiotocography for antepartum fetal assessment. Cochrane Database Syst Rev 2000: CD 001068
    Google Scholar
  • 20 Schneider K TM, Butterwegge M, Daumer M. et al .Anwendung des CTG während Schwangerschaft und Geburt. AWMF 2004; 015 / 036
    Google Scholar
  • 21 Figueras F, Martinez J M, Puerto B. et al . Contraction stress test versus ductus venosus Doppler evaluation for the prediction of adverse perinatal outcome in growth-restricted fetuses with non-reassuring non-stress test.  Ultrasound Obstet Gynecol. 2003;  21 250-255
    Google Scholar
  • 22 Lagrew Jr D C. The contraction stress test.  Clin Obstet Gynecol. 1995;  38 11-25
    Google Scholar
  • 23 Staisch K J, Westlake J R, Bashore R A. Blind oxytocin challenge test and perinatal outcome.  Am J Obstet Gynecol. 1980;  138 399-403
    Google Scholar
  • 24 Crowley P. Interventions for preventing or improving the outcome of delivery at or beyond term. Cochrane Database Syst Rev 2000: CD 000170
    Google Scholar
  • 25 Levran D, Shoham Z, Geranek M. et al . The value of amnioscopy in surveillance of postdate pregnancy.  Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1988;  28 271-274
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Weber S, Schneider K T, Bung P. et al . Effects of compression stockings on blood circulation in late pregnancy.  Geburtshilfe Frauenheilkd. 1987;  47 395-400
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 27 Crowther C A, Hiller J E, Moss J R. et al . Effect of treatment of gestational diabetes mellitus on pregnancy outcomes.  N Engl J Med. 2005;  352 2477-2486
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Langer O, Yogev Y, Most O, Xenakis E M. Gestational diabetes: the consequences of not treating.  Am J Obstet Gynecol. 2005;  192 989-997
    Google Scholar
  • 29 Whalley P. Bacteriuria of pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 1967;  97 723-738
    Google Scholar
  • 30 Millar L K, Cox S M. Urinary tract infections complicating pregnancy.  Infect Dis Clin North Am. 1997;  11 13-26
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Smaill F. Antibiotics for asymptomatic bacteriuria in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2001: CD 000490
    Google Scholar
  • 32 McDonald H, Brocklehurst P, Gordon A. Antibiotics for treating bacterial vaginosis in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2007: CD 000262
    Google Scholar
  • 33 Kiss H, Petricevic L, Husslein P. Prospective randomised controlled trial of an infection screening programme to reduce the rate of preterm delivery.  Brit Med J. 2004;  329 371
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Brocklehurst P, Rooney G. Interventions for treating genital Chlamydia trachomatis infection in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2000: CD 000054
    Google Scholar
  • 35 Postma M J, Bakker A, Welte R. et al . Screening for asymptomatic Chlamydia trachomatis infection in pregnancy; cost-effectiveness favorable at a minimum prevalence rate of 3 % or more.  Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;  144 2350-2354
    Google Scholar
  • 36 Mardh P A. Influence of infection with Chlamydia trachomatis on pregnancy outcome, infant health and life-long sequelae in infected offspring.  Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2002;  16 847-864
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Nigro G, Anceschi M M, Cosmi E V. Clinical manifestations and abnormal laboratory findings in pregnant women with primary cytomegalovirus infection.  Br J Obstet Gynaecol. 2003;  110 572-577
    Google Scholar
  • 38 Ville Y. The megalovirus.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1998;  12 151-153
    Google Scholar
  • 39 Yow M D, Demmler G J. Congenital cytomegalovirus disease – 20 years is long enough.  N Engl J Med. 1992;  326 702-703
    Google Scholar
  • 40 Enders G, Bader U, Lindemann L. et al . Prenatal diagnosis of congenital cytomegalovirus infection in 189 pregnancies with known outcome.  Prenat Diagn. 2001;  21 362-377
    CrossrefGoogle Scholar
  • 41 Adler S P, Finney J W, Manganello A M, Best A M. Prevention of child-to-mother transmission of cytomegalovirus by changing behaviors: a randomized controlled trial.  Pediatr Infect Dis J. 1996;  15 240-246
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Wong V C, Ip H M, Reesink H W. et al . Prevention of the HBsAG carrier state in newborn infants of mothers who are chronic carriers of HBsAG and HBeAG by administration of hepatitis-B vaccine and hepatitis-B immunoglobulin. Double-blind randomised placebo-controlled study.  Lancet. 1984;  1 921-926
    Google Scholar
  • 43 ACOG .Viral hepatitis in pregnancy. ACOG Education Bulletin 1992; 248
    Google Scholar
  • 44 Connor E M, Sperling R S, Gelber R. et al . Reduction of maternal-infant transmission of human immunodeficiency virus type 1 with zidovudine treatment. Pediatric AIDS Clinical Trials Group Protocol 076 Study Group.  N Engl J Med. 1994;  331 1173-1180
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Mandelbrot L, Le Chenadec J, Berrebi A. et al . Perinatal HIV-1 transmission: interaction between zidovudine prophylaxis and mode of delivery in the French Perinatal Cohort.  Jama. 1998;  280 55-60
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Smaill F. Intrapartum antibiotics for group B streptococcal colonisation. Cochrane Database Syst Rev 2000: CD 000115
    Google Scholar
  • 47 CDC . Prevention of Group B streptococcal disease: a public health perspective.  Morbidity Mortality Weekly Report. 1996;  45 1-24
    Google Scholar
  • 48 Benitz W E, Gould J B, Druzin M L. Preventing early-onset group B streptococcal sepsis: strategy development using decision analysis.  Pediatrics. 1999;  103 e76
    CrossrefGoogle Scholar
  • 49 Ingraham N RJr. The value of penicillin alone in the prevention and treatment of congenital syphilis.  Acta Derm Venereol Suppl (Stockh). 1950;  31 60-87
    Google Scholar
  • 50 Goh B T, van Voorst Vader P C. European guideline for the management of syphilis.  Int J STD AIDS. 2001;  12 14-26
    Google Scholar
  • 51 Walker G J. Antibiotics for syphilis diagnosed during pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2001: CD 001143
    Google Scholar
  • 52 Martin D, Bertrand J, McKegney C. et al . Congenital syphilis surveillance and newborn evaluation in a low-incidence state.  Arch Pediatr Adolesc Med. 2001;  155 140-144
    Google Scholar
  • 53 van Voorst Vader P C. Syphilis management and treatment.  Dermatol Clin. 1998;  16 699-711 , xi
    CrossrefGoogle Scholar
  • 54 Gross U. Prevalence and public-health-aspects of toxoplasmosis.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2004;  47 692-697
    Google Scholar
  • 55 Hohlfeld P, Daffos F, Thulliez P. et al . Fetal toxoplasmosis: outcome of pregnancy and infant follow-up after in utero treatment.  J Pediatr. 1989;  115 765-769
    Google Scholar
  • 56 Peyron F, Wallon M, Liou C, Garner P. Treatments for toxoplasmosis in pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2000: CD 001684
    Google Scholar
  • 57 Lebech M, Andersen O, Christensen N C. et al . Feasibility of neonatal screening for toxoplasma infection in the absence of prenatal treatment. Danish Congenital Toxoplasmosis Study Group.  Lancet. 1999;  353 1834-1837
    CrossrefGoogle Scholar
  • 58 Wallon M, Liou C, Garner P, Peyron F. Congenital toxoplasmosis: systematic review of evidence of efficacy of treatment in pregnancy.  Brit Med J. 1999;  318 1511-1514
    Google Scholar
  • 59 Steer P, Alam M A, Wadsworth J, Welch A. Relation between maternal haemoglobin concentration and birth weight in different ethnic groups.  Brit Med J. 1995;  310 489-491
    CrossrefGoogle Scholar
  • 60 Mello G, Parretti E, Cioni R. et al . Individual longitudinal patterns in biochemical and hematological markers for the early prediction of pre-eclampsia.  J Matern Fetal Neonatal Med. 2002;  11 93-99
    CrossrefGoogle Scholar
  • 61 Pfleiderer A, Breckwoldt M, Martius (Hrsg) G. Gynäkologie und Geburtshilfe. 4. Aufl. Thieme, Stuttgart 2001
    Google Scholar
  • 62 Petersen E. Infektionen in Gynäkologie und Geburtshilfe. Thieme, Stuttgart 2003
    Google Scholar

Prof. Dr. R. L. SchildMA MRCOG 

Leiter des Schwerpunkts Geburtshilfe und Perinatalmedizin · Frauenklinik der Universität Erlangen

Universitätsstraße 21–23

91054 Erlangen

Email: ralf.schild@gyn.imed.uni-erlangen.de

      >