Kombination von Gaumennahterweiterung und Pendelapparatur

Zusammenfassung

Die Kombination einer gaumengestützten GNE-Apparatur mit der Pendelapparatur ist eine extrem effiziente Apparatur für die gleichzeitige transversale und sagittale Expansion des Oberkiefers bzw. des oberen Zahnbogens. Mit dieser Apparatur können in einem Behandlungsschritt ohne größere Compliance-Anforderungen eine transversale Unterentwicklung des Oberkiefers und eine erhebliche Vorwanderung der Molaren korrigiert werden. Gefolgt von einer vollprogrammierten Bracketapparatur können mit diesem Behandlungsprotokoll zuverlässig durchschnittliche aktive Behandlungszeiten von etwa 20 Monaten erreicht werden. Dies liegt deutlich unter den in der Literatur angegebenen Behandlungszeiten. Das Behandlungsprotokoll empfiehlt sich daher aus Gründen der Zeiteffizienz, ist jedoch wegen relativ hoher ärztlicher Arbeitszeit nicht in gleicher Weise kosteneffizient. Wenn Kosteneffizienz im Vordergrund steht, ist die Extraktion von Prämolaren ohne Zweifel überlegen. Mit Rücksicht auf die faziale Ästhetik wurde hier jedoch dem aufwendigeren Behandlungsprotokoll der Vorzug gegeben.

Abstract

The combination of a tissue-borne RME-appliance with a pendulum appliance is an extremely efficient appliance for simultaneous transverse and sagittal expansion of the upper jaw and upper dental arch, respectively. By this appliance both maxillary transverse deficiency and mesially migrated or tilted upper molars can be corrected in one step and without special compliance needs. Followed by a fully programmed fixed appliance, an average active treatment duration of 20 months can be achieved reliably, which compares favourably to active treatment duration reported in the literature. The treatment protocol lends itself for its excellent time efficiency. However, it is not cost efficient to the same degree because of extended doctor working time required. If cost efficiency is a matter of concern, premolar extraction will be favourable without doubt. With regard to facial aesthetics the more complex treatment protocol was favoured in the case presented.

Schlüsselwörter

Gaumennahterweiterung - Pendelapparatur - Expansion - Extraktion - faziale Ästhetik - Effizienz - Behandlungsdauer - Behandlungskosten

Key words

rapid maxillary expansion - pendulum appliance - expansion - extraction - facial aesthetics - efficiency - treatment duration - treatment cost

Publication History

Article published online:
08 January 2008

• Literatur

• Franchi L, Baccetti T. Transverse maxillary deficiency in Class II and Class III malocclusions: a cephalometric and morphometric study on postero-anterior films.. Orthod Craniofac Res 2005; 8: 21-28
• Cameron CG, Franchi L, Baccetti T, McNamara JA. Long-term effects of rapid maxillary expansion: a posteroanterior cephalometric evaluation.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002; 121: 129-135 quiz 93
• Cross DL, McDonald JP. Effect of rapid maxillary expansion on skeletal, dental, and nasal structures: a postero-anterior cephalometric study.. Eur J Orthod 2000; 22: 519-528
• Franchi L, Baccetti T, Cameron CG, Kutcipal EA, McNamara JA. Thin-plate spline analysis of the short- and long-term effects of rapid maxillary expansion.. Eur J Orthod 2002; 24: 143-150
• Kahl-Nieke B, Fischbach H, Schwarze CW. Post-retention crowding and incisor irregularity: a long-term follow-up evaluation of stability and relapse.. Br J Orthod 1995; 22: 249-257
• Ülgen M, Schmuth GP, Schumacher HA. Dehnung und Rezidiv.. Fortschr Kieferorthop 1988; 49: 324-330
• Hilgers JJ. The pendulum appliance for Class II non-compliance therapy.. J Clin Orthod 1992; 26: 706-714
• Braun S, Bottrel JA, Lee KG, Lunazzi JJ, Legan HL. The biomechanics of rapid maxillary sutural expansion.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2000; 118: 257-261
• Hilgers JJ, Tracey SG. The Mini-Distalizing Appliance: the third dimension in maxillary expansion.. J Clin Orthod 2003; 37: 467-475
• Haas AJ. Long-term posttreatment evaluation of rapid palatal expansion.. Angle Orthod 1980; 50: 189-217
• Odenrick L, Karlander EL, Pierce A, Kretschmar U. Surface resorption following two forms of rapid maxillary expansion.. Eur J Orthod 1991; 13: 264-270
• Garib DG, Henriques JF, Janson G, de Freitas MR, Fernandes AY. Periodontal effects of rapid maxillary expansion with tooth-tissue-borne and tooth-borne expanders: a computed tomography evaluation.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 129: 749-758
• Melsen B. Effects of cervical anchorage during and after treatment: an implant study.. Am J Orthod 1978; 73: 526-540
• Fink DF, Smith RJ. The duration of orthodontic treatment.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1992; 102: 45-51
• Beckwith FR, Ackerman RJ, Cobb CM, Tira DE. An evaluation of factors affecting duration of orthodontic treatment.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999; 115: 439-447
• Popowich K, Nebbe B, Heo G, Glover KE, Major PW. Predictors for Class II treatment duration.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2005; 127: 293-300
• O'Brien KD, Robbins R, Vig KW, Vig PS, Shnorhokian H, Weyant R. The effectiveness of Class II, division 1 treatment.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 107: 329-334
• Hönn M, Schneider C, Dietz K, Godt A, Göz G. Die Behandlung von Klasse-II-Patienten mit abnehmbaren Platten und funktionskieferorthopädischen Geräten.. Fortschr Kieferorthop / J Orofac Orthop 2006; 67: 272-288
• Kandasamy S, Woods MG. Is orthodontic treatment without premolar extractions always non-extraction treatment?. Aust Dent J 2005; 50: 146-151
• Ackerman JL, Proffit WR, Sarver DM. The emerging soft tissue paradigm in orthodontic diagnosis and treatment planning.. Clin Orthod Res 1999; 2: 49-52
• Bravo LA. Soft tissue facial profile changes after orthodontic treatment with four premolars extracted.. Angle Orthod 1994; 64: 31-42
• Nanda RS, Ghosh J. Facial soft tissue harmony and growth in orthodontic treatment.. Semin Orthod 1995; 1: 67-81
• Sarver DM. The importance of incisor positioning in the esthetic smile: the smile arc.. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 120: 98-111