Rofo 1982; 136(2): 182-188
DOI: 10.1055/s-2008-1056023
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Formanalyse von 136 Mikroverkalkungsgruppen benigner Genese

Wie spezifisch ist das „Dreieckprinzip?”An analysis of 136 groups of microcalcification of benign originHow specific is the „triangle principle”M. Lanyi
  • Röntgeninstitut Gummersbach
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Von 107 nicht intraduktal lokalisierten Mikrokalkgruppen benigner Herkunft waren die Gruppenkonfigurationen in 79 Fällen rundlich/ovalär oder aber amorph, in 28 Fällen dagegen dreieckförmig. Von 29 intraduktalen Mikroverkalkungsgruppen zeigten 26 Formationen wie bei dem intraduktalen Karzinom. Das „Dreieckprinzip” ist also spezifisch für die intraduktale Lokalisation des Prozesses, unabhängig von dessen Dignität. Würde man allein aufgrund der Gruppenform die Indikation auf Probeexzision stellen, d. h. allein die dreieckförmigen Mikrokalkgruppen operieren lassen, so hätte man in 79 Fällen der vorliegenden gutartigen Veränderungen die Probeexzision unterlassen können und wären lediglich 3 harmlose intraduktale Prozesse übersehen worden. Aufgabe des Röntgenologen ist, die intraduktal liegenden Verkalkungen von den nicht intraduktal lokalisierten zu unterscheiden.

Summary

Amongst 107 localised groups of microcalcification of benign origin and not intraductal in localisation, there were 79 which showed round, oval or amorphous configuration, and 28 which were triangular. Of 29 intraductal areas of microcalcification, 26 showed appearances resembling an intraduct carcinoma. The „triangle principle” is therefore specific for the intraductal location of the lesion, but is unrelated to the question of malignancy. If the shape of the lesion had been used as the sole indication for biopsy, ie. had one operated only on those groups of microcalcification showing a triangular shape, it would have been possible to avoid biopsy in benign lesions in 79 patients and only three harmless intraductal lesions would have been overlooked. It is the task of the radiologist to distinguish intraductal calcification from that which is not intraductal.

    >