Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 1988; 113(2): 53-58
DOI: 10.1055/s-2008-1067592
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wirksamkeitsunterschiede von Levothyroxin-Präparaten

Differences in effectiveness between three L-thyroxine preparationsK. W. Wenzel, U. Mehrländer
  • Klinikum Charlottenburg, Freie Universität Berlin
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Im Kreuzversuch wurde die Bioäquivalenz dreier Handelspräparate von Levothyroxin geprüft. Beim Vergleich der beiden häufigst verordneten Präparate lagen während Einnahme des Präparates B (Euthyrox®) das basale Thyreotropin (TSH) im Serum in beiden Untergruppen und in der Cross-over-Berechnung sowie das TSH nach Stimulation mit Thyreotropin-Releasing-Hormone (TRH) in der einen Untergruppe gegenüber dem Präparat A (L-Thyroxin Henning®) signifikant höher. Während Einnahme des Präparates C (Levothyroxin der Firma enos) waren gegenüber dem Präparat A die Serumkonzentrationen des Gesamt-Thyroxins (T4) und des freien Thyroxins (FT4) signifikant niedriger und die basalen und TRH-stimulierten TSH-Werte in allen Berechnungen hochsignifikant höher. Bei tendentieller Unterlegenheit des Präparates B konnte eine bessere Wirksamkeit des Präparates A nicht in allen Daten statistisch gesichert werden. Dagegen wurde für das Präparat C eine stark eingeschränkte Bioverfügbarkeit bzw. Wirksamkeit nachgewiesen.

Abstract

Three proprietary preparations of L-thyroxine were tested for their bioequivalence in a cross-over trial. Comparing the two most commonly prescribed preparations, during administration of preparation B (Euthyrox®) serum concentrations of basal thyrotropin (TSH) was significantly higher than with preparation A (L-Thyroxin Henning®) in both subgroups and in the cross-over calculation, as well as after stimulation with thyrotropin-releasing hormone (TRH) in one of the subgroups. During administration of a third preparation, C (Levothyroxin, enos), serum concentrations of total thyroxine (T4) and free thyroxine (fT4) were significantly lower than with preparation A, while basal and TRH-stimulated TSH levels were in all measurements highly significantly higher. Although there was the tendency for preparation B to be inferior, a greater effectiveness of preparation A could not be statistically proven for all data. But a markedly reduced bio-availability or effectiveness was demonstrated with respect to preparation C.

      >