Dtsch Med Wochenschr 1988; 113(38): 1463-1468
DOI: 10.1055/s-2008-1067835
Originalien

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Transfusions-Hepatitis: Häufigkeit und Risikovergleich zwischen Bluttransfusion und Operation

Transfusion hepatitis: incidence and risks in hospitalized patients with or without surgery and with or without transfusionD. Glück, W. Gaus, C. Wieland, B. Kubanek
  • Abteilung Transfusionsmedizin der Universität und DRK-Blutspendezentrale (Direktor: Prof. Dr. B. Kubanek) sowie Abteilung Klinische Dokumentation der Universität (Leiter: Prof. Dr. W. Gaus), Ulm
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 March 2008 (online)

Zusammenfassung

In einer prospektiven multizentrischen Studie wurde an 1100 Patienten während 12 Monaten nach stationärem Aufenthalt die Hepatitis-Inzidenz ermittelt. Nach Operation mit Transfusion betrug die Hepatitis-Inzidenz 3,6 % (4 von 111 Patienten), in den Gruppen mit Operation ohne Transfusion sowie ohne Operation und ohne Transfusion lag sie bei 0,5 %(4 von 789 und 1 von 200 Patienten). Eine Hepatitis B trat signifikant häufiger bei Patienten auf, die Transfusionen erhalten hatten; für die Inzidenz der Hepatitis non-A-non-B bestanden keine signifikanten Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen. Nur drei der insgesamt neun Hepatitiden waren klinisch manifest. Somit wurde eine höhere Hepatitis-Inzidenz als in retrospektiven Studien nachgewiesen. Trotzdem ist die Anzahl der Hepatitisfälle statistisch klein und der mögliche Zufallsfehler nennenswert. Vor allem der Anteil der Non-A-non-B-Hepatitis an allen Hepatitiden ist sehr vorsichtig zu interpretieren.

Abstract

The incidence of hepatitis (B and non-A, non-B) was determined in a prospective multicentre study of 1100 hospital patients during 12 months without or after surgery and with or without transfusion. The incidence was 3.6 % (4 of 111 patients) after surgery and transfusion, and 0.5 % (5 of 989) without transfusion - with or without surgery. The incidence of hepatitis B was significantly higher in the transfused group, while non-A, non-B hepatitis had the same incidence in all three groups. Hepatitis was clinically manifest in only three of the nine patients. The remaining six silent ones were uncovered by a careful prospective follow-up plan. Thus the incidence of hepatitis in this study was higher than has been reported in retrospective series. However, the absolute number of cases is small and the confidence limits thus rather wide: the incidence of non-A, non-B hepatitis must be interpreted with caution.

    >