Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2008; 40(3): 239-247
DOI: 10.1055/s-2008-1076971
Fallbericht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Langzeitergebnis einer Verschiebung eines zentralen Schneidezahnes über die Mittellinie – Fallbericht

Long-Term Result of Shifting a Central Incisor across the Midline – Case ReportW. Teufelberger1 , P. Schachner2 , N. Schicher-Kucher3 , H.-P. Bantleon3
  • 1Privatpraxis Salzburg, Österreich
  • 2Abteilung für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, St. Johanns Spital Salzburg, Österreich
  • 3Abteilung für Kieferorthopädie, Bernhard-Gottlieb-Universitätszahnklinik, Medizinische Universität Wien, Österreich
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 October 2008 (online)

Zusammenfassung

Der Verlust eines mittleren Schneidezahnes im Oberkiefer impliziert in vielen Fällen eine prothetische Versorgung der Lücke. Dieser Fallbericht stellt eine junge Patientin vor, die sich nach dem traumatischen Verlust des rechten oberen mittleren Schneidezahnes, bei gleichzeitiger Doppelanlage des linken seitlichen Schneidezahnes, für eine orthodontische Lösung entschied. Die Korrektur wurde mittels Stabilisierung durch ein Gaumenimplantat, mit dessen Hilfe der linke mittlere Schneidezahn über die Gesichtsmitte verschoben wurde, durchgeführt. Dadurch war eine erfolgreiche kieferorthopädische Behandlung durch Lückenschluss ohne die Risiken einer Transplantation oder Implantation möglich. Die aktive Behandlungszeit lag bei 32 Monaten und ermöglichte einen Lückenschluss im Frontzahnbereich durch Überschreitung und korrekte Neueinstellung der Mittellinie. Viereinhalb Jahre nach dem Ende der aktiven Behandlung besteht ein stabiles Langzeitergebnis mit bilateraler Angle-Klasse-I-Verzahnung und guter Frontzahnästhetik.

Abstract

The loss of a central incisor in the upper jaw implies in many cases the prosthodontic rehabilitation of the gap. This article introduces a case report of a young female patient longing for orthodontic solution after the loss of the upper right central incisor due to trauma. Clinically she presented simultaneous gemination of the left upper lateral incisor. Treatment was performed by means of a palatal implant used as anchorage unit for moving the left upper central incisor over the middle of the face. This resulted in a gap closure avoiding transplantation or single tooth implantation. Active treatment lasted 32 months resulting in a tooth movement in the frontal area over the midline. At the end of treatment the upper midline coincided with the facial midline and the esthetical outcome was satisfying. Four and a half years after treatment the case remains stable with a bilateral Angle Class I occlusion and unaltered aesthetics.

Literatur

  • 1 Cardash H S, Ormanier Z, Laufer B Z. Observable deviation of the facial and anterior tooth midlines.  J Prosthet Dent (United States). 2003;  89 282-285
  • 2 Crismani A G, Bernhart T, Bantleon H P et al. An innovative adhesive procedure for connecting transpalatal arches with palatal implants.  Eur J Orthod (England). 2005;  27 226-230
  • 3 Follin M, Ericsson I, Thilander B. Orthodontic movement of maxillary incisors through the midpalatal suture area – an experimental study in dogs.  Eur J Orthod (England). 1984;  6 237-246
  • 4 Garnett M J, Wassell R W, Jepson N J et al. Survival of resin-bonded bridgework provided for post-orthodontic hypodontia patients with missing maxillary lateral incisors.  Br Dent J (England). 2006;  201 discussion 525 527-534
  • 5 Gündüz E, Schneider-Del Savio T T, Kucher G et al. Acceptance rate of palatal implants: a questionnaire study.  Am J Orthod Dentofacial Orthop (United States). 2004;  126 623-626
  • 6 Hayashi K, Uechi J, Murata M et al. Comparison of maxillary canine retraction with sliding mechanics and a retraction spring: a three-dimensional analysis based on a midpalatal orthodontic implant.  Eur J Orthod (England). 2004;  26 585-589
  • 7 Hodge T M. Clinical pearl In-treatment replacement of missing incisors.  J Orthod (England). 2005;  32 182-184
  • 8 Jivraj S, Chee W. Treatment planning of implants in the aesthetic zone.  Br Dent J (England). 2006;  201 77-89
  • 9 Jonke E, Freudenthaler J, Bantleon H-P. Lückenschluss im Frontzahnbereich nach traumatischem Verlust zweier Schneidezähne.  Z Stomatol. 1994;  91 19-24
  • 10 Kinzer G A, Kokich V O. Managing congenitally missing lateral incisors. Part III: single-tooth implants.  J Esthet Restor Dent (Canada). 2005;  17 202-210
  • 11 Knaup B, Yildizhan F, Wehrbein H. Age-related changes in the midpalatal suture. A histomorphometric study.  J Orofac Orthop (Germany). 2004;  65 467-474
  • 12 Kokich V O, Kinzer G A. Managing congenitally missing lateral incisors. Part I: Canine substitution.  J Esthet Restor Dent (Canada). 2005;  17 5-10
  • 13 Kockich Jr V O, Kiyak H A, Shapiro P A. Comparing the perception of dentists and lay people to altered dental esthetics.  J Esthet Dent. 1999;  11 211-324
  • 14 McCollum A G. Crossing the midline: a long-term case report.  Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;  115 559-562
  • 15 Rosa M, Zachrisson B U. Integrating esthetic dentistry and space closure in patients with missing maxillary lateral incisors.  J Clin Orthod (United States). 2001;  35 221-234
  • 16 Thilander B, Ödman J, Jemt T. Single implants in the upper incisor region and their relationship to the adjacent teeth.  Clin Oral Impl Res. 1999;  10 346-355
  • 17 Thomas J L, Hayes C, Zawaideh S. The effect of axial midline angulation on dental esthetics.  Angle Orthod (United States). 2003;  73 359-364
  • 18 Zachrisson B U, Stenvik A. Single implants-optimal therapy for missing lateral incisors?.  Am J Orthod Dentofacial Orthop (United States). 2004;  126 A13-A15
  • 19 Zachrisson B U, Stenvik A, Haanaes H R. Management of missing maxillary anterior teeth with emphasis on autotransplantation.  Am J Orthod Dentofacial Orthop (United States). 2004;  126 284-288

DDr. W. Teufelberger

Alter Markt 1

5020 Salzburg

Phone: +43 / 6 62 / 84 12 21

Email: smile@zahnspange.or.at

    >