RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-1953-7424
Webinare für HNO-Fachärzte in Deutschland während der Lockdown-Phase der COVID-19-Pandemie 2020/2021
Webinars for ENT specialists in Germany during the Lockdown phase of the COVID-19 pandemic 2020/2021Zusammenfassung
Einleitung Webinare waren während der COVID-19-Pandemie eine der wenigen Möglichkeiten, CME-Fortbildungen auch für HNO-Fachärzte weiterhin einer großen Mehrheit zugänglich zu machen. Die Erfahrungen zur Qualität dieser digitalen Bildungsform sind aber noch gering.
Methodik In dieser Studie wurden 6 Webinare (November 2020 bis Mai 2021, Provider Zoom) für HNO-Fachärzte in Deutschland evaluiert, die während des zweiten Lockdowns (Januar bis März 2021) stattfanden. Die Qualitätskontrolle wurde von Teilnehmern und Referenten anhand spezieller Qualitätsfragen durchgeführt. Für die Bewertung wurden Schulnoten (1–6) benutzt. Die Antworten wurden statistisch ausgewertet.
Ergebnisse An den 6 Webinaren nahmen im Durchschnitt 1108 Zuhörer teil. Die Umfragen beantworteten im Mittel 330 HNO-Ärzte. Der Rücklauf der Fragebogen durch die Teilnehmer betrug 30,2%, bei den Referenten 100%. 8 der 9 gestellten Teilnehmerfragen wurden besser als mit der Schulnote 2,0 bewertet. Die Referenten benötigten für die Vorbereitung durchschnittlich 12,8 Stunden. Die Kosten pro Webinar betrugen ca. 3,50€.
Schlussfolgerungen Webinare sind eine effektive und beliebte Form der Fortbildung von HNO-Fachärzten in Deutschland. Sie können zügig und für eine große Teilnehmerzahl organisiert werden, sind kostengünstig und umweltfreundlich. Webinare könnten künftig einen höheren Stellenwert in der CME-Fortbildung einnehmen.
Abstract
Introduction During the COVID-19 pandemic, webinars are one of the few opportunities to continue CME training to a large majority of ENT doctors. However, experiences with the quality of this digital form of education is still limited.
Methodology In this study, six webinars for ENT specialists during the second lockdown in Germany (January to March 2021, provider Zoom) were evaluated. The quality control was performed by participants and speakers using special quality questions. School grades (1–6) were used for the evaluation. Answers were statistically evaluated.
Results On average, 1108 participants attended the six webinars. 330 ENT doctors answered the surveys. The return of the questionnaires was 30.2%, that of the speakers 100%. Eight of the nine questions asked received school grades better than 2.0 on average. The speakers needed an average of 12.8 hours to prepare the webinar. The cost per webinar was about 3.50 €.
Conclusions Webinars have become an effective form of CME-training for ENT doctors in Germany. They can be organized quickly for a large number of participants, are less expensive and environmentally benefical. Webinars might have an important place in CME-training in the future.
Publikationsverlauf
Eingereicht: 25. August 2022
Angenommen nach Revision: 20. September 2022
Artikel online veröffentlicht:
10. Januar 2023
© 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Arnold P, Kilian L, Thillosen A. et al. Handbuch E-Learning. Lehren und Lernen mit digitalen Medien. 5. Aufl. Bielefeld: Bertelsmann; 2018
- 2 Martin SK, Ahn J, Farnan JM. et al. Introduction to Curriculum Development and Medical Education Scholarship for Resident Trainees: A Webinar Series MedEdPORTAL. 2016; 16: 54 DOI: 10.15766/mep_2374-8265.10454. (PMID: 31008232)
- 3 Zavell AE, Greenberg JN, Alam M. et al. A 30-Minute, Monthly, Live, Webinar-Based Journal Club Activity Alters the Self-Reported Behaviors of Dermatologic Surgeons. Dermatol Surg 2017; 43: 1144-1147 DOI: 10.1097/DSS.0000000000001160. (PMID: 28448314)
- 4 Kimura S, Onishi H, Kawamata M. Characteristics and perceptions of twice-weekly webinars for primary care physicians in Japan: a qualitative study. Int J Med Educ 2018; 31: 229-238 DOI: 10.5116/ijme.5b6b.21e1. (PMID: 30171811)
- 5 Walther LE, Blödow A, Volkenstein S. et al. Webinar-based continuing medical education in otorhinolaryngology during the COVID-19 pandemic in Germany: a longitudinal study. BMJ Open 2021; 11: e049687 DOI: 10.1136/ bmjopen-2021-049687.
- 6 Marsh HW. SEEQ: a reliable, valid, and useful instrument for collecting students’ evaluations of university teaching. Br J Educ Psychol 1982; 52: 77-95
- 7 Ismail II, Abdelkarim A, Al-Hashel JY. Physicians’ attitude towards webinars and online education amid COVID-19 pandemic: When less is more. PLoS One 2021; 16 (04) e0250241 DOI: 10.1371/journal.pone.0250241. (PMID: 33861799)
- 8 Mishra D, Nair AG, Verma L. et al. The perceived impact of webinars during the COVID.19 pandemic: A survey of ophthalmology trainees from India. Oman J Ophthalmol 2021; 28: 78-84 DOI: 10.4103/ojo.ojo_87_21. (PMID: 34345140)
- 9 Preetham D, Thyavihally BY, Waigankar SS. et al. The value of webinars during COVID-19 pandemic: A questionnaire-based survey Indian. J Urol 2022; 38: 204-209