Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1296-1349
Glukosemessmethoden und ihr Einsatz
Qualitätssicherung und rechtliche Rahmenbedingungen bei Laboranalyse-, POCT- und CGM-SystemenZUSAMMENFASSUNG
In Deutschland werden verschiedene Messmethoden für die Glukosemessung eingesetzt. In der Heilkunde, d. h. der Anwendung durch medizinisches Fachpersonal im Rahmen der Gesundheitsversorgung, sind dies Laboranalysesysteme und Systeme zur patientennahen Sofortdiagnostik, während für die Verlaufskontrolle durch Menschen mit Diabetes Systeme zur Selbstmessung der Blutglukose oder zum kontinuierlichen Glukosemonitoring eingesetzt werden. Die praktischen Aspekte, einschließlich Präanalytik, die bei der Verwendung berücksichtigt werden müssen, hängen dabei stark vom jeweiligen Messsystem ab. Auch die rechtlichen Rahmenbedingungen für den Einsatz der Messsysteme variieren und müssen berücksichtigt werden. Während die Qualitätssicherung beim Einsatz in der Heilkunde gut standardisiert ist, weist sie bei der Selbstmessung durch Menschen mit Diabetes Lücken auf.
Publication History
Article published online:
02 March 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Petersmann A, Müller-Wieland D, Müller UA. et al Definition, Klassifikation und Diagnostik des Diabetes mellitus. Diabetologie und Stoffwechsel 2019; 14: 111-118 DOI: 10.1055/a-0898-7266.
- 2 D’Orazio P, Burnett RW, Fogh-Andersen N. et al Approved IFCC recommendation on reporting results for blood glucose: International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine Scientific Division, Working Group on Selective Electrodes and Point-of-Care Testing (IFCC-SD-WG-SEPOCT). Clin Chem Lab Med 2006; 44: 1486-1490 DOI: 10.1515/CCLM.2006.275.
- 3 Lackner K, Luppa PB, Koschinsky T. et al Ein einheitlicher Kalibrationsbezug (Plasma statt Vollblut) bei der patientennahen Glukosebestimmung verbessert die Therapiesicherheit beim Einsatz von Glukosekonzentrationswert-abhängigen Therapiealgorithmen. Eine Initiative der POCT-AG der Deutschen Vereinten Gesellschaft für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin in Abstimmung mit dem Ressort Qualität und Qualifizierung von diabetesDE und der Deutschen Diabetes Gesellschaft (2009). Im Internet. https://www.diabetesde.org/system/files/documents/fileadmin/users/Patientenseite/PDFs_und_TEXTE/Stellungnahmen_Positionspapiere/2009/diabetesDE_DDG_DGKL_Stellungnahme_Plasmakalib_12.2009.pdf DOI: letzter Zugriff: 19.01.2021
- 4 Bundesärztekammer. Neufassung der Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK. Dtsch Arztebl International 2019; 116: 2422
- 5 Kleinwechter HJ, Heinemann L, Freckmann G. Diagnostik des Gestationsdiabetes: Die Crux liegt bei der Blutentnahme. Perspektiven der Diabetologie 2015; 1/2015: 24-26 DOI: 10.3238/PersDia.2015.04.24.06.
- 6 Chan AY, Swaminathan R, Cockram CS. Effectiveness of sodium fluoride as a preservative of glucose in blood. Clin Chem 1989; 35: 315-317 DOI: 10.1093/clinchem/35.2.315.
- 7 Deutsche Diabetes Gesellschaft, Arbeitsgemeinschaft für Geburtshilfe und Pränatalmedizin in der DGGG e.V. S3-Leitlinie Gestationsdiabetes mellitus (GDM), Diagnostik, Therapie und Nachsorge. AWMF 2018
- 8 Baumstark A, Jendrike N. Blutzuckerselbstmessung – wie kann ein korrekter Wert erzielt werden?. Diabetes aktuell 2020; 18: 323-327 DOI: 10.1055/a-1296-1337.
- 9 Heinemann L. Control Solutions for Blood Glucose Meters: A Neglected Opportunity for Reliable Measurements?. J Diabetes Sci Technol 2015; 9: 723-724 DOI: 10.1177/1932296815587602.
- 10 Chaudhry T, Klonoff DC. SMBG out of control: the need for educating patients about control solution. Diabetes Educ 2013; 39: 689-695 DOI: 10.1177/0145721713495791.
- 11 Frielitz FS, Schlüter S, Heinemann L. et al Der Auftragsverarbeitungsvertrag (AV-Vertrag): Relevanz und praktische Bedeutung für die Diabetologie. Diabetologie und Stoffwechsel 2020; 15: 312-316 DOI: 10.1055/a-1185-8945.