Endoscopy 2017; 49(11): 1129-1194
DOI: 10.1055/s-0037-1607495
ENDOSCOPIA DIGESTIVA ALTA Y HEMORRAGIA
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Eficacia y seguridad de la disección endoscópica submucosa asistida tracción magnética comparada con la hidrodisección y la disección tradicional. Estudio experimental sobre modelo exvivo

J Rodríguez Sánchez
1   Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real
,
P Olivencia Palomar
1   Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real
,
E De La Santa Belda
1   Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real
,
R Salmoral Luque
1   Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real
,
M Sánchez Alonso
1   Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real
,
E Rodríguez Sánchez
1   Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real
,
J Redondo Calvo
2   Unidad de Investigación translacional. Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real
,
J Sanz
3   Facultad de Física. Universidad de Castilla la Mancha, Ciudad Real
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 October 2017 (online)

 
 

    Introducción:

    La disección endoscópica submucosa (DSE) es la técnica de elección para el tratamiento de lesiones complejas tanto de tracto digestivo superior como de colon. Sin embargo, debido a su complejidad es una técnica de difusión limitada en occidente. La fase de disección se considera la más compleja del procedimiento por la dificultad para conseguir una adecuada “línea de disección” dentro del espacio submucoso. Se han ensayado múltiples técnicas de tracción mucosa para mitigar esta desventaja, entre ellas la tracción guiada por imanes. Sin embargo no existen estudios comparativos entre las diferentes modalidades.

    Objetivos:

    Comparar la seguridad y eficacia de tres modalidades distintas de DSE.

    Material y métodos:

    Estudio prospecto no aleatorizado sobre modelo exvivo de DSE en estómago porcino de tres modalidades diferentes de DSE: Técnica tradicional (DSE), Hidrodisección con hybrid Knife (ERBE) (H-DSE) y disección asistida por tracción magnética (MG-DSE) (Electroimán de 24 V con fuente de alimentación regulable 0 – 30 w/0 – 5A). Se compararon parámetros de eficacia (tiempo de disección, velocidad (min/cm2) y tasa de resección R0) y seguridad (tasa de laceración de la muscular, tasa de perforación).

    Resultados:

    Desde Septiembre 2016 a Febrero de 2017 se incluyeron 46 procedimientos (24 DSE, 10MG-DSE, 12 H-DSE). Localización Curvadora mayor (DSE 66,7%; MG-DSE 40%; H-DSE 58,3%; p = 0,07), tamaño (mm) DSE 33,37, MG-DSE 30, H-DSE 26,6; p = 0,23. En cuanto a la eficacia se detectó una velocidad (min/cm2) 11DSE vs. 7,43 H-DSE vs. 3,41MG-DSE; p = 0,001. Y una tasa de resección R0 (%) 70,8% DSE vs. 70% MG-DSE vs. 66,7% H-DSE; p = 0,97. En cuanto a las complicaciones, la laceración muscular apareció en 25% DSE vs. 0% en MG-DSE y H-DSE; p = 0,04. Perforación visceral 8,3% DSE vs. 0% MG-DSE y H-DSE; p 0,38.

    Conclusiones:

    La DSE asistida por tracción magnética presenta una eficacia equiparable a las técnicas de disección tradicionales. Sin embargo, con una mayor eficiencia y una menor tasa de complicaciones.


    #