Download PDF
Laryngorhinootologie 2017; 96(1): 1-2
DOI: 10.1055/s-0042-119415
Editorial
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kommentar der Schriftleitung

Editor’s Comment
O. Guntinas-Lichius
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 February 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Liebe Leserinnen und Leser,

zum neuen Jahr präsentiert sich die LRO in neuer Aufmachung. Ich finde es leichter, griffiger und klarer strukturiert. Ich bin gespannt wie es Ihnen gefällt.

„Referiert und diskutiert“ geht los damit, dass Organerhalt nach Radiochemotherapie nicht immer Organerhalt bedeutet [1], nämlich dann wenn der Patient auf ein Langzeit-Tracheostoma angewiesen ist. Die Diskutanten sehen hier u. a. die deutschen Ansätze mit primärer chirurgischer Therapie im Vorteil.

 

  • Literatur

  • 1 Wiegand S. Evidenz und Evidenzlücken zur Chirurgie des Larynxkarzinoms. Laryngo-Rhino-Otol 2016; 95: S192-S216
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Volkenstein S. Implantierbare Knochenleitungs- und aktive Mittelohr-Hörsysteme. Laryngo-Rhino-Otol 2016; 95: 352-363
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Eich C. Einführung zur S2K-Leitlinie interdisziplinäre Versorgung von Kindern nach Fremdkörperaspiration und Fremdkörperingestion. Laryngo-Rhino-Otol 2016; 95: 320
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Woolen S, Gemmete JJ. Paragangliomas of the Head and Neck. Neuroimaging Clin N Am 2016; 26: 259-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Cholera M, Chainani-Wu N. Management of Pemphigus Vulgaris. Adv Ther 2016; 33: 910-958
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hesse G. Evidenz- und Evidenzlücken der Tinnitustherapie. Laryngo-Rhino-Otol. 2016; 95: S155-S191
    PubMedGoogle Scholar