Peritonealdialyse: die richtige Antwortauf Krankenhausreform, Fachkräftemangelund globale Fragen inklusive Klimawandel

ZUSAMMENFASSUNG

Auf den ersten Blick sind die aktuellen Bemühungen um eine Krankenhausreform in Deutschland (Krankenhausversorgungverbesserungsgesetz), der Fachkräftemangel und die globalen Fragen inklusive Klimawandel zunächst unzusammenhängende Probleme und Themen, die aber alle Einflüsse auf das Gesundheitssystem haben. Diese wirken auf die Leistungserbringungen und beeinflussen die Wahl der zum Einsatz kommenden Methoden. Insbesondere bei gleichwertigen oder ähnlichen therapeutischen Verfahren hinsichtlich Mortalität, Komplikationen und Lebensqualität werden diese aber zu entscheidenden Determinanten bei der Wahl des Verfahrens. Die Verfahren der Peritonealdialyse versus der Hämodialyse sind hinsichtlich der Mortalität, der Komplikationen in den ersten 3–5 Jahren und der Lebensqualität innerhalb von Schwankungsbreiten zwar teils unterschiedlich, aber nicht von einer Signifikanz, die den Einsatz des einen oder anderen Verfahrens grundsätzlich ausschließt. Deshalb entstehen neue Entscheidungskomponenten, die bei der Verfahrenswahl hinzugezogen werden müssen. Weiter muss auch diskutiert werden, welche Infrastruktur für ein Verfahren zur Verfügung steht. Ein westliches Industrieland, in dem momentan jederzeit und überall ausreichend Wasser, Elektrizität und Transportsysteme verfügbar sind, hat andere Möglichkeiten als ein Land, in dem dies nicht so ist. Weiter müssen wir damit rechnen, dass auch in den westlichen Industrieländern diese Versorgung zunehmend nicht mehr gesichert sein wird. Der Fachkräftemangel, der sich zukünftig noch verschärfen wird, spielt weiter für alle Gesundheitssysteme eine Rolle. Therapeutische Systeme, die weniger Assistenz durch geschultes Fachpersonal benötigen, sind dann deutlich attraktiver. Auf diese Zusammenhänge geht dieser Beitrag ein.

Publication History

Article published online:
13 May 2024

• Literatur

• 1 Sanabria RM, Vesga JI, Johnson DW. et al Dialysis outcomes in a middle-income country: an updated comparison of patient mortality between hemodialysis and peritoneal dialysis. Blood Purif 2022; 51: 780-790 DOI: 10.1159/000520518.
• 2 Liu H, He Z, Hu X. et al Propensity-matched comparison of mortality between peritoneal dialysis and hemodialysis in patients with type 2 diabetes. Int Urol Nephrol 2022; 54: 1373-1381 DOI: 10.1007/s11255-021-03026-y.
• 3 Ding X, Gao W, Guo Y. et al Comparison of mortality and complications between urgent-start peritoneal dialysis and urgent-start hemodialysis: a systematic review and meta-analysis. Semin Dial 2022; 35: 207-214 DOI: 10.1111/sdi.13001.
• 4 Navaratnarajah A, Clemenger M, McGrory J. et al Flexibility in peritoneal dialysis prescription: impact on technique survival. Perit Dial Int 2021; 41: 49-56 DOI: 10.1177/0896860820911521.
• 5 Wang IK, Yu TM, Yen TH. et al Comparison of patient survival and technique survival between continuous ambulatory peritoneal dialysis and automated peritoneal dialysis. Perit Dial Int 2020; 40: 563-572 DOI: 10.1177/0896860820942987.
• 6 Weinhandl ED, Gilbertson DT, Collins AJ. Mortality, hospitalization, and technique failure in daily home hemodialysis and matched peritoneal dialysis patients: a matched cohort study. Am J Kidney Dis 2016; 67: 98-110 DOI: 10.1053/j.ajkd.2015.07.014.
• 7 Bieber SD, Mehrotra R. Patient and technique survival of older adults with ESRD treated with peritoneal dialysis. Perit Dial Int 2015; 35: 612-617 DOI: 10.3747/pdi.2015.00050.
• 8 Van Biesen W, Vanholder R, Lameire N. The role of peritoneal dialysis as the first-line renal replacement modality. Perit Dial Int 2000; 20: 375-383 DOI: 10.1177/089686080002000401.
• 9 Tanaka M, Ishibashi Y, Hamasaki Y. et al Health-related quality of life on combination therapy with peritoneal dialysis and hemodialysis in comparison with hemodialysis and peritoneal dialysis: a cross-sectional study. Perit Dial Int 2020; 40: 462-469 DOI: 10.1177/0896860819894066.
• 10 Iyasere O, Brown EA, Johansson L. et al Quality of life with conservative care compared with assisted peritoneal dialysis and haemodialysis. Clin Kidney J 2019; 12: 262-268 DOI: 10.1093/ckj/sfy059.
• 11 Tröster S.. Vortrag: Wirtschaftliche Aspekte der PD in der Praxis. 33. Workshop Praxis der Peritonealdialyse-Therapie. Berlin; 01.12.2023
• 12 Bednarski D, Painter D, Pryor L. et al Registered nurse in home dialysis therapies and future implications. Nephrol Nurs J 2023; 50: 13-21
• 13 Romanello M, Napoli CD, Green C. et al The 2023 report of the Lancet Countdown on health and climate change: the imperative for a health-centred response in a world facing irreversible harms. Lancet 2023; 402: 2346-2394 DOI: 10.1016/S0140-6736(23)01859-7.
• 14 Stenvinkel P, Shiels PG, Painer J. et al A planetary health perspective for kidney disease. Kidney Int 2020; 98: 261-265 DOI: 10.1016/j.kint.2020.03.024.
• 15 Gopolan T, Ornelas-Brauer CM, Barbar T. et al Conflict nephrology: war and natural disasters. Kidney360 2023; 04: 405-408 DOI: 10.34067/KID.0000000000000071.
• 16 Gorbatkin C, Bass J, Finkelstein FO, Gorbatkin SM. Peritoneal dialysis in austere environments: an emergent approach to renal failure management. West J Emerg Med 2018; 19: 548-556 DOI: 10.5811/westjem.2018.3.36762.
• 17 Blankestijn PJ, Bruchfeld A, Cozzolino M. et al Nephrology: achieving sustainability. Nephrol Dial Transplant 2020; 35: 2030-2033 DOI: 10.1093/ndt/gfaa193.
• 18 Hmida BM, Torreggiani M, Berman-Parks N. et al Roadmaps to green nephrology: a mediterranean point of view. Curr Opin Nephrol Hypertens 2024; 33: 115-121 DOI: 10.1097/MNH.0000000000000943.
• 19 Vanholder R, Agar J, Braks M. et al The European Green Deal and nephrology: a call for action by the European Kidney Health Alliance. Nephrol Dial Transplant 2023; 38: 1080-1088 DOI: 10.1093/ndt/gfac160.
• 20 Torreggiani M, Fois A, Lippi F. et al Plant-based diets for CKD patients: fascinating, trendy, but feasible? A green nephrology perspective. Clin Kidney J 2023; 16: 647-661 DOI: 10.1093/ckj/sfac267.
• 21 Rho E, Bergesio F, Lombardi M, Piccoli GB. How the European Union’s legislation on protecting the environment and its guidance may support green nephrology. J Nephrol 2023; 36: 259-261 DOI: 10.1007/s40620-023-01581-4.
• 22 International Society of Nephrology Emerging L Green nephrology: a series of mini reviews on minimizing the environmental impact of kidney health care. Kidney Int 2023; 104: 7-11 DOI: 10.1016/j.kint.2023.03.038.
• 23 Chazot C, Hachad H, Filipozzi P. et al [The Green Nephrology Group of the SFNDT: initial reflections]. Nephrol Ther 2023; 19: 23-33 DOI: 10.1684/ndt.2023.1.
• 24 Piccoli GB, Cupisti A, Aucella F. et al Green nephrology and eco-dialysis: a position statement by the Italian Society of Nephrology. J Nephrol 2020; 33: 681-698 DOI: 10.1007/s40620-020-00734-z.
• 25 Barraclough KA, Agar JWM. Green nephrology. Nat Rev Nephrol 2020; 16: 257-268 DOI: 10.1038/s41581-019-0245-1.
• 26 Connor A, Mortimer F, Tomson C. Clinical transformation: the key to green nephrology. Nephron Clin Pract 2010; 116: c200-c205 discussion c206 DOI: 10.1159/000317200.
• 27 Connor A, Mortimer F. The green nephrology survey of sustainability in renal units in England, Scotland and Wales. J Ren Care 2010; 36: 153-160 DOI: 10.1111/j.1755-6686.2010.00183.x.
• 28 Chen M, Zhou R, Du C. et al The carbon footprints of home and in-center peritoneal dialysis in China. Int Urol Nephrol 2017; 49: 337-343 DOI: 10.1007/s11255-016-1418-5.