Über das gegensätzliche Verhalten der Blutgruppen A₁ und A₂

Zusammenfassung

Elf Erkrankungen, nämlich sieben verschieden lokalisierte Karzinome, das Ulkus des Magens und des Zwölffingerdarmes, die kolloidhaltige Knotenstruma und thromboembolische Erkrankungen wurden auf ihre Beziehung zur ABO-Blutgruppenzugehörigkeit untersucht. Es konnte nachgewiesen werden, daß Krankenhausinsassen kein „homogenes” Kontrollgut darstellen. Hier sind in statistisch signifikanter Weise mehr Angehörige der Blutgruppe A₁ und weniger der Blutgruppe A₂ und 0 zu finden, als es der Normalverteilung in der gesunden Bevölkerung der gleichen Umgebung entspricht. Dieses Verhalten der Untergruppe A₁ und A₂, wobei sich die Untergruppe A₂ gleichsinnig mit der jeweiligen prozentualen Verteilung der Blutgruppe 0 ändert, konnte ebenso bei bestimmten Krankheiten festgestellt werden. Die Blutgruppenzusammensetzung unter Magenkarzinomkranken (588 Fällen) zeigt einen statistisch gesicherten Anstieg in der Gruppe A₁ von 9,5% (χ² = 21,7), einen ebenso statistisch gesicherten Abfall in der Gruppe 0 von 6,2% (χ² = 8,9) und einen Abfall von 3,5% in der Gruppe A₂, was sich jedoch statistisch nicht sichern läßt. Beim Mammakarzinom (408 Fälle) fand sich ein Anstieg der Gruppe A₁ um 7,7% (χ² = 10,5). Bei Harnblasenkarzinomkranken (145 Fälle) konnte ein Vorherrschen der Gruppe A_t um 10,1% mit χ²=6,4 und ein Absinken der 0-Frequenz um 10,7% mit χ²=6,8 statistisch gesichert werden. Unter den Duodenalulkuskranken fanden wir die Gruppe 0 um 8,2% vermehrt (X² = 13,4) und die Gruppe A₁ um 3,75% vermindert (489Fälle). Hochsignifikant waren die Verschiebungen der Blutgruppenverteilung bei thromboembolischen Erkrankungen (296 Fälle). Hier fand sich ein Ansteigen der Gruppe A₁ um 15,2% (χ² = 26,6) und ein Abfallen in den Gruppen 0 und A₂ um 14,7% (χ² = 29,6) bzw. 3,05%. Bei allen anderen untersuchten Krankheiten (Rektumkarzinom und Kolonkarzinom, Prostatakarzinom, Bronchialkarzinom, Hyper-nephrom, kolloidhaltige Knotenstruma) konnten zwar zum Teil unterschiedliche Blutgruppenverteilungen nachgewiesen werden, die sich aber statistisch nicht sichern ließen.

Summary

The distribution of ABO blood groups was analysed for eleven diseases: seven types of carcinoma at different sites, peptic ulcer, nodular goitre, and thromboembolism. Patients in hospital do not represent a homogeneous control group: there is a statistically significant increase in the number of group A₁ patients, while the prevalence of those of groups A₂ and 0 is significantly decreased in comparison with the normal distribution of blood groups in the population of the same area. Similar findings were demonstrated with respect to the stated diseases: (1) Among 588 cases of gastric carcinoma there was a statistically significant increased prevalence of group A₁ to 9.5% (χ² = 21.7), a similarly significant decrease of group 0 to 6.2% (χ² = 8.9) and a decrease to 3.5% of group A₂, the latter however not being statistically significant. (2) In 408 cases of breast carcinoma there was an increased prevalence of A₁ to 7.7% (χ² = 10.5). (3) In 145 cases of bladder carcinoma there was an increased prevalence of group A₁ to 10.1% (χ² = 6.4) and a decrease of group 0 to 10.7% (χ² = 6.8), both of which were statistically significant. (4) Among 489 cases of peptic ulcer the prevalence of group 0 was increased to 8.2% (χ² = 13.4) and of group A₁ decreased to 3.75%. (5) Among 296 cases of thromboembolism there was a statistically significant rise in the prevalence of group A₁ to 15.2% (x² = 26.6) and a decrease of groups 0 and A₂ to 14.7% (x² = 26.6) and 3.05% respectively. — In the other diseases which were investigated (carcinoma of the rectum, colon, prostate, bronchus; hypernephroma; nodular goitre) occasional differences in blood-group prevalence occurred but were not statistically significant.

Resumen

Sobre el comportamiento antagónico de los grupos sanguíneos A₁ y A₂. Otra contribución al problema: grupos sanguíneos y enfermedades

Once enfermedades (siete carcinomas de localización diferente, la úlcera del estómago y del duodeno, el bocio nudoso gelatinoso y afecciones tromboembólicas) fueron estudiadas en cuanto a su relación con la pertenencia a los grupos sanguíneos ABO. — Se pudo demostrar, que hospitalizados no representan un material de control «homogéneo». Hay aquí de un modo estadísticamente significativo más individuos pertenecientes al grupo sanguíneo A₁ y menos individuos pertenecientes a los grupos sanguíneos A₂ y 0 de lo que corresponde a la distribución normal en la población sana del mismo ambiente. Este comportamiento de los subgrupos A₁ y A₂ — cambiando el subgrupo A₂, en igual sentido que la respectiva distribución procentual del grupo sanguíneo 0 — pudo ser comprobado asimismo en enfermedades determinadas. — La composición de grupos sanguíneos entre enfermos con carcinoma gástrico (588 casos) muestra un ascenso estadísticamente asegurado de 9,5% (x² = 21,7) en el grupo A₁, un descenso estadísticamente asegurado de 6,2% (x² = 8,9) en el grupo 0 y un descenso de 3,5% en el grupo A₂, sin que éste se deja asegurar por la estadística. — En el carcinoma de la mama (408 casos) se halló un aumento de 7,7% (y² = 10,5) en el grupo A₁. — En enfermos con carcinoma de la vejiga urinaria (145 casos) se pudo asegurar estadísticamente un predominio del grupo A₁ por 10,1% con x² = 6,4 y un descenso de la frecuencia de 0 en 10,7% con x² = 6,8. — Entre los enfermos con úlcera duodenal hallamos el grupo 0 aumentado en 8,2% (x² = 13,4) y el grupo A₁ disminuído en 3,75% (489 casos). — Muy significativas eran las desviaciones de la distribución de grupos sanguíneos en afecciones tromboembólicas (296 casos). Aquí se halló un aumento del grupo A₁ en 15,2% (x² = 26,6) y un descenso en los grupos 0 y A₂ de 14,7% (x² = 29,6) y 3,05% respectivamente. — En todas las demás enfermedades estudiadas (carcinoma del recto y carcinoma del colon, carcinoma de la próstata, carcinoma bronquial, hipernefroma, bocio nudoso gelatinoso) fué posible demostrar distribuciones de los grupos sanguíneos en parte diferentes; sin embargo, no podían ser aseguradas por la estadística.