Download PDF
Laryngorhinootologie 2013; 92(06): 394-399
DOI: 10.1055/s-0033-1341435
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Effekt der Promontorialfensterung auf die Schwingung der Rundfenstermembran – experimentelle Studie

Effect of Fenestration of the Cochlea on the Vibration of the Round Window Membrane
T. Just
1   Klinik und Poliklinik für HNO, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“ Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
O. Specht
2   Institut für Biomedizinische Technik, Universität Rostock, Rostock
,
C. Punke
1   Klinik und Poliklinik für HNO, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“ Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
W. Schmidt
2   Institut für Biomedizinische Technik, Universität Rostock, Rostock
,
H.-W. Pau
1   Klinik und Poliklinik für HNO, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“ Universitätsmedizin Rostock, Rostock
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 06 July 2012

akzeptiert 04 March 2013

Publication Date:
13 May 2013 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Die Beantwortung der Frage, ob sich die Innenohrmechanik nach Anlage eines Promontorialfensters ändert, war Ziel der experimentellen Arbeit.

Material und Methoden:

An 11 humanen frischen vorpräparierten Felsenbeinen wurden ­laservibrometrische und Schalldruckpegelmessungen an der Rundfenstermembran vor und nach Promontorialfensterung durchgeführt. Die akustische Stimulation erfolgte mit einem Lautsprecher (Chirp-Signal) über den Gehörgang. Die laservibrometrischen Messungen wurden an der Steigbügelfußplatte und an der Rundfenstermembran vorgenommen. Die Schalldruckmessungen erfolgten über einen Polyethylenschlauch, der in die Rundfensternische eingeklebt wurde.

Ergebnisse:

Nach Fensterung der Cochlea (membranöses Endost blieb erhalten) ändert sich die Übertragungsfunktion. Das Einsetzen eines FMT und zusätzliches Ausüben einer geringen Kraft auf den FMT, ohne diesen zu stimulieren, verringert den Übertragungsfaktor im Frequenzbereich zwischen 1 und 7 kHz.

Schlussfolgerung:

Das Anlegen eines Promontorialfensters beeinflusst die akustische Übertragung im Innenohr im Felsenbeinversuch. Inwieweit die Ergebnisse mit denen der audiologischen Testungen nach „third window vibroplasty“ (FMT eingesetzt ohne Stimulation) korrelieren, ist Gegenstand weiterer Untersuchungen.

Abstract

Effect of Fenestration of the Cochlea on the Vibration of the Round Window Membrane

Background:

Drilling a promontory window and coupling an FMT into the scala tympani may be a surgical alternative to stapes surgery in obliterative tympanosclerosis. Aim of this experimental study on human temporal bones was to measure changes of the acoustic transfer function from the tympanic membrane to the round window membrane after drilling a promontory window and insertion of a floating mass transducer.

Material and Methods:

Laser vibrometry and acoustic measurements were performed on 11 temporal bone preparations equipped with a microphone attached to the round window. Calibrations were carried out to allow determination of SPLs affecting the cochlea after drilling a promontory window leaving the membranous inner ear intact and after insertion of an FMT into the cavity (with or without slight pressure).

Results:

Drilling a promontory window does influence the transfer function. Insertion of the FMT with additional slight pressure further changes the transfer function.

Conclusion:

The presence of a promontory window changes the acoustic transfer function to the round window. Further investigations are needed to correlate the qualitative results with the audiological results after “third window vibroplasty” (inserted floating mass transducer without stimulation).

Schlüsselwörter

Promonorialfenster - FMT - third window - Cochlea - third window vibroplasty

Key words

promontory window - FMT - third window - cochlea - third window vibroplasty
 

  • Literatur

  • 1 Lenarz T, Weber BP, Issing PR, Gnadeberg D, Ambjornsen K, Mack KF, Winter M. Vibrant Sound Bridge System. A new kind hearing prosthesis for patients with sensorineural hearing loss. 2. Audiological results. Laryngorhinootologie 2001; 80: 370-380
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Snik AF, Mylanus EA, Cremers CW, Dillier N, Fisch U, Gnadeberg D, Lenarz T, Mazolli M, Babighian G, Uziel AS, Cooper HR, O’Connor AF, Fraysse B, Charachon R, Shehata-Dieler WE. Multicenter audiometric results with the Vibrant Soundbridge, a semi-implantable hearing device for sensorineural hearing impairment. Otolaryngol Clin North Am 2001; 34: 373-388
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Dazert S, Shehata-Dieler WE, Dieler R, Helms J. “Vibrant Soundbridge” middle ear implant for auditory rehabilitation in sensory hearing loss. I. Clinical aspects, indications and initial results. Laryngorhinootologie 2000; 79: 459-464
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Zehlicke T, Dahl R, Just T, Pau HW. Vibroplasty involving direct coupling of the floating mass transducer to the oval window niche. J Laryngol Otol 124: 716-719
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Hüttenbrink KB, Beutner D, Zahnert T. Clinical results with an active middle ear implant in the oval window. Adv Otorhinolaryngol 2010; 69: 27-31
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hüttenbrink KB, Beutner D, Bornitz M, Luers JC, Zahnert T. Clip vibroplasty: experimental evaluation and first clinical results. Otol Neurotol 2011; 32: 650-653
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Baumgartner WD, Boheim K, Hagen R, Müller J, Lenarz T, Reiss S, Schlogel M, Mlynski R, Mojallal H, Colletti V, Opie J. The vibrant soundbridge for conductive and mixed hearing losses: European multicenter study results. Adv Otorhinolaryngol 69: 38-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Nakajima HH, Dong W, Olson ES, Rosowski JJ, Ravicz ME, Merchant SN. Evaluation of round window stimulation using the floating mass transducer by intracochlear sound pressure measurements in human temporal bones. Otol Neurotol 2010; 31: 506-511
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Pau HW, Just T. Third window vibroplasty: an alternative in surgical treatment of tympanosclerotic obliteration of the oval and round window niche. Otol Neurotol 2010; 31: 225-227
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Plester D, Katzke D. “How I do it”–otology and neurotology. A specific issue and its solution. The promontorial window technique. Laryngoscope 1983; 93: 824-825
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Preis M, Attias J, Hadar T, Nageris BI. Cochlear third window in the scala vestibuli: an animal model. Otol Neurotol 2009; 30: 657-660
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Attias J, Preis M, Shemesh R, Hadar T, Nageris BI. Animal model of cochlear third window in the scala vestibuli or scala tympani. Otol Neurotol 2010; 31: 985-990
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Huber AM, Hoon SJ, Sharouz B, Daniel B, Eiber A. The influence of a cochlear implant electrode on the mechanical function of the inner ear. Otol Neurotol 2010; 31: 512-518
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Heckeler C, Eiber A. Zur Ankopplung aktiver Mittelohimplantate an das runde Fenster. German Medical Science GMS Publishing House 2011; Doc11hnod350
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Pau HW, Just T, Bornitz M, Lasurashvilli N, Zahnert T. Noise exposure of the inner ear during drilling a cochleostomy for cochlear implantation. Laryngoscope 2007; 117: 535-540
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Strenger T, Böhnke F, Reitsberger M, Stark T. Laservibrometrische Ankopplungsuntersuchungen des FMTs im Felsenbein. German Medical Science GMS Publishing House 2011; Doc11hnod485
    PubMedGoogle Scholar