Handchir Mikrochir Plast Chir 2000; 32(3): 149-154
DOI: 10.1055/s-2000-10924
OriginalarBEIT

Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Aspekte der Qualitätssicherung in der Plastischen Chirurgie

Subjektives Befinden und Zufriedenheit von 420 plastisch-chirurgischen Patienten mit präoperativer Beratung, operativem Eingriff und NachsorgeAspects of Quality Assurance in Plastic Surgery: Subjective Feeling of Well-Being and Satisfaction of 420 Plastic-Surgical Patients with Preoperative Consultation, Operation, and Postoperative ConsultationPatrizia Galanakis1 , E. Biemer2
  • 1 Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie (Direktor: Prof. Dr. H. Förstl) der Technischen Universität München, Klinikum rechts der Isar
  • 2 Abteilung für Plastische und Wiederherstellungschirurgie (Vorstand: Prof. Dr. E. Biemer) der Chirurgischen Klinik und Poliklinik (Direktor: Prof. Dr. J. R. Siewert) der Technischen Universität München, Klinikum rechts der Isar
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Zusammenfassung

Ziel der Qualitätssicherung muss die Verbesserung der medizinischen Versorgung sein. Neben Qualitätssicherungsmaßnahmen, die vorwiegend auf klinischen Parametern und ärztlichen Urteilen basieren, gewinnen subjektive Patientenurteile zunehmend an Bedeutung. In der vorliegenden Studie werden Ergebnisse einer Befragung von 420 ambulanten und stationären plastisch-chirurgischen Patienten zu präoperativer Beratung, operativem Eingriff und Nachsorge vorgestellt. Als vordringlichste Schwachstelle zeigte sich im stationären Bereich eine hohe Unzufriedenheit der Patienten bezüglich der Aufenthaltsräume, sanitären Einrichtungen, Zimmerausstattung und ‐größe. Informationen über die Nachbehandlung wurden oft nicht schnell und umfassend ausgetauscht, ebenso kam es häufig zu einer Verzögerung bei einer indizierten physikalisch-medizinischen Anschlusstherapie. Als Konsequenz der Studie gilt es, anhand der aufgezeigten Schwachstellen Verbesserungen herbeizuführen.

Summary

The aim of quality assurance should be the improvement of medical treatment. Beside quality assurance measures, which are mainly based on clinical parameters and medical ratings, subjective opinions of patients gain more and more in importance. In the present study results of an inquiry of 420 plastic-surgical patients with preoperative consultation, plastic surgery, and postoperative consultation are shown. The priority weakness on the wards was a high dissatisfaction of the patients with the lounges, the sanitary facilities, equipment and size of the rooms. Information about treatment after discharge was often not quickly and completely passed on, besides, there was in many cases a delay in the recommended physiotherapy after discharge. As a consequence of this study, improvements based on the results shown are required.

Literatur

  • 1 Barolin G S. Patientenmeinungen. Überlegungen anhand einer Patientenbefragung.  Österr Ärzteztg. 1985;  40 47-53
  • 2 Berg D. Möglichkeiten und Grenzen der Qualitätssicherung in der Bayerischen Perinatal-Erhebung. Selbmann HK Qualitätssicherung ärztlichen Handelns. Beiträge zur Gesundheitsökonomie Bd. 16. Gerlingen; Bleicher 1984: 85-90
  • 3 Brook R H. Quality - Can we measure it?.  N Engl J Med. 1977;  296 170-172
  • 4 Clade H. Langzeitstudie der Meinungsforscher: „Die Krankenhäuser sind besser als ihr Ruf“.  Krankenh Umschau. 1989;  58 488-496
  • 5 Donabedian A. Evaluating the quality of medical care.  Milbank Mem Fund Q. 1966;  44 166-206
  • 6 Erkert T. Qualitätssicherung im Krankenhaus: Übertragbarkeit nordamerikanischer Ansätze auf die Bundesrepublik Deutschland. Konstanz; Hartung-Gorre 1991
  • 7 Goupy F, Ruhlmann O, Paris O, Thélot B. Results of a comparative study of in-patients satisfaction in eight hospitals in the Paris region.  Qual Assur Health Care. 1991;  3 309-315
  • 8 Kaube H, Biemer E. Ergebnisse geschlechtsangleichender Operationen an 30 Transsexuellen: psychosoziale und sexuelle Adaption - chirurgische Komplikationen.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1991;  23 276-278
  • 9 Potthoff A, Strasser G, Thurmayr R, Henschker R, Potthoff P, Hugo v R. Befinden und Zufriedenheit der Patientinnen nach gynäkologischen Operationen.  Geburtshilfe Frauenheilkd. 1987;  47 417-421
  • 10 Schega W. Qualitätssicherung in der Chirurgie. Selbmann HK Qualitätssicherung ärztlichen Handelns. Beiträge zur Gesundheitsökonomie Bd. 16. Gerlingen; Bleicher 1984: 91-97
  • 11 Schneider K TM, Oettle W, Dumler E A, Schöffel J, Selbmann H K, Graeff H. Klinikinterne, individuelle Leistungserfassung und geburtshilfliche Qualitätssicherung.  Geburtshilfe Frauenheilkd. 1991;  51 431-436
  • 12 Selbmann H K. Probleme der Qualitätsbeurteilung und -sicherung ärztlichen Handelns. Selbmann HK, Schwartz FW, van Eimeren W Qualitätssicherung in der Medizin. Probleme und Lösungsansätze. Medizinische Informatik und Statistik Bd. 31. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1981: 11-19
  • 13 Selbmann H K. Qualitätssicherung in der Geburtshilfe und Gynäkologie.  Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch. 1993;  33 (Suppl 1) 186-189
  • 14 Stark G. Problematik der Qualitätssicherung in der Gynäkologie.  Arch Gynecol Obstet. 1981;  232 574-584
  • 15 Walter C. Hat die ästhetische Chirurgie einen Sinn?.  HNO. 1994;  42 66-76
  • 16 Woolliscroft J O, Howell J D, Patel B P, Swanson D B. Resident-patient interactions: The humanistic qualities of internal medicine residents assessed by patients, attending physicians, program supervisors, and nurses.  Acad Med. 1994;  69 216-224

Dr. med. Patrizia Galanakis

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und PsychotherapieKlinikum rechts der Isar der TU München

Ismaninger Straße 22

81675 München

Prof. Dr. med. Edgar Biemer

Abteilung für Plastische und WiederherstellungschirurgieKlinikum rechts der Isar der TU München

Ismaninger Straße 22

81675 München

    >