Download PDF
Laryngorhinootologie 2000; 79(4): 233-238
DOI: 10.1055/s-2000-8794
TRAUMATOLOGIE
Georg Thieme Verlag Stuttgart ·New York

Subkutane Konservierung einer abgetrennten Ohrmuschel

Morphologische VeränderungenSubcutaneous Preservation of an Amputated Auricle: Morphologic Changes R. Staudenmaier1 ,  J. Aigner1 ,  J. Hölzl2 ,  V. Schilling1 ,  N. Rotter1 ,  A. Naumann1 ,  E. Kastenbauer1
  • 1Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenkranke der Ludwig-Maximilians-Universität München (Direktor: Univ. Prof. Dr. med. E. Kastenbauer)
  • 2Pathologisches Institut der Ludwig-Maximilians-Universität München (Direktor: Univ. Prof. Dr. med. U. Löhrs)
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Bei einem traumatisch bedingten Ohrmuschelverlust ist eine mikrochirurgische Replantation in den meisten Fällen nicht möglich. Aufgrund dieser Problematik erfolgt häufig eine sekundäre Rekonstruktion mit einem aus autologem Rippenknorpel gewonnenen Grundgerüst. Um dieses aufwendige Rekonstruktionsverfahren zu umgehen werden verschiedene Versuche zur Rettung der abgetrennten Ohrmuschel unternommen. Eine Möglichkeit ist die Desepithelisierung des Amputats und Implantation in eine subkutane Tasche auf dem Planum mastoideum. Im Falle einer erfolgreichen Asservierung des Amputates kann dieses zur Rekonstruktion verwendet werden. Kasuistik und Ergebnisse: Bezugnehmend auf einen Patienten mit einem kompletten traumatischen Ohrmuschelabriß mit anschließender heterotoper Knorpelkonservierung für 8 Monate in einer subkutanen Tasche über dem Mastoid beschreibt diese Arbeit die histo- und immunhistochemischen Knorpelveränderungen. So konnte die Entstehung fokaler Ossifikationszentren sowie die Einwanderung von faserigem Bindegewebe in das noch vorhandene Knorpelgerüst dokumentiert werden. Die Effekte einer maximalen Denudierung und temporären heterotopen Verlagerung des Amputats in Verbindung mit der atypischen Zug- und Druckbelastung der retroaurikulären Haut wurden morphologisch und immunhistologisch mit gesundem nativem elastischen Knorpelgewebe verglichen. Schlußfolgerung: Im vorliegenden Fall führte die nur partiell erfolgreiche Asservierung des Amputates zum Verlust knorpelspezifischer Charakteristika hinsichtlich Elastizität und Stabilität, woraus letztendlich die klassische Rekonstruktion mit autologem Rippenknorpel resultierte.

Background: Microsurgical replantation of an avulsed auricle remains a challenge in reconstructive surgery. Secondary reconstruction of a traumatic lost auricle is usually performed using a costal cartilage framework according to well documented techniqes or with a prosthesis. In order to minimize donor-site morbidity, various efforts can be undertaken to preserve the amputated auricle by implanting the deepithelialized cartilage framework in a subcutaneous pocket on the surface of the mastoid. Where preservation is successful, this original cartilage could be used for reconstructive treatment. Patient and Results: This study describes the histologic and immunohistologic changes in a complete traumatic avulsion of the auricle with subsequent cartilage conservation for eight months within a skin pocket. Trauma, preparation and preservation were accompanied by morphologic changes that included generation of local ossification centers and infiltration of fibrous tissue. We compared the macroscopic and microscopic morphology of the amputated part to native elastic cartilage following maximal denutrition and temporary heterotopic implantation in conjunction with atypical tension and pressure properties of the retroauricular pocket. Conclusion: In this case, the limited success of cartilage conservation in the subcutaneous pocket required conventional auricle reconstruction with autologous costal cartilage.

Schlüsselwörter:

Ohrmuschelrekonstruktion - Knorpelkonservierung - Morphologie - Heterotope Implantation

Key words:

Auricle reconstruction - Cartilage - Preservation - Morphology - Heterotopic implantation

Literatur

  • 01 Weerda H. Das frische Ohrmuscheltrauma.  HNO. 1996;  44 701-709
    Google Scholar
  • 02 Gifford G H. Replantation of severed part of an ear.  Plast Reconstr Surg. 1972;  49 202-203
    Google Scholar
  • 03 Pennington D G, Lai M F, Pelly A D. Successful replantation of a completely avulsed ear by microvascular anastomosis.  Plast Reconstr Surg. 1980;  65 820-823
    Google Scholar
  • 04 Buncke H J, Schulz W P. Total ear reimplantation in the rabbit utilising microminiature vascular anastomosis.  Brit J Plast Surg. 1966;  19 15-22
    Google Scholar
  • 05 Kind G M, Buncke G M, Placik O J, Jansen D A, D'Amore T, Buncke H J. Total ear replantation.  Plast Reconstr Surg. 1997;  99 1858-1867
    Google Scholar
  • 06 Tanaka Y, Tajima S. Completely successful replantation of an amputated ear by microvascular anastomosis.  Plast Reconstr Surg. 1989;  84 665-668
    Google Scholar
  • 07 Turpin I M. Ear replantation: A case report.  J Reconstr Microsurg. 1987;  4 39-41
    Google Scholar
  • 08 Turpin I M, Altmann D I, Cruz H G, Achauer B M. Salvage of the severely injured ear.  Ann Plast Surg. 1988;  21 170-179
    Google Scholar
  • 09 de Chalain T, Jones G. Replantation of the avulsed pinna: 100 percent survival with a single arterial anastomosis and substitution of Leeches for a venous anastomosis.  Plast Reconstr Surg. 1995;  95 1275-1279
    Google Scholar
  • 10 Mutimer K L, Banis J C, Upton J. Microsurgical reattachment of totally amputated ears.  Plast Reconstr Surg. 1987;  79 535-541
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Arfai P. Early care of deformities of the auricle resulting from mechanical trauma (Zit. n. M. Spira). In: Tanzer, R, Edgerton, M (Hrsg) Symposium on reconstruction of the auricle, Vol X. St. Louis; Mosby & Co 1974: 211
    Google Scholar
  • 12 Baudet J, Tramond P, Goumain A. A propos d'un procede orginal de reimplantation pavillon de reille totalement separe.  Ann Chir Plast. 1972;  17 67-72
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Jenkins A M, Finucan T. Primary nonmicrosurgical reconstruction following ear avulsion using the temporoparietal fascial island flap.  Plast Reconstr Surg. 1989;  83 148-152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Kastenbauer E. Spezielle Rekonstruktionsverfahren im Gesichtsbereich.  Arch Oto-Rhino-Laryngol. 1977;  216 123-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Mladick R A, Horton C E, Adamson J E, Cohen B K. The pocket principle.  Plast Reconstr Surg. 1971;  48 219-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Mladick R A, Carraway J H. Ear reattachement by the modified pocket principle.  Plast Reconstr Surg. 1973;  51 584-587
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Piza-Katzer H, Schaden W. Revaskularisierung eines inkomplett amputierten Ohres mit einem A. temporalis-Faszienlappen.  Unfallchir. 1991;  94 363-365
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Sucur D, Ninkovic M, Markovic S, Babovic S. Reconstruction of an avulsed ear by constructing a composite free flap.  Brit Plast Surg. 1991;  44 153-154
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Pribaz J J, Crespo L D, Orgill D P, Pousti T J, Bartlett R A. Ear replantation without microsurgery.  Plast Reconstr Surg. 1997;  99 1868-1872
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Federspil P, Federspil P A. Die epithetische Versorgung von kraniofazialen Defekten.  HNO. 1998;  46 569-578
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Brent B. Ear reconstruction with an expansile framework of autogenous rib cartilage.  Plast Reconstr Surg. 1974;  53 619-628
    Google Scholar
  • 22 Brent B. The correction of microtia with autogenous cartilage grafts: The classic deformity.  Plast Reconstr Surg. 1980;  66 1-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Firmin F. Ear reconstruction in cases of typical microtia. Personal experience based on 352 microtic ear corrections.  Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1998;  32 35-47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Nagata S. Modification of the stages in total reconstruction of the auricle: Part I. Grafting the three dimensional costal cartilage framework for lobule-type microtia.  Plast Reconstr Surg. 1994;  93 221-230
    Google Scholar
  • 25 Nagata S. Modification of the stages in total reconstruction of the auricle: Part II. Grafting the three dimensional costal cartilage framework for concha-type microtia.  Plast Reconstr Surg. 1994;  93 231-242
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Nagata S. Modification of the stages in total reconstruction of the auricle: Part III. Grafting the three dimensional costal cartilage framework for small concha-type microtia.  Plast Reconstr Surg. 1994;  93 243-253
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Nagata S. Modification of the stages in total reconstruction of the auricle: Part IV. Ear elevation for the constructed auricle.  Plast Reconstr Surg. 1994;  93 254-266
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Quatela V C, Goldman N D. Microtia repair.  Facial Plast Surg. 1995;  11 257-273
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Tanzer R C. Total reconstruction of the auricle: a 10-year report.  Plast Reconstr Surg. 1967;  40 547-550
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Weerda H. Reconstructive surgery of the auricle.  Facial Plast Surg. 1988;  5 385-388
    Google Scholar
  • 31 Kelley T F, Moulton-Barrett R, Dugan F M, Crumley R L. The use of 3-dimensional models in auricular reconstruction.  Arch Otolaryngol. 1998;  14 335-338
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Berghaus A, Axhausen M, Handrock M. Poröse Kunststoffe für die Ohrmuschelplastik.  Laryngo-Rhino-Otol. 1983;  62 320-327
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 33 Berghaus A. Alloplastische Implantate in der Kopf- und Halschirurgie.  Europ Arch Oto-Rhino-Laryngol. 1992;  Suppl I 53-95
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Jones C E, Wellisz T. External ear reconstruction. Use of pivoting helix, porous polyethylen implant.  AORN J. 1994;  59 411-415
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Wooley P H, Nasser S, Fitzgerald R H. The immune response to implant materials in humans.  Clin Orthop. 1996;  326 63-70
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Siegert R, Weerda H. Die Hautexpansion - Teil 2: Klinische Anwendung und Komplikationen.  HNO. 1994;  42 182-194
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Herrmann A, Zühlke D. Periost als Ersatz des Perichondriums beim Wiederaufbau der Ohrmuschel.  Langenbecks Arch Klin Chir. 1964;  306 59-65
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Brent B, Byrd B. Secondary ear reconstruction with cartilage grafts covered by axial, random and free flaps of temporoparietal fascia.  Plast Reconstr Surg. 1983;  72 141-152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Laurie S W, Kaban L B, Mulliken J B, Murray J E. Donor-site morbidity after harvesting rib and iliac bone.  Plast Reconstr Surg. 1984;  73 933-938
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Ohara K, Nakamura K, Ohta E. Chest wall deformities and thoracic scoliosis after costal cartilage graft harvesting.  Plast Reconstr Surg. 1994;  93 1030-1036
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Thomson H G, Kim T, Ein S H. Residual problems in chest donor sites after microtia reconstruction: a long term study.  Plast Reconstr Surg. 1995;  95 961-968
    Google Scholar
  • 42 Aigner J, Tegeler J, Hutzler P, Campoccia D, Pavesio A, Hammer C, Kastenbauer E, Naumann A. Cartilage tissue-engineering with novel non-woven structured biomaterial based on a hyaluronic acid benzyl ester.  J Biomed Mater Res. 1998;  42 172-181
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Britt J C, Park S S. Autogenous tissue-engineered cartilage.  Arch Otolaryngol. 1998;  124 671-677
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Buija J. Die Züchtung von autologem Knorpelgewebe für die rekonstruktive Chirurgie: Möglichkeiten und Grenzen.  Laryngo-Rhino-Otol. 1995;  74 205-210
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Cao V, Vacanti J P, Paige K T, Upton J, Vacanti C A. Transplantation of chondrocytes utilizing a polymer-cell construct to produce tissue-engineered cartilage in the shape of a human ear.  Plast Reconstr Surg. 1997;  100 297-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Von der Mark K, Gauss V, von der Mark H, Müller P. Relationship between shape and type of collagen synthesized as chondrocytes lose their cartilage phenotype in culture.  Nature. 1977;  267 531-532
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Weerda H. Das Ohrmuscheltrauma.  HNO. 1980;  28 209-217
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Cardenas-Camarena L, Gomez R B, Guerrero M T, Solis M, Guerrerosantos J. Cartilagenous behavior in nasal surgery: a comparative observational study.  Ann Plast Surg. 1998;  40 34-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Kastenbauer E. Experimentelle Umbauvorgänge zur osteogenetischen Leistungsfähigkeit der Paukenhöhle und der Gehörknöchelchen nach ihrer orthotopen und heterotopen Transplantation.  Arch klin exp Ohr-, Nasen-, Kehlk-Heilk. 1972;  203 70-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Kastenbauer E. Tierexperimentelle Untersuchungen zur Chondrogenese in allogenen Mittelohrtransplantaten.  Laryngo-Rhino-Otol. 1978;  57 110-114
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Min Y G, Kim Y K, Kim H S. The histology of autologous auricular cartilage implanted into the nasal septum.  Clin Otolaryngol. 1996;  21 339-342
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Park C, Lee C H, Shin K S. An improved burying method for salvaging an amputated auricular cartilage.  Plast Reconstr Surg. 1995;  96 207-210
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Anous M M, Hallock G G. Immediate reconstruction of the auricle using the amputated cartilage and the temporoparietal fascia.  Ann Plast Surg. 1988;  21 378-380
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Rainer Staudenmaier

Hals-Nasen-Ohrenklinik der Ludwig-Maximilians-Universität München

Marchioninistraße 15

81377 München

      >