Geburtshilfe Frauenheilkd 1981; 41(10): 683-688
DOI: 10.1055/s-2008-1037316
Gynäkologie

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Vergleich prä- und postoperativer Befunde nach Streßinkontinenz-Operationen der Frau

Comparison of Preoperative and Postoperative Findings After Stress Incontinence Surgery in WomenR. Voigt, P. Voigt
  • Frauenklinik (Direktor: OMR Prof. Dr. sc. med. W. Möbius) des Bereiches Medizin der Friedrich-Schiller-Universität Jena/DDR
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 March 2008 (online)

Zusammenfassung

Anhand prä- und postoperativer Befunde von insgesamt 44 Frauen mit Streßinkontinenz, die durch Colporrhaphia ant. et post. mit/ohne vaginale Hysterektomie behandelt wurden, wird der Operationserfolg einzuschätzen versucht. Die Untersuchungspalette umfaßte nach ausführlicher Anamnese neben allgemein-gynäkologischer Untersuchung und Überprüfung des Urins auf pathologische Bestandteile die simultane Urethrozystometrie, die Zystometrie, die Urethrozystographie, die Elektromyographie des Sphinktersystems sowie die Uroflowmetrie. Es zeigt sich, daß trotz subjektiv berichtetem Operationserfolg oft keine direkte Korrelation zu den objektiv erhobenen Befunden besteht. Das unterstreicht erneut, daß nur durch eine breite Diagnostik postoperativ mit den gleichen Verfahren das Operationsergebnis eingeschätzt werden kann.

Die Ergebnisse werden mit den Berichten des Schrifttums diskutiert.

Abstract

The authors attempt to assess success of surgery in 44 women with stress incontinence treated with colporrhaphia ant. et post. with/without vaginal hysterectomy, by evaluating preoperative and postoperative findings. Examination comprised, after detailed anamnesis, besides general gynaecological examination and examination of urine for pathological constituents, the following methods: simultaneous urethrocystometry, cystometry, urethrocystography, electromyography of the sphincter system, as well as uroflowmetry. It was found that despite subjectively reported success of operation there was often no direct correlation to the actual, objective findings. This underlines once again that assessment of the result of surgery is possible only via application of a wide range of diagnostic procedures postoperatively with the same methods. The results obtained are discussed with reference to reports published in medical literature.

    >