Elektromagnetische Felder des Mobilfunks – Grenzwerte, Effekte und Risiken für CI-Träger und Gesunde

Zusammenfassung

Während natürliche Quellen elektromagnetischer Felder (EMF) das tägliche Leben vielfältig und nachweisbar beeinflussen (Infrarotstrahlung, Licht, Erdmagnetfeld), besteht nach wie vor Unklarheit über die Auswirkungen bzw. Gefährdungen durch „künstliche” EMF, die z. B. beim Betrieb von Mobilfunk oder Funknetzwerken (WLAN [Wireless Local Area Network]) entstehen. In Anlehnung an eine Empfehlung der Internationalen Kommission zum Schutz vor nicht-ionisierender Strahlung (ICNIRP) hat die deutsche Strahlenschutzkommission (SSK) 2003 entsprechende Grenzwerte für hochfrequente EMF (HF-EMF) definiert, bei deren Einhaltung nach aktueller Studienlage keine Gefährdung der Bevölkerung zu erwarten ist. Insbesondere eine Induktion von „Krebs” durch HF-EMF sowie von neurovegetativen Symptomen wird dennoch weiterhin aufgrund widersprüchlicher Studienergebnisse kontrovers diskutiert. In der HNO-Heilkunde stellen Patienten mit Cochlea-Implantaten (CI) aufgrund der Nähe induktiver Metallimplantate (Elektroden) zum Gehirn einerseits und dem geringen Abstand zwischen Elektronik des Implantats und der Quelle HF-EMF beim Telefonat andererseits eine Gruppe mit möglicherweise erhöhten Gesundheitsrisiken dar. Neben zahlreichen Arbeiten zu den gesundheitlichen Auswirkungen HF-EMF beim Menschen existieren nur wenige Studien, die jene besondere Gefährdungssituation bei CI-Trägern untersuchen (n = 6). Im Rahmen dieser Arbeit wird ein Überblick über die die aktuelle Studienlage gegeben, nachdem zuvor Quellen und Grenzwerte HF-EMF dargestellt worden sind. Aufgrund der Studienlage über Auswirkungen HF-EMF des Mobilfunks gehen wir zum jetzigen Zeitpunkt von einer Unbedenklichkeit sowohl für Gesunde als auch für Patienten mit CI aus, sofern die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten werden.

Abstract

Every day life is detectably affected by manifold natural sources of electromagnetic fields (EMF), e. g. infrared radiation, light and the terrestrial magnetic field. However, there is still uncertainty about the consequences or hazards of artificial EMF, which emerge from mobile phone or wireless network (wireless local area network [WLAN]) services, for instance.

Following recommendations of the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) the German Commission on Radiation Protection (SSK) defined corresponding thresholds for high frequency electromagnetic fields (HF-EMF) in 2003. By observing those thresholds HF-EMF is thought to be innocent so far. However, there is still controversial discussion about induction of cancer or neurovegetative symptoms due to inconsistent study results.

Patients with cochlea implants are of particular interest within the speciality of otorhinolaryngology due to specific hazards, which arise during mobile telephone use from the distance between brain and inductive metal implants (electrode) on the one hand and the electronic system of the cochlear implant and the source of HF-EMF on the other hand.

Besides many studies about the impact of HF-EMF on common welfare, there are only very few surveys (n = 6) covering the effects on patients with cochlear implants.

The purpose of this paper is to overview sources, thresholds and subsequently harmful or harmless effects of HFEMF.

Due to the current state of knowledge about the impact of mobile phone use on health, we assume, that HF-EMF are harmless both for healthy people and patients with cochlea implants, provided that legal thresholds are observed.

Schlüsselwörter

Mobilfunk - hochfrequente elektromagnetische Felder (HF-EMF) - Grenzwerte - spezifische Absorptionsrate (SAR) - Krebsinduktion - Cochlea-Implantate

Key words

mobile telephone system - high frequency electromagnetic fields (HF-EMF) - thresholds - specific absorption rate (SAR) - cancer induction - cochlea implants

Literatur

• 1 Im Internet: http://www.emf-portal.de; Stand: 10.04.08
• 2 Im Internet: http://www.who.int/peh-emf/research/database/emfstudies/database.cfm; Stand: 10.04.08
• 3 Funk R HW, Monsees T K. Effects of electromagnetic fields on cells: physiological and therapeutical approaches and molecular mechanisms of interaction. A review.  Cells Tissues Organs. 2006;  182 59-78
• 4 Im Internet: http://www.ssk.de/werke/volltext/1991/ssk9109.pdf;Stand: 10.04.08
• 5 Im Internet: http://www.emf-forschungsprogramm.de/glossar.html#Spezifische%20Absorptionsrate; Stand: 10.04.08
• 6 Im Internet: http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index.html; Stand: 10.04.08
• 7 Chou C K, Bassen H, Osepchuk J. et al . Radio frequency electromagnetic exposure: tutorial review on experimental dosimetry.  Bioelectromagnetics. 1996;  17 195-220
• 8 Im Internet: http://www.bfs.de/de/elektro/hff/grundlagen.html; Stand: 10.04.08
• 9 Im Internet: http://www.bfs.de/de/elektro/hff/modern_kommunikation.html; Stand: 10.04.08
• 10 Broschüre „Die neue Mobilfunkgeneration UMTS” des Bayerischen Staatsministeriums für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz.  Im Internet: http://www.bestellen.bayern.de/application/stmugv_app000004?SID=1308740193&ACTIONxSETVAL(artdtl.htm,AARTxNR:stmugv_mf_00010,USERxARTIKEL:artlist1.htm)=X; Stand: 10.04.08
• 11 Schuz J, Mann S. A discussion of potential exposure metrics for use in epidemiological studies on human exposure to radiowaves from mobile phone base stations.  J Expo Anal Environ Epidemiol. 2000;  10 600-605
• 12 Bornkessel C, Schubert M, Wuschek M, Schmidt P. Determination of the general public exposure around GSM and UMTS base stations.  Radiat Prot Dosimetry. 2007;  124 40-47
• 13 Bornkessel C, Schubert M. Abschlussbericht „Entwicklung geeigneter Mess- und Berechnungsverfahren”.  IMST. 2005.;  Im Internet: http://emf-forschungsprogramm.de/veranstaltungen/coll_dosi_050131_top4a.pdf; Stand: 10.04.08
• 14 Adair E R, Adams B W, Hartman S K. Physiological interaction processes and radio-frequency energy absorption.  Bioelectromagnetics. 1992;  13 497-512
• 15 Michaelson S M, Elson E. In: Polk C, Postow E (eds). Modulated fields and ‘window’ effects. Handbook of Biological effects of electromagnetic fields. Boca Raton; CRC Press 1996: 435-533
• 16 Shellock F G, Crues J V. Temperature, heart rate, and blood pressure changes associated with clinical MR imaging at 1.5 T.  Radiology. 1987;  163 259-262
• 17 Magin R L, Liburdy R P, Persson B (eds). Biological effects and safety aspects of nuclear magnetic resonance imaging and spectroscopy.  Ann NY Acad Sci. 1992;  649 1-400
• 18 ICNIRP, Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz), 1998. . Im Internet: http://www.icnirp.de/documents/emfgdl.pdf; Stand: 10.04.08
• 19 Strahlenschutzkomission, Grenzwerte und Vorsorgemaßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor elektromagnetischen Feldern, 2001.  Im Internet: http://www.ssk.de/werke/volltext/2001/ssk0103.pdf;Stand: 10.04.08
• 20 Van Leeuwen G M, Lagendijk J J, van Leersum B J, Zwamborn A P, Hornsleth S N, Kotte A N. Calculation of change in brain temperatures due to exposure to a mobile phone.  Phys Med Biol. 1999;  44 2367-2379
• 21 Wainwright P. Thermal effects of radiation from cellular telephones.  Phys Med Biol. 2000;  45 2363-2372
• 22 26. Bundesimmissionsschutzverordnung, 1996.  Im Internet: http://www.bonn.de/imperia/md/content/umweltundgesundheit-planen-bauenundwohnen/stadtplanung/stadtentwicklung/mobilfunk/2.pdf; Stand: 10.04.08
• 23 Bronzino J (ed). The Biomedical Engineering Handbook. 2^nd ed. Boca Raton; CRC Press 2000: 1-1656
• 24 Progress Report REFLEX-Projekt.  Im Internet: http://ec.europa.eu/research/quality-of-life/ka4/pdf/report_reflex_en.pdf; Stand: 10.04.08
• 25 Abschlussbericht REFLEX-Projekt, 2004.  Im Internet: http://www.itis.ethz.ch/downloads/REFLEX_Final%20Report_171104.pdf; Stand: 10.04.08
• 26 Stellungnahme von Bundesamt für Strahlenschutz zum Abschlussbericht des REFLEX-Projekts, 2007.  Im Internet: http://www.bfs.de/de/elektro/papiere/reflex.pdf; Stand: 10.04.08
• 27 Diem E, Schwarz C, Adlkofer F, Jahn O, Rudiger H. Non-thermal DNA breakage by mobile-phone radiation (1800 MHz) in human fibroblasts and in transformed GFSH-R17 rat granulosa cells in vitro.  Mutat Res. 2005;  583 178-183
• 28 Remondini D, Nylund R, Reivinen J. et al . Gene expression changes in human cells after exposure to mobile phone microwaves.  Proteomics. 2006;  6 4745-4754
• 29 Speit G, Schutz P, Hoffmann H. Genotoxic effects of exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) in cultured mammalian cells are not independently reproducible.  Mutat Res. 2007;  626 42-47
• 30 Vijayalaxmi, Obe G. Controversial cytogenetic observations in mammalian somatic cells exposed to radiofrequency radiation.  Radiat Res. 2004;  162 481-496
• 31 Final Report – Perform B, In-vitro and in-vivo Replication Studies Related to Mobile Telephones and Base Stations, 2004.  Im Internet: http://www.elettra2000.it/scienza/progetti_europei/PerfomB%20Final%20Report%20Comp.pdf; Stand: 10.04.08
• 32 Sommer A M, Bitz A K, Streckert J, Hansen V W, Lerchl A. Lymphoma development in mice chronically exposed to UMTS-modulated radiofrequency electromagnetic fields.  Radiat Res. 2007;  168 72-80
• 33 Im Internet: http://www.iarc.fr/ENG/Units/RCAd.html; Stand: 10.04.08
• 34 Cardis E, Richardson L, Deltour I. et al . The INTERPHONE study: design, epidemiological methods, and description of the study population.  Eur J Epidemiol. 2007;  22 647-664
• 35 IARC, Results update INTERPHONE-study, 2007.  Im Internet: http://www.iarc.fr/ENG/Units/INTERPHONEresultsupdate.pdf; Stand: 10.04.08
• 36 Schlehofer B, Schlaefer K, Blettner M. et al . Environmental risk factors for sporadic acoustic neuroma (Interphone Study Group, Germany).  Eur J Cancer. 2007;  43 1741-1747
• 37 Hours M, Bernard M, Montestrucq L. et al . Cell Phones and Risk of brain and acoustic nerve tumours: the French INTERPHONE case-control study.  Rev Epidemiol, Sante Publique. 2007;  55 321-333
• 38 Christensen H C, Schüz J, Kosteljanetz M. et al . Cellular telephone use and risk of acoustic neuroma.  Am J Epidemiol. 2004;  159 277-283
• 39 Takebayashi T, Akiba S, Kikuchi Y. et al . Mobile phone use and acoustic neuroma risk in Japan.  Occup Environ Med. 2006;  63 802-807
• 40 Klaeboe L, Blaasaas K G, Tynes T. Use of mobile phones in Norway and risk of intracranial tumours.  Eur J Cancer Prev. 2007;  16 158-164
• 41 Schuz J, Bohler E, Berg G. et al . Cellular phones, cordless phones, and the risks of glioma and meningioma (Interphone Study Group, Germany).  Am J Epidemiol. 2006;  163 512-520
• 42 Sadetzki S, Chetrit A, Jarus-Hakak A. et al . Cellular Phone Use and Risk of Benign and Malignant Parotid Gland Tumors A Nationwide Case-Control Study.  Am J Epidemiol. 2008;  167 (4) 457-467
• 43 Lonn S, Ahlbom A, Christensen H C. et al . Mobile phone use and risk of parotid gland tumor.  Am J Epidemiol. 2006;  164 637-643
• 44 Lahkola A, Auvinen A, Raitanen J. et al . Mobile phone use and risk of glioma in 5 North European countries.  Int J Cancer. 2007;  120 1769-1775
• 45 Schoemaker M J, Swerdlow A J, Ahlbom A. et al . T. Mobile phone use and risk of acoustic neuroma: results of the Interphone case-control study in five North European countries.  Br J Cancer. 2005;  93 842-848
• 46 Zwamborn A, Vossen S, van Leersum B, Ouwens M, Makel W. Effects of global communications system radiofrequency fields on well being and cognitive functions of human subjects with and without subjective complaints.  TNO reports. 2003;  FEL-03-C148
• 47 Regel S J, Negovetic S, Roosli M. et al . UMTS base station-like exposure, well-being, and cognitive performance.  Environ Health Perspect. 2006;  114 1270-1275
• 48 Abdel-Rassoul G, El-Fateh O A, Salem M A. et al . Neurobehavioral effects among inhabitants around mobile phone base stations.  Neurotoxicology. 2007;  28 434-440
• 49 Regel S J, Tinguely G, Schuderer J. et al . Pulsed radio-frequency electromagnetic fields: dose-dependent effects on sleep, the sleep EEG and cognitive performance.  J Sleep Res. 2007;  16 253-258
• 50 Rubin G J, Das Munshi J, Wessely S. Electromagnetic hypersensitivity: a systematic review of provocation studies.  Psychosom Med. 2005;  67 224-232
• 51 WHO, Electromagnetic fields and public health – Hypersensitivity, Fact sheet N°296, 2005.  Im Internet: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/en/print.html
• 52 Deutsche Cochlear Implant Gesellschaft e. V. Im Internet: http://www.dcig.de; Stand: 10.04.08
• 53 Bahr A, Bolz T. Abschlussbericht „Schutz von Personen mit Cochleaimplantaten in elektromagnetischen Feldern” im Rahmen des Projekts 37/02 im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit,. 2005 Im Internet: http://www.bmwi.de/BMWI/Redaktion/PDF/A/abschlussbericht-der-studie-zu-cochleaimplantaten.property=pdf.bereich=bmwi.sprache=de.rw=true.pdf; Stand: 10.04.08
• 54 Kunz K, Luebbers R. The Finite Difference Time Domain Method for Electromagnetics. Boca Raton; CRC Press 1993
• 55 The visible human project.  Im Internet: http://www.nlm.nih.gov/research/visible/visible_human.html; Stand: 10.04.08
• 56 Sorri M J, Piiparinen P J, Huttunen K H, Haho M J. Solutions to electromagnetic interference problems between cochlear implants and GSM phones.  IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2006;  14 101-108
• 57 Sorri M J, Huttunen K H, Valimaa T T, Karinen P J, Lopponen H J. Cochlear implants and GSM phone.  Scand Audiol Suppl. 2001;  (52) 54-56
• 58 Adams J S, Hasenstab M S, Pippin G W, Sismanis A. Telephone use and understanding in patients with cochlear implants.  Ear Nose Throat J. 2004;  83 96, 99 – 100, 102 – 103
• 59 Franzoni C, Parazzini M, Tognola G, Ravazzani P, Society B (ed). Analysis of the internal fields distribution and SAR evaluation in a model of implanted cochlea exposed to 900 MHz. BEMS 28th annual meeting – Cancun, Mexico, 2006. 
• 60 Teissl C, Kremser C, Hochmair E S, Hochmair-Desoyer I J. Magnetic resonance imaging and cochlear implants: compatibility and safety aspects.  J Magn Reson Imaging. 1999;  9 26-38
• 61 Chou C K, McDougall J A, Can K W. Absence of radiofrequency heating from auditory implants during magnetic resonance imaging.  Bioelectromagnetics. 1995;  16 307-316
• 62 McIntosh R L, Anderson V, McKenzie R J. A numerical evaluation of SAR distribution and temperature changes around a metallic plate in the head of a RF exposed worker.  Bioelectromagnetics. 2005;  26 377-388
• 63 McIntosh R L, Iskra S, McKenzie R J. et al . Assessment of SAR and thermal changes near a cochlear implant system for mobile phone type exposures.  Bioelectromagnetics. 2008;  29 71-80
• 64 WHO, Electromagnetic fields and public health – Base stations and wireless technologies, 2006.  Im Internet: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/en/print.html; Stand: 10.04.08
• 65 Im Internet: http://www.ssk.de; Stand: 10.04.08
• 66 Im Internet: http://www.who.int/peh-emf/project/intorg/en/index.html; Stand: 10.04.08
• 67 Frey A H. Auditory system response to radio frequency energy. Technical note.  Aerosp Med. 1961;  32 1140-1142
• 68 Frey A H, Messenger R J. Human perception of illumination with pulsed ultrahigh-frequency electromagnetic energy.  Science. 1973;  181 356-358
• 69 Lebovitz R M. Detection of weak electromagnetic radiation by the mammalian vestibulocochlear apparatus.  Ann NY Acad Sci. 1975;  247 182-193
• 70 Elder J A, Chou C K. Auditory response to pulsed radiofrequency energy.  Bioelectromagnetics. 2003;  suppl. 6 162-173
• 71 Parazzini M, Brazzale A R, Paglialonga A. et al . Effects of GSM cellular phones on human hearing: the European project „GUARD”.  Radiat Res. 2007;  168 608-613
• 72 Sievert U, Eggert S, Goltz S, Pau H W. Effects of electromagnetic fields emitted by cellular phone on auditory and vestibular labyrinth.  Laryngo-Rhino-Otol. 2007;  86 264-270
• 73 Bamiou D, Ceranic B, Cox R. et al . Mobile telephone use effects on peripheral audiovestibular function: A case-control study.  Bioelectromagnetics. 2008;  29 (2) 108-117
• 74 Eltiti S, Wallace D, Ridgewell A. et al . Does short-term exposure to mobile phone base station signals increase symptoms in individuals who report sensitivity to electromagnetic fields? A double-blind randomized provocation study.  Environ Health Perspect. 2007;  115 1603-1608
• 75 Jauchem J. Effects of low-level radio-frequency (3 kHz to 300 GHz) energy on human cardiovascular, reproductive, immune, and other systems: A review of the recent literature.  Int J Hyg Environ Health. 2008;  175 (2 – 3) 166-170
• 76 Tognola G, Parazzini M, Sibella F, Paglialonga A, Ravazzani P. Electromagnetic interference and cochlear implants.  Ann Ist Super Sanita. 2007;  43 241-247