Qualität der Versorgung sehr kleiner Frühgeborener in Deutschland – Auswertung öffentlich verfügbarer Daten der Perinatalzentren von 2014 bis 2018

Zusammenfassung

Hintergrund Seit 2014 werden Ergebnisdaten der Versorgung sehr kleiner Frühgeborener (FG) in Deutschland zentral erfasst und sind unter www.perinatalzentren.org abrufbar. Mit den online verfügbaren Daten soll der Zusammenhang zwischen Fallzahl und Ergebnisqualität untersucht werden.

Methoden Bei der Ergebnisveröffentlichung für den 5-Jahreszeitraum 2014–2018 werden die Fallzahl pro Perinatalzentrum und Überleben bzw. Überleben ohne schwere Erkrankungen in Relation zum Bundesdurchschnitt für FG<1500 g Geburtsgewicht ausgewiesen. Neben der Fallzahl wird auch eine nach Risikofaktoren adjustierte Fallzahl ausgewiesen. Mittels Regression wurde der Zusammenhang zwischen Fallzahl, adjustierter Fallzahl und Überlebenswahrscheinlichkeit untersucht.

Ergebnisse Von den 212 Perinatalzentren waren 163 (77%) als Level 1 und 49 (23%) als Level 2 Zentren gelistet und versorgten 9300 (94%; Median 51; Min 13 bis Max 186) bzw. 538 (6%; 9; 4–28) FG<1500 g pro Jahr. Für die Fallzahl ließ sich keine signifikante Korrelation mit der Überlebenswahrscheinlichkeit nachweisen. Die adjustierte Fallzahl zeigte einen schwachen linearen Zusammenhang mit dem Überleben ohne schwere Erkrankungen (p=0,02; R2=0,03). Bei nicht-parametrischer Regression stellten sich signifikante Effekte ab einer adjustierten Fallzahl von mehr als 170 (Überleben) bzw. 100 (Überleben ohne schwere Erkrankungen) FG pro Jahr und Zentrum ein. Im Bereich darunter erklärt die Fallzahl keinen Anteil der Streuung.

Schlussfolgerung Es findet sich nur ein schwacher linearer und nichtlinearer Zusammenhang zwischen adjustierter Fallzahl und relativer Überlebenswahrscheinlichkeit, der maßgeblich durch sehr große Zentren getrieben ist.

Abstract

Introduction Since 2014 outcome data for the treatment of very low birth weight (VLBW) infants in Germany have been available at www.perinatalzentren.org. This study explores the relationship between volume of VLBW infants and outcome.

Methods Volumes of VLBW infants for each perinatal centre are available for the 5-year period from 2014 to 2018, and survival and survival without severe morbidity in relation to the national average survival rate is reported. In addition to volume an adjusted volume is specified considering several risk factors. Using regression, the relationship between volume, adjusted volume and survival was investigated.

Results Of 212 perinatal centres 163 (77%) were level 1 centres (highest level in Germany) and 49 (23%) were level 2 centres caring for 9300 (94%; median 51; min 13 max 186) and 538 (6%; 9; 4–28) VLBW infants per year, respectively. No significant correlation between volume and survival and survival w/o severe morbidity was found. Adjusted volumes showed a weak linear correlation to survival w/o severe morbidity (p=0.02, R2=0.03). Non-parametric regression was significant for adjusted volumes of more than 170 (survival) and 100 (survival w/o severe morbidity) VLBW infants per year and centre, respectively. Below these limits volume does not affect variation.

Conclusion Linear and non-linear regression between adjusted volumes and survival was only weak and was driven by the very large perinatal centres.

Schlüsselwörter

Frühgeborene - Mindestmengen - Fallzahl - Zentralisierung - Frühgeborenenrate - Qualitätsmanagement

Key words

preterm birth - volume - outcome - regionalisation - preterm birth rate - quality management

Publikationsverlauf

Eingereicht: 30. Oktober 2020

Angenommen nach Revision: 11. Januar 2021

Artikel online veröffentlicht:
18. Februar 2021

• Literatur

• 1 [Anonym]. BAnz. Nr. 205 vom 28.10.2005
• 2 [Anonym]. BAnz. Nr. 65 vom 30.04.2009
• 3 [Anonym]. BAnz. Nr. 195 vom 24.12.2009
• 4 [Anonym]. 1. Senat, Az: B 1 KR 34/12 R.
• 5 Kutschmann M, Bungard S, Kotting J. et al. Versorgung von Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht unter 1250g. Risikoadjustierte Qualitätsvergleiche zur Validierung eines fallzahlbasierten Steuerungsmodells. Dtsch Arztebl 2012; 109: 519-526
• 6 Phibbs CS, Baker LC, Caughey AB. et al. Level and volume of neonatal intensive care and mortality in very-low-birth-weight infants. N Engl J Med 2007; 356: 2165-2175
• 7 Heller G. Optionen der Regionalisierung der Frühgeborenenversorgung: Mindestmengen und Ergebnisqualität – Analysen zu Volume-Outcome-Zusammenhängen und zur Auswirkung einer Einführung von Mindestmengen im Vergleich zu einer Planung über Ergebnisqualität. In Dorman F, Klauber J, Kuhlen R. Qualitätsmonitor 2018: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin. 2018: 85-101
• 8 Bartels DB, Wypij D, Wenzlaff P. et al. Hospital volume and neonatal mortality among very low birth weight infants. Pediatrics 2006; 117: 2206-2214
• 9 Spotswood N, Orsini F, Dargaville P. et al. Association of Center-Specific Patient Volumes and Early Respiratory Management Practices with Death and Bronchopulmonary Dysplasia in Preterm Infants. J Pediatr 2019; 210: 63-68 e62
• 10 Watson SI, Arulampalam W, Petrou S. et al. The effects of a one-to-one nurse-to-patient ratio on the mortality rate in neonatal intensive care: a retrospective, longitudinal, population-based study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2016; 101: F195-F200
• 11 [Anonym]. BAnz AT 18.12.2014 B4
• 12 [Anonym]. Qualitätssicherungs-Richtlinie Früh- und Reifgeborene: Änderung des Beschlusses zur Veröffentlichung des Modells zur Risikoadjustierung 2018. Gemeinsamer Bundesausschuss 16.05.2019
• 13 Rogowski JA, Horbar JD, Staiger DO. et al. Indirect vs direct hospital quality indicators for very low-birth-weight infants. Jama 2004; 291: 202-209
• 14 Heller G, Schnell R, Rossi R. et al. What is the Optimal Minimum Provider Volume in the Provision of Care for Preterm Infants with a Birth Weight below 1250 g in Germany?. Z Geburtshilfe Neonatol 2020; 224: 289-296
• 15 Hentschel R, Guenther K, Vach W. et al. Risk-adjusted mortality of VLBW infants in high-volume versus low-volume NICUs. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2018
• 16 Trotter A, Pohlandt F. Versorgung sehr kleiner Frühgeborener in Deutschland international führend gut. Säuglingssterblichkeit ist ein ungeeigneter Surrogatparameter. Das Krankenhaus 2011; 240-241
• 17 Draper ES, Zeitlin J, Fenton AC. et al. Investigating the variations in survival rates for very preterm infants in 10 European regions: the MOSAIC birth cohort. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2009; 94: F158-F163
• 18 Trotter A, Schreiber R, Sander S. et al. Preterm Birth Rate at 6 Centres for Perinatal Medicine in Baden-Wurttemberg – Potential to Reduce Prematurity. Z Geburtshilfe Neonatol 2018; 222: 197-206
• 19 Helenius K, Sjors G, Shah PS. et al. Survival in Very Preterm Infants: An International Comparison of 10 National Neonatal Networks. Pediatrics 2017; 140
• 20 Rochow N, Landau-Crangle E, Lee S. et al. Quality Indicators but Not Admission Volumes of Neonatal Intensive Care Units Are Effective in Reducing Mortality Rates of Preterm Infants. PLoS One 2016; 11: e0161030
• 21 Matthias K, Gruber S, Pietsch B. Evidenz von Volume- Outcome-Beziehungen und Mindestmengen: Diskussion in der aktuellen Literatur. GuS 2014; 68: 23-30